Постановление № 5-109/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-109/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

несовершеннолетней потерпевшей К., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

несовершеннолетней потерпевшей Е., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

потерпевших Б., Г. Н., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной HYUNDAISANTAFE госномер №, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной ФИО2 госномер № под управлением К., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 Г. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины HYUNDAISANTAFE К. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая К., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая Е., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей потерпевшие Б., Г. Н., К.

В судебное заседание не явились: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим Н., К., Е., Г. К., Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей К. - К. и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Е. - П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 22 час. 15 мин., он, управляя автомашиной HYUNDAISANTAFE госномер №, ехал по <адрес> со скоростью более 100 км/ч. В автомашине, кроме него, находились его знакомые. После автобусной остановки на <адрес>, он начал притормаживать, но с колесом что-то произошло, и он врезался в автомобиль ФИО2 госномер №, после чего слетел в овраг.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что <дата>. в 22 час. 15 мин. она вместе с ФИО1, Е. и еще одним знакомым ехали в автомашине HYUNDAISANTAFE, под управлением ФИО1 по <адрес>. В какой-то момент ФИО1 начал тормозить, машину стало крутить, и они врезались в автомашину ФИО2, после чего их автомашина слетела с дороги и перевернулась. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. - К. в судебном заседании пояснила, что <дата>. около 23 час. ей позвонила её дочь К. и сообщила, что она с друзьями попала в ДТП, машина, в которой они ехали, перевернулась.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомашина HYUNDAISANTAFE госномер №. <дата>. он попросил сына помыть автомашину. Около 22 час. 20 мин. сын позвонил и сообщил, что попал в ДТП, машина перевернулась. Претензий материального характера к сыну он не имеет.

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что <дата>. в 22 час. 15 мин. она вместе с ФИО1, М. и К. ехали в автомашине HYUNDAISANTAFE, которой управлял ФИО1. На <адрес> машину стало заносить и машина перевернулась. В данном ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. - П. в судебном заседании пояснила, что <дата>. примерно в 23 час. ей позвонила дочь и сообщила, что попала в ДТП. В результате данной аварии дочь получила ушибы.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что <дата>. в 22 час. 15 мин. она ехала в качестве пассажира в автомашине ФИО2 госномер №, которой управлял К., они возвращались из гостей. В машине она заснула и проснулась от удара, увидела, что они столкнулись с автомашиной HYUNDAISANTAFE. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Потерпевшая Н. пояснила, что является собственником автомашины ВАЗ-11183 госномер №. <дата>. вечером ей позвонила ее дочь Г. и сообщила, что они с К. на данной автомашине попали в ДТП. Виновник ДТП ФИО1 извинения им не принес, ущерб не возмещен.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 22 час. 15 мин. он, управлял автомашиной ВАЗ-11183 госномер №, возвращался вместе с Г.. из гостей. Он отвлекся, когда в них врезался автомобиль HYUNDAISANTAFE госномер №, который от столкновения отлетел в сторону и перевернулся. В данном ДТП он получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной HYUNDAISANTAFE госномер №, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной ФИО2 госномер № под управлением К., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 Г. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины HYUNDAISANTAFE К. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП № от <дата>., согласно которого в Отдел МВД России по г.Арзамасу в 22 час.20 мин. поступило сообщение о том, что <дата>. в 22.20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшими с участием а/м ФИО2 и а/м Хендэ Санта Фе. В результате в травмпункт с телесными повреждениями доставлены: К., Г.., Е.

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место столкновения между автомашинами HYUNDAISANTAFE госномер № и ВАЗ-11183 госномер № по адресу: <адрес>

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой <дата>. в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> от перекрестка <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух автомашин: HYUNDAISANTAFE госномер № и ВАЗ-11183 госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>, световая опора №;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> и от <дата>., согласно которым <дата>. в 22 час. 15 мин., он, управляя принадлежащей его отцу автомашиной HYUNDAISANTAFE госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 110 км/ч. В автомашине, кроме него, находились ещё 4 человека. Когда он проезжал мимо <адрес> по <адрес>, он начал притормаживать, чтобы сбросить скорость движения, автомобиль начало заносить в стороны. Не справившись с управлением, он выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной ФИО2 госномер №. От столкновения он заехал на снежный вал, и автомобиль перевернулся, после чего съехал в кювет. Он вылез из автомашины, и позвонил отцу, рассказал, что попал в ДТП. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Свою вину в данном ДТП осознает в полном объеме и не оспаривает;

- письменными объяснениями К. от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата>. в 22 час. 15 мин., он, управляя автомашиной ВАЗ-11183 госномер <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. В автомашине он находился с Г. которая сидела на переднем пассажирском сидении. Проезжая световую опору № по <адрес> неожиданно для себя он увидел, что во встречном направлении в непосредственной близости от них, на его полосу движения выезжает автомобиль HYUNDAISANTAFE госномер №, после чего сразу же произошел удар в переднюю левую часть автомобиля. От удара автомобиль отбросило на снежный вал с правой стороны, после выехал на проезжую часть дороги, и опять отбросило на снежный вал, где уже автомобиль остановился. Они с Г. вышли из автомашины. Проезжавшие мимо сотрудники ППС вызвали СМП и сотрудников ДПС;

- письменными объяснениями Б. от <дата>., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль HYUNDAISANTAFE госномер №, которым также управляет его сын ФИО1, имеющий водительское удостоверение, но он не вписан в страховой полис ОСАГО. <дата>. примерно в 22 час. 20 мин. ему позвонил сын и сказал, что попал в ДТП на <адрес>, когда направлялся в сторону <адрес>. Автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной. Подробностей ДТП не знает, так как очевидцем аварии не был. Как собственник транспортного средства, которое получило механические повреждения в результате ДТП, к своему сыну претензий не имеет;

- письменными объяснениями К. от <дата>., согласно которым <дата>. примерно около 23.00 ей позвонила дочь К. и сказала, что попала в ДТП. Она поехала на место ДТП, но когда приехала, дочери на месте аварии не было, на скорой помощи её отвезли в травмпункт больницы им.Владимирского. Она поехала в больницу, и после оказания помощи дочери, они поехали с ней домой. По факту ДТП она пояснить ничего не может, так как очевидцем происшествия не была. Претензий к виновнику ДТП не имеет;

- письменными объяснениями К. от <дата>., согласно которым <дата>. в 21.00 за ней заехал её знакомый ФИО1 на автомашине Хендэ Санта Фе. Они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 80-90 км/ч. Она сидела в автомашине на заднем сидении слева. Всего в автомашине находились 5 человек. Когда они проехали автобусную остановку, автомашину начало заносить, они выехали на полосу встречного движения, после чего столкнулись с автомашиной, которая двигалась навстречу по другой полосе. От удара их автомашину закрутило, и они несколько раз перевернулись через крышу. После ДТП они выбрались из машины, их доставили в травмпункт;

- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 23.00 ей позвонила дочь Е., и сказала, что попала в ДТП. Про обстоятельства ДТП она знает со слов дочери, пояснить что-либо не может, так как очевидцем происшествия не была;

- письменными объяснениями Е. от <дата>., согласно которым <дата>. в 21.00 она находилась у себя дома, когда ей позвонил знакомый и предложил поехать кататься, она согласилась. Она села в автомобиль Хендэ Санта Фе, на заднее сидение посередине. В автомобиле уже находились её знакомые, всего в автомобиле было 5 человек. Они поехали кататься по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 80-90 км/ч. За рулем автомашины находился ФИО1. Когда они проехали автобусную остановку, машину начало заносить, они выехали на полосу встречного движения, после чего столкнулись с автомашиной, которая двигалась навстречу по другой полосе. От удара их автомашину закрутило, и они несколько раз перевернулись через крышу. Они выбрались из машины, и сели в другой автомобиль. Затем приехала скорая медицинская помощь и их отвезли в травмпункт;

- письменными объяснениями Г. от <дата>., согласно которым <дата>. в 22 час. 15 мин. она находилась в автомашине ФИО2 госномер № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. За рулем находился К.. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В машине она заснула, и проснулась от сильного удара. Выйдя из автомашины, она поняла, что с ними совершил столкновение автомобиль Хендэ Санта Фе, который двигался во встречном направлении. Через некоторое время подъехал экипаж СМП, который доставил её в травмпункт больницы им.Владимирского;

- письменными объяснениями Н. от <дата>., согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ-11183 госномер №, которым управляет К., имеющий водительское удостоверение, вписан в страховой полис ОСАГО. <дата>. из сети «Интернет» она узнала, что её дочь Г. и К. попали в ДТП в <адрес>. По факту ДТП она пояснить ничего не может, так как очевидцем данного происшествия не была;

- копией водительского удостоверения на имя К. и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-11183 госномер № на имя Н.;

- копией страхового полиса на ТС ВАЗ-11183 госномер № на имя Н., куда вписан К.;

- копией договора сделки купли-продажи автомашины ВАЗ-11183 госномер № от <дата> между Н. и Н.;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС HYUNDAISANTAFE госномер № на имя Б.;

- копией страхового полиса на ТС HYUNDAISANTAFE госномер № на имя Б.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина HYUNDAISANTAFE госномер № принадлежит Б.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у К. состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-11183 госномер № от <дата>.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства HYUNDAISANTAFE госномер № от <дата>.;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому К. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заявлением К. об отказе от прохождения амбулаторного и стационарного лечения в медицинских учреждениях;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, определить механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью К. не представляется возможным;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Е. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Е. имелись ссадины правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим автотранспортным средством. Определить давность образования повреждений (ссадин) не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной медицинской документации. Повреждения вреда здоровью не причинили;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Г. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Г. имелся ушиб (ограничение движения, припухлость, болезненность при пальпации и движениях) правого надплечья. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло быть получено в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность получения повреждения <дата>. не исключается;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому К. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у К. имелись: рана лица, гематома (скопление крови в мягких тканях) волосистой части головы. Гематома образовалась от воздействия твердого тупого предмета и вполне могла возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений <дата>. не исключается. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Исходом заживления раны на лице является соединительно-тканный рубец неизгладимость которого можно будет определить при личном освидетельствовании;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у К. имеется соединительно-тканный рубец области левого височно-нижнечелюстного сустава, который явился следствием заживления раны. Данный рубец следует считать неизгладимым;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушены.

С заключениями экспертов ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая К., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. - К., несовершеннолетняя потерпевшая Е., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. - П., Г. К. согласны.

На основании ч.2 ст.62 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п.3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п.4 Правил).

В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение в Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая К. пояснила, что неизгладимые следы заживления раны в области левого височно-нижнечелюстного сустава, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают её лицо.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. - К. в судебном заседании пояснила, что неизгладимые следы заживления раны в области левого височно-нижнечелюстного сустава, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают лицо ее несовершеннолетней дочери.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Г. и К. каждой, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Г.. и К. каждой.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшим Г. и К. каждой причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина