Приговор № 1-202/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №1-202/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 25 декабря 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

защитника Глущенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем-дворником в МК ДОУ Павловский детсад №4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

22 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 июля 2018 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день вынесения приговора отбыто частично, не отбыто 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.04.2018 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1 свое водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 14.10.2014 года.

В соответствии со справкой ФКУ УИИ Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФИО1 состоит на учете, отбывая дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22.03.2018 года. На 25 декабря 2019 года не отбыт 1 месяц 8 дней дополнительного наказания. Основной вид наказания, в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 13.07.2018 года.

23 октября 2019 года в 1 час 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял скутером «Jialing <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, где у дома №27, ул.К.Готвальда, г.Павловск Воронежской области был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району и доставлен в отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: д.25, ул.К.Маркса, г.Павловск Воронежской области.

В 1 час 25 минут 23.10.2019 г. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», но ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-46), показания свидетелей <ФИО>1 (л.д. 29-31), <ФИО>2 (л.д. 32-34), приговор мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Воронежской области от 22 марта 2018 года (л.д. 69), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-10), протокол осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрены: протокол 36 УУ №020292 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек 00985, акт 36 ВА №214247 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18-20), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который разведен, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с матерью являющейся инвалидом <№> группы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления. Кроме того, суд учитывает материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и инвалидность матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22 марта 2018 года ФИО1 не отбыто, суд находит необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого им по приговору от 22 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22 марта 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 36 УУ №020292 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек 00985, акт 36 ВА №214247 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить при уголовном деле;

- скутер «Jialing <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов