Приговор № 1-697/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-697/2024

16RS0...-51

1-697/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий в ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... (новый город, ...) г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO Х3 Pro» имей: ..., с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., посредством мобильной сети интернет, через интернет браузер «Гугл Хром», в интернет магазине «Кракен», заказал у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в указанные дату и время, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил на неустановленный счет денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и после чего, получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

... около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории СНТ «Юбилейный» г. ...1, около с ... г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, путем забора закладки из тайника, расположенного около входной двери гаража, находящегося около ... г. ...1 (географические координаты: 55.705483, 52.370132), незаконно приобрел у неустановленного лица, один сверток обмотанный в синюю изоленту, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 г, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе, положив в нагрудный внешний карман куртки, надетой на нем, до момента сброса данного наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции.

... около 13 часов 50 минут сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, в ходе патрулирования по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1, на пешеходной дорожке по направлению от СНТ «Юбилейный» г. ...1 в сторону поселка Орловка г. ...1 напротив гимназии ... «Притяжение», расположенной по адресу: г. ...1, ..., был замечен ФИО1 Далее, ФИО1 увидев сотрудников полиции, которые подошли к нему, сбросил один сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, на пешеходную дорожку напротив гимназии ... «Притяжение», расположенной по указанному адресу, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ..., на пешеходной дорожке напротив гимназии ... «Притяжение», расположенной по указанному адресу, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г признается значительным размером.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства и работы, осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником преклонного возраста, имеющего ряд хронических заболеваний, участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, официальное трудоустройство, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Личность ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем основания для возложения обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании у суда не имеются.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «POCO Х3 Pro» имей: ..., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства, связи с чем, суд считает необходимым отменить арест наложенный на указанный сотовый телефон.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.116) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, уничтожение вещественных доказательств: наркотических средств и первоначальной упаковки - является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1:

- остатки наркотических средств, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «POCO Х3 Pro» imei: ..., в прозрачном силиконовом чехле, и конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.