Приговор № 1-72/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000359-59

6 августа 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника Зарецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 октября 2018 года около 15 часов 45 минут ФИО4, находясь возле дома офицерского состава № в <адрес>, используя свой мобильный телефон и ранее найденную им сим-карту, принадлежащую ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета указанного лица принадлежавшие ему денежные средства в сумме 2400 рублей, переведя их на банковский счет иного лица, не осведомленного о его преступных действиях и намерениях, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в октябре 2018 года им возле дома была найдена сим-карта, вставив которую в свой телефон он получил смс-сообщение от <данные изъяты> о привязке к указанному номеру банковского счета.

Решив совершить хищение денежных средств с банковского счета, он взял у своего сослуживца ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> вместе с пин-кодом, переведя на нее путем отправки смс-сообщений на короткий номер № денежные средства в сумме 2400 рублей, часть из которых он впоследствии обналичил в банкомате, а другие перевел для пополнения своего счета оператору сотовой связи.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО усматривается, что 20 октября 2018 года он взял у своего сослуживца ФИО2 во временное пользование мобильный телефон. В телефон он вставил свою сим-карту мобильного оператора «МТС», к которой был также привязан его банковский счет, открытый в <данные изъяты> Оставив телефон на зарядке и вернувшись спустя некоторое время, он обнаружил, что кто-то похитил телефон. Через несколько дней он попытался расплатиться своей банковской картой в магазине, однако денежных средств на счету не оказалось, что его удивило, поскольку там должно было находиться не менее 2500 рублей. Предполагая, что денежные средства были похищены с его банковского счета, он обратился с заявлением в правоохранительные органы, которые установили, что преступление было совершено военнослужащим войсковой части № ФИО4.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 20 октября 2018 года он по просьбе своего сослуживца ФИО4 передал тому свою банковскую карту <данные изъяты> Спустя несколько дней ФИО4 возвратил ему карту обратно. О том, для чего тому нужна была карта и какие операции с ней выполнялись, он не спрашивал. В середине декабря того же года его вызвали в отделение полиции в с. Сергеевка, сообщив о переводе на его карту денежных средств, принадлежащих неизвестному ему лицу. После дачи объяснений в этот же день ФИО4 сообщил ему, что на его банковскую карту им были переведены денежные средства, которые он похитил с помощью мобильного телефона и найденной сим-карты.

В соответствии с информацией о движении денежных средств, отчетов по банковским картам и сообщения <данные изъяты> 22 октября 2018 года на банковскую карту ФИО1 с банковского счета, открытого на имя ФИО, переведены денежные средства в сумме 2400 рублей. В дальнейшем с банковской карты ФИО1 осуществлен платеж в сумме 400 рублей оператору сотовой связи, а 2000 рублей обналичены в банкомате в с. Сергеевка.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО4, который 22 октября 2018 года тайно похитил с банковского счёта ФИО принадлежащие тому денежные средства в сумме 2400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, положительно характеризуется по службе, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование ФИО4 расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания могут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи ФИО4, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – банковская карта <данные изъяты> - подлежит передаче законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 11760 (одиннадцати тысяч семисот шестидесяти) рублей и в судебном заседании в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий