Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело № 2-826-2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием истца –ответчика ФИО1, ответчика –истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, который прекращен дата года.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами приобретен жилой дом №, площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., с надворными постройками, расположенными по <адрес>, общей стоимостью сумма3.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 в счёт принадлежащей ей ? доли жилого дома № и надворных построек, расположенных по <адрес> (кадастровый номер №), выделено: помещение № (часть прихожей) в доме (лит. А), площадью кв.м; помещение № (жилая комната) в доме (лит.А), площадью кв.м кв.м.; помещение № (жилая комната) в доме (лит.А), площадью кв.м.; помещение № (жилая комната) в доме (лит.А) площадью кв.м., а также надворные постройки гараж (литер Б), площадью кв.м., сарай (литер Г) –площадью кв.м.; сарай (литера Г2) площадью кв.м летнюю кухню (литер Г3) – площадью кв.м летнюю кухню (литер Г4) – площадью кв.м.; ворота (литер I) ? долю; душ (литер III), на общую сумму сумма2; в собственность ФИО2 в счёт принадлежащей ему ? доли жилого дома № и надворных построек, расположенных по <адрес> (кадастровый номер №), выделено: помещение № (кухня) в доме (литераА) площадью кв.м; помещение № (ванная) в доме (лит.А), площадью кв.м.; помещение № (часть прихожей) в доме (лит.А), площадью кв.м.; помещение № (жилая комната) в доме (лит.А), площадью кв.м.; помещение № (подсобное помещение) в доме (лит.А) – площадью кв.м пристройку (лит. а) к жилому дому (лит.А), площадью кв.м.; погреб (лит.Г1) в помещении № в доме (лит.А) – площадью кв.м., а также надворные постройки: сарай (литер Г5) – площадью кв.м.; ворота (литер I) ? доли; уборную (литер IV) – площадью кв.м., на общую сумму сумма.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что после выполнения ею и ФИО2 работ по реальному разделу жилого дома работниками БТИ был составлен технический паспорт, которым установлено несоответствие общей площади выделенной ей части жилого дома после проведенных работ общей площади части жилого дома выделенной ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что препятствует ей зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью кв.м в том числе жилой кв.м., состоящую из санузла (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., жилой комнаты (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., кухни (№ на поэтажном плане), кв..м.., коридора № на поэтажном плане), площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес> согласно данных технического паспорта БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь, ответчик ФИО2 обратился к истцу со встречным иском, в котором просил признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью кв.м в том числе жилой кв.м., состоящую из кухни (№ на поэтажном плане), площадью кв.м ванной № на поэтажном плане). площадью кв.м жилой комнаты (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., жилой комната № на поэтажном плане), площадью кв.м., подсобного помещения (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., коридора (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., санузла (№ на поэтажном плане), площадью 1,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, согласно данных технического паспорта БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец –ответчик ФИО1 поддержала свои исковые требования и не возражала против удовлетворения встречных требований ответчика.

Ответчик-истец ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, поддержал свои встречные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БГФ ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» своего представителя в судебное заседание не направила, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение супругами во время брака за общие средства в их совместную собственность.

Тот факт, что судом произведен раздел совместно нажитого супругами ФИО3 имущества, в том числе жилого дома №, расположенного по <адрес>, путем его реального раздела на две изолированных между собой части, подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что сторонами произведены работы по реальному разделу жилого дома № на две изолированные части, подтверждается техническим паспортом БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что в результате проведения указанных работ, общая площадь изолированных частей жилого дома не совпадает с общей площадью частей жилого дома выделенных сторонам на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается техническими паспортами БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, решением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЬТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные противоречия создают препятствие сторонам для регистрации за собой права собственности на изолированные части жилого дома.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает, что как требования истца, так и встречное требование ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств в их обоснование, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, признать обоснованными.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., состоящую из санузла (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., жилой комнаты № на поэтажном плане), площадью кв.м., кухни (№ на поэтажном плане), площадью кв.м коридора (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта БГФ ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., состоящую из кухни № на поэтажном плане), площадью кв.м., ванной (№ на поэтажном плане), площадью кв.м жилой комнаты (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., жилой комната (№ на поэтажном плане), площадью кв.м., подсобного помещения (№ на поэтажном плане), площадью кв.м коридора (№ на поэтажном плане), площадью кв.м кв.м., санузла (№ на поэтажном плане), площадью кв.м расположенную по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта БГФ ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года

Решение не вступило в законную силуСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)