Приговор № 1-32/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Рожнова Е.В.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 09.02.2017, вступившего в законную силу 28.02.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление в отношении ФИО3 было исполнено 28.08.2018, в связи с чем, со дня исполнения вышеуказанного постановления до 02.08.2019 не истек один год.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 находясь на берегу реки Белая в с. <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем BA3-21093 гос. рег. знак №, в состоянии опьянения и на нем поехал по <данные изъяты>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, двигаясь по ул. <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» около дома № 3, где ими был выявлен факт управления ФИО3 указанным автомобилем в состоянии опьянения.. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покров лица. После этого ФИО3 сотрудниками ОГИБДД при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», номер прибора 001456, в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,493 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО3, о том, что 09.02.2017 года по постановлению мирового судьи был признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.08.2019г. употреблял спиртное на берегу реки Белая, в 20 часов на принадлежащем ему автомобиле BA3-21093 поехал по ул.<данные изъяты>, где его остановили сотрудники ГИБДД и в результате освидетельствования с его согласия с помощью прибора алкотектор «Юпитер», было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-45 ).

- показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 в с.<данные изъяты> остановили автомобиль BA3-21093 по управлением ФИО3 При проверке оказалось, что ФИО3 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения, с момента исполнения данного наказания не прошел один год. С согласия ФИО3, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 1,493 мг/л., что означало состояние алкогольного опьянения, об этом было сообщено в дежурную часть и по приезду составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 59-62 );

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в с. <данные изъяты> у <адрес>, был остановлен автомобиль марки BA3-21093 гос. рег. знак №, который был изъят и помещен на территорию ПП по Курьинскому району (л.д. 12-14);

- протоколом 22 АО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.8);

- чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результатосвидетельствования ФИО3 составляет 1,493 мг/л. (л.д.9)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением алкотектора «Юпитер» ФИО3 было проведено освидетельствование и было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,493 мг/л. (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района от 09.02.2017,

согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-22);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых, осматривались автомобиль марки BA3-21093 гос. рег. знак №, которым управлял ФИО3 и диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ОГИБДД (л.д.24-27, 31-33);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качествевещественных доказательств: - автомобиля марки BA3-21093 гос. рег. знак № и диска с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ОГИБДД (л.д. 30, 35);

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, ФИО3 и защитником не оспаривались, суд оценивает их как допустимые и достаточные для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его характеристики.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, участковым инспектором - посредственно, не работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в с.Курья, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО3

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов