Приговор № 1-370/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-370/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2012 года, проходя у мусорных контейнеров, расположенных во дворе <адрес>, увидел деревянную коробку, где обнаружил девять патронов калибра 7,62X39, являющихся штатными для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов моделей АК-47, АКМ, карабинов СКС, «Сайга» и др., являющиеся боеприпасами и пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на право приобретения боеприпасов, взял данные девять патронов и положил в находящуюся при себе сумку.

Затем, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, незаконно носил их при себе и незаконно хранил их в разных местах <адрес>.

Далее, в продолжении своих преступных действий, около 10 ноября 2017 года переместил данные патроны в полимерный пакет, незаконно носил их при себе, после чего около 14 часов 30 минут 10 ноября 2017 года незаконно перенес их в помещение гаража<адрес>, где оставил их для последующего незаконного хранения.

10 апреля 2018 года около 13 часов 00 минут, И.С.А., незаконно хранящиеся ФИО1 в помещении гаража, девять данных патронов были обнаружены, после чего добровольно сданы в отдел полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаны написание явки с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос об освобождении лица в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, однако судом не установлено для этого оснований.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 зарегистрироваться по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 гильз уничтожить, снять обременение распоряжения с пары мужской обуви, переданной осужденному.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс