Решение № 2-1192/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1192/2019




Дело № 2-1192/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестряков Р.А.,

при секретаре Костенкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


АО ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 140761 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства ИЖ-2715 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1

Согласно справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении № от 28.03.2016 года ГИБДД МВД по УР повреждение транспортного средства «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № произошло в результате нарушения водителем транспортного средства ИЖ-2715 государственный регистрационный знак № ФИО3 требования п. 9.10. ПДД РФ, а именно: при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортному средству «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Поскольку транспортное средство транспортного средства «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (серия 04 (7-1)-065873-59/15) истцом в соответствии с условиями договора страхования и разделом п. 14.2.5. Правил ДКСАТС, был организован и оплачен ремонт поврежденного транспортного средства ремонтной мастерской в сумме 140761 рубле 00 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.03.2016 года ГИБДД МВД по УР водитель транспортного средства ИЖ-2715 государственный регистрационный знак № ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение, п. 2.1.1. ПДД, управлял транспортным средством, не имея права управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.03.2016г. ГИБДД МВД по УР водитель транспортного средства ИЖ-2715 государственный регистрационный знак № ФИО3 привлечен к административной ответственности за неисполнение требований ФЗ «Об ОСАГО» по страхованию автогражданской ответственности владельца ТС.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании представитель истца АО ГСК «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ признает требования истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 140761 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4015 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 140761 руб. 00 коп., расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 4015 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1192/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Пестряков Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ