Приговор № 1-246/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1- 246/2017 (11701320039650138)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 16 мая 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

защитника - адвоката Логуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 14 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ООО «Компании Холидей» магазина «Холди», расположенного по адресу Космонавтов 88 /1 в г. Полысаево Кемеровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с прилавка с алкоголем одну бутылку ФИО2 15 %, емкостью 1 литр, стоимостью 823,89рублей и мясного отдела взял одну упаковку сосисок «Атяшево Дорожные» 600г. стоимостью 57, 88 рублей, на общую сумму 881, 77 рублей, принадлежащие ООО «Компания Холидей», но будучи замеченным сотрудниками магазина, не реагируя на требование вернуть похищенное имущество, открыто похитил одну бутылку ФИО2 15 %, емкостью 1 литр, стоимостью 823,89 рублей и одну упаковку сосисок «Атяшево Дорожные» 600г. стоимостью 57.88 рублей на общую сумму 881,77 рублей, принадлежащие ООО «Компания Холидей», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребёнка.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.41-44).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ является лишением свободы, то при назначении наказания в виде обязательных работ правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ не применяются.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства бутылку ФИО2 15%, емкостью 1 литр, и упаковку сосисок «Атяшево Дорожные» 600г., возращенные потерпевшему, следует оставить у последнего по принадлежности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: бутылку ФИО2 15%, емкостью 1 литр, и упаковку сосисок «Атяшево Дорожные» 600г., оставить у ООО «Компании Холидей» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись А.В. Ромасюк

Верно

Судья Ромасюк А.В.

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-246/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.