Приговор № 1-67/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020Бежецкий городской суд (Тверская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 года г. Бежецк Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Величко П.С., при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окуловой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинина Д.В., предоставившего удостоверение №622 и ордер от 17.04.2020 № 091254, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 21.08.2018 года приговором Бежецкого городского суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 14.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.01.2020 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» гаражу, расположенному во дворе здания Скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через имеющийся между воротами гаража и землей проем пролез в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: две металлические канистры объемом 20 литров каждая стоимостью 600 рублей, на сумму 1200 рублей, с находящимся в нем бензином АИ- 92, общим объемом 40 литров, стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1700 рублей, болгарку стоимостью 1500 рублей, дрель стоимостью 200 рублей, кабель в изоляции желтого цвета, длиной 8 метров, стоимостью 500 рублей, удлинитель длинной 20 метров, стоимостью 500 рублей, переноску с лампочкой и розеткой стоимостью 300 рублей, связку ключей, в которой находилось 3 ключа и брелок сигнализац ии от автомобиля «Вольво», стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор стоимостью 800 рублей, гаечные ключи разнообразного размера в количестве 30 штук стоимостью 1000 рублей, которые положил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не имеющий, пять канистр с маслом марки «Луксоил» объемом 4 литра каждая стоимостью 1500 рублей, на сумму 7500 рублей, а всего имущество на общую сумму 17 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года по 13 часов 00 минут 17 сентября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 сараю, распложенному вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, применив силу, руками дернул за доску, создав тем самым возможность проникнуть в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре колеса зимней резины R13 на штампованных дисках стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут 09 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 10 ноября 2019 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» гаражу, расположенному во дворе здания Скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через имеющийся между воротами гаража и землей проем пролез в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 1420 рублей, с находящимся в нем бензином АИ- 92, общим объемом 20 литров, стоимостью 42 рубля 80 копеек за 1 литр, а всего на сумму 856 рублей, принадлежащим ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1420 рублей, ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 856 рублей, а всего на сумму 2276 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут 26 декабря 2019 года по 02 часа 00 минут 27 декабря 2019 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на ящик для газового оборудования, далее на крышу пристройки к дому, после чего поравнявшись с окном <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, с помощью принесенной с собой отвертки отжал оконную раму окна, через которое незаконно проник в <адрес>у <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №3 два обручальных золотых кольца стоимостью 10 000 рублей каждое, на сумму 20 000 рублей, золотое кольцо с камнем желтого цвета овальной формы стоимостью 10 000 рублей, изделия – бижутерия – материальной ценности не имеющие, а всего золотых изделий на общую сумму 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 01 января 2020 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» гаражу, расположенному во дворе здания Скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил металлическую планку с навесным замком, открыл ворота гаража, через которые проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: десять пластмассовых канистр объемом 10 литров каждая, материальной ценности не имеющие, с находящимся в нем бензином АИ- 92, общим объемом 100 литров, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 литр, а всего на сумму 4300 рублей, две металлические канистры объемом 20 литров каждая, материальной ценности не имеющие, с находящимся в нем бензином АИ- 92, общим объемом 40 литров, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1720 рублей, подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой стоимостью 1800 рублей, семь аккумуляторов, материальной ценности не имеющие, шуруповерт стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH» стоимостью 1500 рублей; электролобзик марки «Makita» стоимостью 3000 рублей, навесной замок с ключом стоимостью 300 рублей, брелок материальной ценности не имеющий, а всего имущество на общую сумму 13 620 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13620 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, желает трудоустроиться, исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 признал в полном объеме, показания в судебном заседании давать отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Калинина Д.В. (протокол допроса от 09.01.2020 года, том 3 л.д. 140-144) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в ночь на 01.01.2020 года, примерно около двух часов ночи, когда он вместе с несовершеннолетним ФИО4 находился у себя дома, то он предложил ФИО4 проникнуть в гараж, который находится на территории Скорой помощи рядом с его домом, расположенным по адресу: <адрес>. В данный гараж он с ФИО4 в общей сложности проникали неоднократно, и он хочет рассказать про каждый раз по отдельности. 01.01.2020 года это был уже 3-й раз, когда он решил проникнуть в данный гараж, позвав с собой ФИО2, однако способ проникновения в этот раз немного отличался от предыдущих. Так, 01.01.2020 года примерно около 02 часов ночи, подойдя к гаражу, он надавил на дверь внутрь и между дверьми появилось отверстие, через которое он просунул гаечный ключ размером на 17, который он взял с собой, таким образом, смог открутить гайки, которые скрепляли металлическую планку, на которую был закреплен замок. Открыв двери целиком, они с ФИО4 зашли внутрь помещения и вынесли из гаража 14 канистр пластмассовых объемом 10 литров с бензином, и две канистры объемом 20 литров железные так же с бензином, которые они переносили в его сарай, который расположен во дворе его дома. Также в эту ночь они вынесли из гаража шуруповерт темного цвета, который в настоящее время находится в д. <адрес> у родственника ФИО4, которого также зовут ФИО4. Из гаража так же вынесли 7 аккумуляторов, которые он продал ФИО13 №4 за 500 рублей каждый, а также большой домкрат. В настоящее время домкрат находится у него и он готов домкрат выдать добровольно. Бензин, который был похищен, был использован ими, они заливали бензин в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, который принадлежит ФИО2 и на котором они с ФИО4 постоянно ездили. От продажи аккумуляторов он часть денег отдал ФИО4. Также в один из дней ноября 2019 года он проник в тот же гараж, который расположен на территории Скорой помощи, однако в этот раз в гараж он залез один и ФИО4 с ним не было, так как ФИО4 был занят своими делами. В этот день он проник в гараж через отверстие, которое находилось внизу дверей, которое было закрыто старым линолеумом. Проникнув в гараж, он вытащил одну алюминиевую канистру с бензином объемом 20 литров и данный бензин он потратил опять в личных целях. Эта канистра в настоящее время находится в д. <адрес> у родственника ФИО4, так же как и автомобиль ВАЗ 2106. Самый первый раз он с ФИО4 в этот гараж залез в конце мая или в начале июня 2019 года, он точно уже не помнит, он предложил залезть в гараж ФИО4. ФИО4 сначала не соглашался, он уговорил ФИО4 пойти с ним, сказал, что украдут, продадут и деньги поделят пополам. Тогда ФИО4 согласился. В гараж с ФИО4 они проникли также через отверстие внизу дверей, которое так же было прикрыто линолеумом. Он проник в гараж один, ФИО4 оставался снаружи, внутрь не заходил, ФИО4 лишь просовывал голову через указанное отверстие, потом принимал то, что он передавал, то есть похищенное. Проникнув в гараж и осмотревшись, он увидел в нем 2 автомобиля марки «Волга» и «Вольво». В этот раз они с ФИО4 похитили из гаража 2 железные канистры объемом по 20 литров с бензином, моторное масло 5 пластиковых канистр объемом 4 литра, болгарку, которая в последствии была им испорчена при работе с ней и он болгарку выбросил в мусор, дрель в нерабочем состоянии, а именно там не работали щетки, видеорегистратор, который он вытащил из салона автомобиля «Волга», который он также выбросил, видеорегистратор ему стал не нужен, а так же набор различных гаечных ключей, которые находились в багажнике автомобиля «Волга» и данные ключи сейчас находятся либо в сарае во дворе дома, либо в д. <адрес>. Также в этот день он взял ключи зажигания с брелком от автомобиля «Вольво», которые находятся у него и он готов их выдать добровольно. Так же они взяли переноску, удлинитель и кабеля, которые в последствии опалили и медь с них сдали ФИО13 №3, который проживает на улице между деревянным мостом и линейной полицией. Также примерно 26 или 27 декабря 2019 года около 00 ч. 00 мин. он вместе с ФИО4 употреблял спиртное в подъезде его дома. В ходе распития спиртных напитков у него возникла мысль о том, что можно залезть в окно второго этажа в <адрес>, который расположен напротив дома, где он проживает. Если смотреть от подъезда его дома, то окно, через которое можно было забраться в квартиру, смотрит как раз на подъезд. Кроме этого, ему известно, что раньше в этой квартире жила бабушка, но бабушка умерла и больше в квартире никто не проживал. Данная квартира как раз была расположена над квартирой ФИО4. В окно на второй этаж, на его взгляд, было забраться очень просто, так как под окном этой квартиры расположена пристройка, которая принадлежит также семье ФИО2, а у самой пристройки стоит ящик для газового оборудования, встав на который можно легко забраться на пристройку. Обдумав все это, он предложил ФИО4 проникнуть в данную квартиру и украсть что-нибудь из нее ценное. Услышав его предложение, ФИО4 не раздумывая согласился. Далее он подошел к газовому ящику и залез на пристройку, а ФИО4 залез следом за ним. Подойдя к окну, которое было пластиковым, он приподнял окно отверткой, которая была у него взята с собой, и ногой ударил в окно, ведущее внутрь квартиры, после его удара окно открылось и они проникли в саму квартиру. ФИО4 залез следом за ним. В квартире была одна большая комната и кухня. Свет в квартире они не включали, помещение квартиры он освещал фонариком, который у него был с собой и который находится у него дома. ФИО4 также освещал квартиру фонариком на своем телефоне. Осмотревшись в квартире, он понял, что для того, чтобы что-то найти ценное, то нужно квартиру полностью обыскивать, то есть рыться по всем вещам. Кроме этого, может сказать, что и у него и у ФИО4 на руках были одеты перчатки. Далее он подошел к серванту, который стоял слева от окна и в нем в одной из чашек он увидел 2 золотых кольца. Данные кольца он положил себе в карман и продолжил поиски. В итоге перевернув все вещи в квартире, то ценного они более ничего не нашли и также через это же окно вылезли на улицу. Через несколько дней он продал данные золотые кольца своему знакомому ФИО13 №4, так как знает, что ФИО13 №4 скупает золото и лосиные рога. Продал он ФИО13 №4 кольца за 6000 рублей возле палатки, в которой торгуют шаурмой на <адрес> этих денег он 3000 рублей впоследствии передал ФИО4, так как это доля ФИО4. После того, как они совершили кражу из квартиры, когда он пришел домой, то его мать ФИО13 №4 ему рассказала, что ночью видела свечение фонарей в окне. Он сразу же понял, что мать видела именно их, однако матери о том, что в этой квартире были он и ФИО4, он ничего не рассказывал. Также он украл четыре колеса из сарая Потерпевший №2, соседа из первого подъезда. Колеса штампованные радиуса р13 с зимней резиной. Данные колеса он с ФИО4 вытащил из сарая Потерпевший №2 в сентябре 2019 года. Проникали в сарай сзади, отломали деревянные доски и через этот проход вынесли колеса наружу и спрятали неподалеку от бокса Скорой помощи, прикрыв их ветками, однако вернувшись к этому месту спустя некоторое время, колеса отсутствовали, их кто-то забрал. Сарай Потерпевший №2 расположен во дворе его дома. Все похищенные канистры из пластика они с ФИО4 сжигали в районе реки ФИО14. Денежные средства, получаемые от продажи похищенного имущества, они с ФИО4 делили поровну. В содеянном он раскаивается и обязуется возместить ущерб. О том, что он своими действиями совершает кражу, он понимал, так как ранее он имел судимость по ст. 158 УК РФ, также он понимал, что ФИО4 несовершеннолетний, но, все равно предлагал ФИО4 идти на кражи вместе с ним, так как вдвоем сподручней. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. (протокол допроса от 15.01.2020 года, том 3 л.д. 166-171) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с временем, местом и способом совершения преступлений согласен. Ранее данные показания помнит и полностью их подтверждает. В 2019 году точный месяц сказать не может, ФИО2, брат ФИО4 в личное пользование купил автомашину марки ВАЗ-2106 белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Ему неизвестно, оформлена ли была данная автомашина на ФИО2 или нет, но он часто вдвоем с ФИО4 катался на данной машине. Водительского удостоверения у него нет и у ФИО4 соответственно. Ездили они на автомашине по <адрес> на страх и риск, кроме этого, они ездили и в <адрес> в <адрес>, где у ФИО4 живет дядя по имени ФИО4. В настоящее время автомашина марки ВАЗ-2106 белого цвета находится в <адрес>, также как и часть похищенного имущества, которое они воровали с ФИО4 мая 2019 года по январь 2020 года он вместе с ФИО4, которому в настоящее время 16 лет, совершил ряд преступлений в <адрес>, о которых расскажет более подробно. Совершать преступления ФИО4 предлагал всегда лично он. Мотивировал ФИО2 он тем, что похищенное имущество будут продавать, а деньги делить пополам. На что ФИО4 всегда соглашался. Первое преступление с ФИО4 он совершил в конце мая 2019 года, точного числа он вспомнить не может. Перед совершением преступления они с ФИО2 всегда распивали спиртные напитки, также и в этот раз они с Колей распивали спиртное, где пили, не помнит. После он предложил ФИО2 залезть в гараж, который расположен на территории Скорой помощи <адрес>. ФИО4 сначала не соглашался, он уговорил ФИО4 пойти с ним, сказал, что они украдут, продадут и деньги поделят пополам. Тогда ФИО4 согласился. В гараж с ФИО4 они проникли через отверстие внизу ворот, которое было прикрыто линолеумом. В гараж они проникали в ночное время. Он проник в гараж один, а ФИО4 оставался снаружи следить за окружающей обстановкой, они так договорились с ФИО4 заранее, когда шли к данному гаражу. ФИО4 внутрь гаража не заходил, лишь просовывал голову через указанное отверстие, потом принимал то, что он ФИО4 передавал, то есть похищенное. Гараж железобетонный. Проникнув в гараж и осмотревшись, он увидел в нем 2 автомобиля марки «Волга» и «Вольво». Из данного гаража он вместе с Колей похитил 2 железные канистры объемом по 20 литров с бензином, моторное масло 5 пластиковых канистр объемом 4 литра, название масла не помнит, болгарка зеленого цвета, которая в последствии была им испорчена при работе с ней и он болгарку выбросил на мусор, дрель коричневого цвета в нерабочем состоянии, а именно там не работали щетки, в связи с чем он дрель после хищения выкинул, куда не помнит, видеорегистратор черного цвета, который он вытащил из салона автомобиля «Волга», который он так же выбросил, видеорегистратор ему стал не нужен, видеорегистратор был не рабочий, а так же набор различных гаечных ключей (рожковые), которые находились в багажнике автомобиля «Волга» и данные ключи сейчас находятся либо у него в сарае либо в гараже во дворе дома, либо вообще в <адрес>, точно он не помнит. Данные ключи в автомашине лежали россыпью, сколько он взял ключей не помнит, но не более 30 штук. Гаечные ключи были разного размера. Кроме этого он взял ключи из зажигания с брелком от автомобиля «Вольво», которые он уже ранее выдал сотрудникам полиции. Так же из гаража они похитили переноску с лампочкой и розеткой, удлинитель черного цвета около 20 метров и кабель в изоляции желтого цвета около 8-10 метров, точно сказать не может, которые они с Колей в последствии опалили и медь с них сдали ФИО13 №3, который проживает на улице между деревянным мостом и линейной полицией, какого числа сдали медь ФИО13 №3, он не помнит. Данное похищенное имущество, он подавал под воротами, а Коля принимал, когда он вылез, все имущество они перенесли к нему в сарай, который расположен рядом с домом, где он проживает. Похищенное масло в количестве 5 канистр, он впоследствии продал незнакомому лицу. Полученные деньги за масло, сколько он уже не помнит, он поделил поровну, часть оставил себе, а часть отдал ФИО4 Две металлические канистры с бензином емкостью 20 литров, он залил в машину ФИО4, на которой они катались по городу. В настоящее время данные канистры находятся в <адрес>. Больше из данного гаража они ничего не похитили. Второе преступление с ФИО4 он совершил в сентябре 2019 года, точного числа он не помнит, возможно помнит ФИО4. С ФИО2 они совершили хищение четырех колес из сарая Потерпевший №2. Колеса были на штампованных дисках металлических р13 с зимней резиной, название которой не помнит. Данные колеса они с ФИО4 похитили из сарая Потерпевший №2. Проникали в сарай сзади, отломав деревянные доски и через проход вынесли колеса наружу и спрятали неподалеку от бокса Скорой помощи, прикрыв их ветками, однако вернувшись к этому месту спустя некоторое время, около 3-х дней, колеса отсутствовали, их кто-то забрал. Сарай Потерпевший №2 расположен во дворе его дома. Потерпевший №2 – это его сосед с первого подъезда. Данное преступление с ФИО4 они совершали в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Больше из сарая Потерпевший №2 они ничего не похищали. Третье преступление он совершил один, в тот день спиртное не употреблял, где был в тот день ФИО4, не помнит. В начале ноября 2019 года в ночь, точного числа он не помнит, он один пришел к гаражу, который расположен на территории Скорой помощи <адрес>, где под воротами отогнув металлические зубья, проник внутрь гаража, откуда похитил одну металлическую канистру серого цвета емкостью 20 литров с бензином, которая лежала в гараже на полке. Похитив из гаража данную канистру, он отнес ее к себе в сарай, больше в тот день из гаража он ничего не похищал. Далее бензин он залил в машину знакомого, который возил его в <адрес>. Фамилию знакомого он называть не желает. В настоящее время данная железная канистра емкостью 20 литров серого цвета находится в <адрес> у его бабушки ФИО7, отчество не помнит, бабушка проживает на <адрес>. Как он помнит, данная канистра должна стоять около забора и дровяника. В своем допросе в качестве подозреваемого он сказал, что канистра находится в <адрес>, на самом деле он ошибся, сейчас все вспомнил, канистра находится в <адрес>. Четвертое преступление он совершил вместе с ФИО4, также в состоянии алкогольного опьянения примерно 26 или 27 декабря 2019 года около 00 ч. 00 мин он вместе со своим другом ФИО4 употреблял спиртное в подъезде своего дома. В ходе распития спиртных напитков у него возникла мысль о том, что можно залезть в окно второго этажа в <адрес>, который расположен напротив дома, где он проживает. Если смотреть от подъезда его дома, то окно, через которое можно было забраться в квартиру, смотрит как раз на него. Кроме этого, ему известно, что раньше в этой квартире жила бабушка, которая умерла и больше в квартире никто не проживал. Так же данная квартира как раз была расположена над квартирой ФИО4. В окно на второй этаж, на его взгляд, было забраться очень просто, так как под окном этой квартиры расположена пристройка, которая принадлежит также же семье ФИО2, а у самой пристройки стоит ящик для газового оборудования, встав на который можно легко забраться на пристройку. Далее, обдумав все это, он предложил ФИО4 проникнуть в данную квартиру и украсть что-нибудь из нее ценное. Услышав его предложение, ФИО4 не раздумываясь согласился. Далее он подошел к газовому ящику и залез на пристройку, а ФИО4 залез следом за ним. Подойдя к окну, которое было пластиковым, он приподнял его отверткой, которая была у него взята с собой, и ногой ударил в окно, ведущее внутрь квартиры, после его удара окно открылось и они проникли в саму квартиру. ФИО4 залез следом за ним. В квартире была одна большая комната и кухня. Свет в квартире они не включали, однако помещение квартиры он освещал фонариком, который у него был с собой и который находится у него дома. ФИО4 также освещал квартиру фонариком на телефоне. Осмотревшись в квартире, он понял, что для того что бы что-то найти ценное, то нужно квартиру полностью обыскивать, то есть рыться по всем вещам. Кроме этого, может сказать, что и у него и у ФИО4 на руках были одеты перчатки. Далее он подошел к серванту, который стоял слева от окна и в нем в одной из чашек он увидел 3 золотых кольца, два обручальных, а одно с камнем желтого цвета, также в чашке лежали сережки и цепочка желтого цвета с камнями красного цвета. Данные кольца и сережки с цепочкой, он положил себе в карман и продолжил поиски. В итоге перевернув все вещи в квартире, то ценного они более ничего не нашли и так же через это же окно вылезли на улицу. Более из данного дома они ничего не похитили. Через несколько дней он продал данные золотые кольца своему знакомому ФИО13 №4, так как знает, что ФИО13 №4 скупает золото и лосиные рога. ФИО13 №4 он предлагал и сережки с цепочкой, но ФИО13 №4 сказал, что это не золото, а бижутерия, в последствии он их выкинул, куда не помнит, место показать не сможет. Кольца с камнем желтого цвета у него нет, оно куда-то делось, возможно, он кольцо потерял, так как ФИО13 №4 данное кольцо с камнем желтого цвета он не предлагал. Продал он ФИО13 №4 два кольца за 6000 рублей возле палатки, в которой торгуют шаурмой на <адрес> этих денег он 3000 рублей, в последствие, передал ФИО4, так как это доля ФИО4. Так же он может сообщить, что после того, как они совершили кражу из квартиры, когда он пришел домой, то его мама ФИО13 №4 рассказала ему, что ночью видела свечение фонарей в окне. Он сразу же понял, что мать видела именно их, однако матери о том, что в этой квартире были он и ФИО2 он ничего не рассказывал. В своем первоначальном допросе он сказал, что из дома они с Колей украли только два золотых кольца, на самом деле он сказал не точно, из дома они украли 3 золотых кольца и сережки с цепочкой с камнями красного цвета. Пятое преступление он совершил вместе с ФИО4, также в состоянии алкогольного опьянения в ночь на 01.01.2020 года, то есть в Новогоднюю ночь, а именно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 2-х часов ночи. Когда он вместе с ФИО4 находился дома, он предложил ФИО4 проникнуть в гараж, который находится на территории Скорой помощи рядом с его домом, в который они проникали ранее по весне. На его предложение ФИО4 согласился. Примерно около 02 часов ночи, подойдя к гаражу, он надавил на дверь внутрь и между дверьми появилось отверстие, через которое он просунул гаечный ключ размером на 17, который он взял с собой, таким образом, смог открутить гайки, которые скрепляли металлическую планку, на которую был закреплен замок. Открыв двери гаража целиком, они с ФИО4 зашли внутрь помещения и вынесли из гаража 10 канистр пластмассовых объемом 10 литров с бензином, и две канистры объемом 20 литров железные так же с бензином, которые они переносили в его сарай, который так же расположен во дворе его дома. Так же в эту ночь они вынесли из гаража шуруповерт темного цвета, который в настоящее время находится в д. <адрес> у родственника ФИО4, которого также зовут ФИО4. Из гаража так же вынесли 7 аккумуляторов, которые он продал ФИО13 №4 за 500 рублей каждый, а так же большой домкрат, который он ранее выдал сотрудникам полиции добровольно. Кроме этого из гаража было похищено зарядное устройство для аккумуляторов, название которого он не помнит, оно находится в <адрес> и электролобзик, который находится у него где-то дома. Бензин, который был похищен, был использован, они его заливали в автомобиль ВАЗ- 2106 белого цвета, который принадлежит ФИО2 и на котором он с ФИО4 постоянно ездил. От продажи аккумуляторов он часть денег отдал ФИО4. Металлические канистры в настоящее время находятся в <адрес> у дяди ФИО4. Больше из данного гаража ими ничего похищено не было. Все преступления с ФИО4 они совершали в перчатках. Все похищенные канистры из пластика они с ФИО4 сжигали в районе реки ФИО14. Денежные средства, получаемые от продажи похищенного имущества, он с ФИО4 делил поровну. Вину свою признает в содеянном раскаивается, он обязуется возместить ущерб. Он понимал, что ФИО4 несовершеннолетний, но, все равно предлагал ФИО4 идти на кражи вместе с ним, так как вдвоем сподручней. Последние два преступления, а именно кража золотых колец из дома и кража из гаража в Новогоднюю ночь он совершал в одних и тех же кроссовках черного цвета. В настоящее время он желает их выдать добровольно сотрудникам полиции. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. (протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том 3 л.д. 197-199) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, к ранее данным показаниям дополнил, что все преступления, за исключением кражи одной канистры объемом 20 литров с бензином из гаража скорой медицинской помощи в ноябре 2019 года, он совершил совместно с ФИО4 Хищение золотых колец из квартиры <адрес>у <адрес>, которая расположена на втором этаже, он также совершил с ФИО4 При проведении очной ставки между ним и ФИО4 он отказался давать показания, так как ему было стыдно перед отцом ФИО4 И.И. Если бы ФИО13 №1 не присутствовал при очной ставке он бы сказал все так, как он пояснял об этом в своих допросах и чистосердечном признании. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. (протокол дополнительного допроса от 03.03.2020 года, том 3 л.д. 202-205) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он помнит хорошо. Все преступления, о которых он рассказывал ранее: кражи из гаража у здания скорой медицинской помощи, из сарая, из квартиры <адрес>у <адрес> он совершал один, без своего друга ФИО4. Ранее он говорил, что кражи совершал с ФИО4, так как боялся понести ответственность один, поэтому оговаривал ФИО4 ФИО4 о совершенных им преступлениях он ничего не рассказывал, ни с кем этим он не делился. Окно, ведущее в квартиру, из которой совершил хищение, он отжал принесенной с собой отверткой, которую после отжатия окна сразу выкинул, куда не помнит. Использовал гаечные ключи, когда откручивал болты, на которые крепился замок гаража при совершении хищения в ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020, размер ключа не помнит, ключи были им похищены из этого же гаража в мае 2019 года. Воспользовавшись ключами, он их положил обратно в свой сарай. Ключи уже изъяты в ходе следствия. Во время совершения кражи в мае 2019 года гаечные ключи он сложил в найденный им там же пакет. Где именно он нашел пакет, не помнит. Уточнил, что похищенные им в ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020 шуруповерт, замок, мешок, он выкинул после кражи, куда не помнит. После совершения краж, которые он совершал в перчатках, перчатки он выкидывал, куда не помнит. Также уточнил, что ранее он говорил о том, что похитил в эту ночь из гаража 14 пластмассовых канистр с бензином, на самом деле их было 10. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. (протокол допроса от 18.03.2020 года, том 3 л.д. 215-220) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С временем, местом и способом совершения преступлений согласен. Ранее данные показания помнит. Первую кражу из гаража, расположенного на территории Скорой помощи <адрес> он совершил в конце мая 2019 года, точной даты он не помнит. К гаражу он подошел в ночное время, сколько было время он не помнит, на часы не смотрел. Перед тем, как он решил совершить кражу из гаража он выпивал спиртные напитки, это он помнит хорошо. Гараж, в который он хотел проникнуть, расположен неподалеку от дома, в котором проживает, он часто проходил мимо него, и когда подошел к гаражу, осмотрелся, понял, что гараж не охраняется, между воротами гаража и землей имеется отверстие, прикрытое куском линолеума, через которое можно попасть в гараж. Когда он подошел к гаражу, на улице никого не было, как помнит, на улице было темно, была ночь. При этом он одел на руки рабочие перчатки, чтобы нигде не оставить отпечатки своих рук. Проникнув в гараж через промежуток между воротами и землей, он осмотрелся, увидел стоящие в гараже 2 автомобиля марки «Волга» и «Вольво». Он стал смотреть, что можно похитить, в результате увидел и похитил из гаража: 2 железные канистры объемом по 20 литров с бензином, моторное масло в пяти пластиковых канистрах объемом по 4 литра, название масла не помнит, болгарку зеленого цвета, дрель коричневого цвета, переноску с лампочкой и розеткой, удлинитель черного цвета длиной около 20 метров и кабель в изоляции желтого цвета около 8-10 метров. Из салона автомобиля «Волга» он похитил видеорегистратор черного цвета, а из багажника данного автомобиля гаечные ключи различного размера, лежали ключи россыпью, он их сложил в пакет, который он нашел там же в гараже. Сколько он взял ключей не помнит, но не более 30 штук. Из автомобиля «Вольво» он взял ключи из зажигания с брелоком от автомобиля, зачем он их взял, не знает, пояснить не может. Все перечисленное имущество он просунул под воротами на улицу, а когда вылез из гаража сам, то все имущество переносил к себе в сарай, который расположен рядом с домом, где он проживает, а соответственно и неподалеку с гаражом, из которого он совершал кражу. Все он спрятал в сарай, так как знал, что в сарай никто кроме него не ходит и похищенные вещи не увидит. После этого в течении непродолжительного времени, в течении недели, похищенное моторное масло в количестве пяти канистр он потом продал незнакомому лицу, по чем он продал масло, не помнит. Две металлические канистры с бензином емкостью 20 литров, он залил в машину ФИО2, на которой катался по городу вместе с ФИО4. Данные канистры должны находиться в <адрес>. Похищенную болгарку он в последствии испортил при работе и выбросил, куда именно не помнит, дрель оказалась нерабочая, он дрель выкинул, куда не помнит, видеорегистратор, он так же выбросил, куда не помнит, набор различных гаечных ключей лежал у него в сарае, ключи из зажигания с брелоком от автомобиля «Вольво» он уже ранее выдал сотрудникам полиции. Изоляцию с переноски, удлинителя и кабеля он опалил и медь с них сдал ФИО13 №3, какого числа сдал медь он не помнит. Все вырученные деньги потратил на свои нужды. Второе преступление он совершил в сентябре 2019 года, точного числа он не помнит. Кражу он совершил в ночное время, когда выпивал спиртное. Ему нечем было заняться и он решил совершить кражу из сарая Потерпевший №2, который проживает в том же доме, что и он, только в соседнем подъезде. Он решил, что в сарае есть что-либо ценное, что он украдет, а похищенное продаст и деньги потратит на свои нужды. Он знал, что сарай Потерпевший №2 деревянный, старый, поэтому решил, что сломать стену сарая будет легко. В ночное время, время точного не помнит, он подошел к сараю со стороны задней стены. На улице в это время никого не было. На руках у него были одеты перчатки. Он руками дернул за доску, доска оторвалась и через образовавшийся проем он пролез в сарай и через данный проем он вынес из сарая четыре колеса, которые он увидел в углу гаража. Колеса выносил по очереди. Кроме колес он из сарая ничего не похищал. Колеса были R13 с зимней резиной на штампованных дисках, название резины он не знает, не смотрел. Спрятал он их неподалеку от гаражей Скорой помощи, а точнее на крышу гаражей, прикрыв их ветками, однако вернувшись к этому месту примерно через три дня, колес он не нашел. Кто забрал колеса он не знает. Третье преступление он совершил так же один, но в тот день спиртное не употреблял. Ему нужен был бензин для того, чтобы съездить в деревню к бабушке. Это было в начале ноября 2019 года, точного числа он не помнит, назвать не может. В ночное время, точного времени он назвать не может, подошел к гаражу, который расположен на территории Скорой помощи <адрес>, из которого уже ранее совершал хищение. На руки он опять одел перчатки. Он опять хотел пролезть под воротами и попасть в гараж, но в этот раз проем между воротами и землей не просто был прикрыт линолеумом, но и оснащен металлическими прутьями, которые он отогнул руками, просто применив силу и пролез под воротами и проник внутрь гаража. Он осмотрелся и увидел одну канистру объемом 20 литров с бензином, которая стояла в гараже на полке. Канистра была металлическая серого цвета, алюминиевая. Похитив из гаража данную канистру, он отнес ее к себе в сарай, больше в тот день из гаража он ничего не похищал. Далее бензин он залил в машину знакомого, который возил его в <адрес>. Фамилию знакомого он называть не желает. Канистра должна находиться около забора <адрес>, где проживает его бабушка ФИО7. Четвертое преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Если не ошибается это было 26 или 27 декабря 2019 года в период с 00 часов до 02 часов. Он употреблял спиртное и в ходе распития спиртных напитков у него возникла мысль о том, что можно совершить хищение из квартиры <адрес>у <адрес>, который расположен напротив дома, в котором он проживает. Как ему было известно, в квартире никто не проживает, но в ней может быть что- то ценное, что он сможет продать и выручить деньги. Квартира, из которой он хотел совершить хищение, расположена на втором этаже, но попасть в нее можно было легко через окно. Он хотел залезть на газовый ящик, затем на пристройку, которая принадлежит ФИО2, и там уже он как раз окажется у окна, ведущего в нужную ему квартиру. Для того, что бы открыть окно он взял с собой имеющуюся у него отвертку и фонарик, и пошел к дому № по <адрес>у. Дома расположены рядом, он быстро дошел, на улице никого не было, поэтому его никто не должен был видеть. Предварительно он одел на руки матерчатые рабочие перчатки. Он подошел к газовому ящику, залез на ящик, далее на пристройку, поравнявшись с окном, которое было пластиковым, он отжал раму окна отверткой, ногой ударил в окно, в результате чего окно открылось и через него он проник в саму квартиру. В квартире была одна комната и кухня. Свет в квартире он не включал, освещал комнату фонариком. Осмотревшись он стал искать в квартире что- нибудь ценное, открывал шкафы, осматривал полки, доставал из них вещи. Когда он осматривал содержимое серванта, который стоял слева от окна, то в одной из чашек он увидел 3 золотых кольца, два обручальных, которые были достаточно широкие, а одно кольцо с камнем желтого цвета, сережки с камнями красного цвета и цепочку с кулоном с камнем красного цвета. Он подумал, что они золотые и все перечисленное он положил себе в карман. Более ценного он ничего в квартире не нашел и так же через это же окно вылез на улицу. Когда он вылезал через окно и спускался на землю на улице никого не было, он никого не видел и как думает его тоже никто не видел. Через несколько дней он позвонил по телефону своему знакомому ФИО13 №4, предложил купить золотые кольца. Он знает, что ФИО13 №4 скупает золото и лосиные рога. Номер телефона ФИО13 №4 он еще задолго до этого нашел в объявлении. При встрече он предложил ФИО13 №4 купить похищенные им ранее два золотых обручальных кольца, а так же сережки желтого цвета с камнями красного цвета и цепочку с кулоном, выполненные как комплект к серьгам. ФИО13 №4 сказал ему, что обручальные кольца купит, а серьги и цепочка с кулоном не золотые, а бижутерия. Обручальные кольца ФИО13 №4 купил за 3000 рублей каждое, то есть всего на сумму 6000 рублей, а серьги и цепочку с кулоном он после разговора с ФИО13 №4 выкинул, куда и где он сказать не может. Кольцо с камнем желтого цвета, которое было похищено из квартиры, он ФИО13 №4 не показывал, так как еще до встречи с ФИО13 №4 данное кольцо он потерял. Похищенные кольца он носил в кармане своей куртки и кольцо по неосторожности он мог просто потерять. Пятое преступление он совершил в ночь с 31.12.2019 года на 01.01.2020 года. Он выпивал спиртное, отмечал новый год и уже после «курантов», около 02 часов, когда он находился у себя дома один, он решил совершить кражу. Он решил проникнуть вновь в тот же самый гараж, который расположен на территории Скорой помощи. Проникнуть в этот раз он решил через ворота, открутив болты, на которые крепилась пластина с замком. Для этого взял с собой гаечный ключ, какого размера не помнит, кажется на 14 или на 17. Это был ключ из числа тех, что были ранее похищены им из данного гаража. На руки он опять одел перчатки и около 02 часов он подошел к гаражу, на улице никого он не встречал, никого рядом не было. Он надавил на одну воротину, между воротами появилось отверстие, через которое он просунул принесенный с собой гаечный ключ, смог открутить гайки, которые скрепляли металлическую планку на которую был закреплен замок. Открыв ворота гаража целиком, он зашел внутрь, увидел канистры по 10 литров с бензином, их было 10 штук, были они пластиковые, а еще две канистры объемом 20 литров железные, канистры были с бензином, которые он перенес в свой сарай, расположенный рядом, а именно во дворе его дома. Так же из гаража он похитил шуруповерт темного цвета, 7 аккумуляторов, большой домкрат, зарядное устройство для аккумуляторов, названия которых он не знает, а также навесной замок с ключом и брелком. После кражи и до ДД.ММ.ГГГГ похищенный шуруповерт темного цвета, он выкинул, куда не помнит, 7 аккумуляторов, он продал ФИО13 №4 за 500 рублей каждый, домкрат, он ранее выдал сотрудникам полиции, зарядное устройство для аккумуляторов, находится в <адрес> у дяди ФИО4, электролобзик, находится у него дома, а замок с ключом и брелком он также выкинул, куда не знает. Бензин был использован им. Металлические канистры находились в <адрес> у дяди ФИО4. Пластиковые канистры он все сжег. О том, что он совершал данные кражи, он никому не рассказывал. Все вырученные с продаж похищенного денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в содеянном признает, раскаивается. Также из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания ФИО1 от 09.01.2020 года (том 3 л.д. 132), следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут через дырку в заборе он проник на территорию гаражей скорой помощи. Подошел к первому боксу около эстакады, увидел, что бокс закрыт на большой замок, который ему было не открыть, подергал дверь бокса, увидел, что замок крепится на металлическую планку, которая была прикреплена на два болта, которые шатались. Он посмотрел, какие нужны ключи, чтобы открутить болты, после чего пошел домой, взял с собой два ключа 12 на 14 и 17. Таким же путем как и в первый раз он проник к гаражному боксу. Подобрав ключи, он открутил два болта на металлической планке, открыл дверь гаража и проник во внутрь. У него был с собой фонарик, который он включил, смотрелся, увидел две канистры бензина по 20 литров, на земле стояли аккумуляторы, в яме на бочке стояли 14 канистр по 10 литров, на стеллаже увидел шуруповерт, на земле увидел домкрат. Он решил это украсть. Начал перетаскивать, взял 2 канистры по 20 литров, понес в сарай, вернулся и таким же образом он вынес из гаража 14 канистр по 10 литров, шуруповерт, домкрат, 7 аккумуляторов, все сложил к себе в сарай. Все перечисленное имущество он переносил с ФИО4. Также в июне 2019 года он с ФИО4 проник в тот же гараж, в который проник под воротами, украл из гаража 40 литров бензина, видеорегистратор, набор ключей из багажника машины «Волга», которая стояла в гараже, ключи зажигания от машины «Вольво», которая стояла в гараже, так же из гаража он украл болгарку, дрель, кабеля, переноску, удлинитель, машинное масло - 5 канистр по 4 литра. Все перечисленное имущество он с ФИО4 перенес в сарай ФИО1 В этот же гараж он проник в ноябре 2019 года. Проник в гараж под воротами, из которого украл 20 литров бензина. В содеянном он раскаивается, обязуется впредь такого больше не повторять. 1. Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 из гаража ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» в период с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года подтверждается следующими доказательствами: - показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниями (протокол допроса от 14.06.2019, том 1 л.д. 150-153, протокол допроса от 17.03.2020 года, том 1 л.д. 174-176), данными им на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым на протяжении 30 лет он работает водителем в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». В собственности ГБУЗ «Бежецкой ЦРБ» на территории за помещением «Скорой помощи» имеется 1 гараж и 2 склада. В гараже всегда стоит автомобиль марки «Волга», принадлежащий ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», на который около полугода назад он установил видеорегистратор, какой марки не помнит. Иногда в данный гараж он еще ставит свой личный автомобиль марки «Вольво». В гараже хранится имущество, а именно запасные части и другое, как принадлежащее ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», так и его личное имущество, так как на данной должности он работает длительное время. 29 мая 2019 года около 17 часов 30 минут закончился его рабочий день. Входные ворота в гараж двухстворчатые, закрываются на навесной замок. Замок он закрыл, ключ взял с собой и ушел домой. Ключ от данного замка имеется только у него. Ворота у гаража внизу оборудованы резиновым «брызговиком», который как бы закрывает ворота внизу до земли. Максимальная высота данного «брызговика» 25 см. 30 мая 2019 года около 07 часов 30 минут он пришел на работу, подошел к воротам и обратил внимание, что данный резиновый «брызговик» находится в положении «наружу», то есть выгнут в сторону улицы. Хотя, когда он уходил вечером, то закрыв ворота, «брызговик» находился в положении «вовнутрь». У него сразу сложилось впечатление, как будто из гаража снизу через «брызговик» кто-то вылезал на улицу. Он осмотрел замок, с ним все было в порядке. Он открыл замок имеющимся у него ключом и прошел в помещение гаража. Ключ имеется только у него, уходя накануне он взял ключ с собой. Войдя в гараж, он сразу осмотрелся. Ему сразу же бросилось в глаза, что с деревянной полки слева от входа пропали 2 металлические канистры объемом 20 литров с бензином. Также он обратил внимание, что стоявший первым к выходу автомобиль марки «Волга» стоит не в том положении, в котором он его оставлял, а именно немного сдвинут в сторону ворот. На тот момент в гараже стояли 2 автомобиля, как «Волга», так и его личный «Вольво», который стоял за «Волгой». Двери на обоих автомобилях были не заперты. Он прошел в салон автомобиля «Волга» и обнаружил пропажу оттуда его личного видеорегистратора. Он заглянул в багажник и обнаружил пропажу набора металлических гаечных ключей. После этого он прошел в свой личный автомобиль «Вольво», обнаружил пропажу связки ключей с замка зажигания. Кроме того, из помещения гаража пропала его болгарка, дрель, кабеля, переноска, удлинитель. Похищенный видеорегистратор, марки которого он не помнит, в корпусе черного цвета, он оценивает в 800 рублей. Похищенные 2 канистры оценивает в 600 рублей каждую на общую сумму 1200 рублей. В канистрах находился бензин АИ-92, он оценивает его в общем на сумму 1700 рублей (40 литров). Похищена болгарка, марки которой он не помнит, зеленого цвета, в рабочем состоянии, оценивает ее в 1500 рублей с учетом износа. Дрель, марки не помнит, коричневого цвета, оценивает в 200 рублей, дрель находилась в нерабочем состоянии. Кабеля длиной около 8 метров в изоляции желтого цвета, оценивает в 500 рублей. Удлинитель около 20 метров черного цвета оценивает в 500 рублей. Переноску-подсветку с лампочкой и розеткой он оценивает в 300 рублей. В похищенной связке ключей из замка зажигания с его автомобиля марки «Вольво» было 3 ключа металлических и брелок сигнализации, не рабочий. Данную связку ключей он оценивает в 2000 рублей, так как она оригинальная. Гаечные ключи разнообразного размера, металлические, всего около 30 ключей, оценивает их в 1000 рублей. Все вышеуказанное имущество его личное, но хранил он его в помещении гаража ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», где и работал. Кроме того, в гараже на полу были раскиданы плоскогубцы, гаечный ключ, которые лежали в багажнике автомобиля марки «Волга» в гараже. Все вышеуказанное похищенное имущество не большого размера и могло пролезть через «брызговик». На следующий после кражи день он детально еще раз осмотрел помещение гаража и обнаружил еще пропажу 5 канистр с маслом марки «Луксоил», объемом 4 литра каждая, которые он изначально не увидел. Сама емкость-канистра для него материальной ценности не имеет, а масло он оценивает в 1500 рублей за одну канистру, а всего на общую сумму 7500 рублей. Территория, где располагается гараж, огорожена забором, но вход на нее свободный, ворота в заборе отсутствуют, как-либо не закрываются. Видеонаблюдение на данной территории не установлено, сторожей нет. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Похищенные ранее из багажника автомобиля «Волга» ключи, в багажнике хранились без упаковки. Всего было похищено 30 ключей различного размера. Из багажника был похищен полиэтиленовый пакет с ручками, ранее он об этом не сообщал, так как не считал это важным, ведь сам пакет для него материальной ценности не представляет. Может ошибаться, пакет мог лежать и где-то в гараже. Также хочет сообщить о том, что после совершенной кражи из гаража в ночь с 29 на 30 мая 2019 года к нижней части ворот гаража он приварил металлические штыри, однако это не помешало совершению второй кражи, в ночь с 09 на 10 ноября 2019 года, штыри были отогнуты и через проем между землей и воротами вновь было проникновение в гараж; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (протокол допроса от 10.01.2020, том 1 л.д. 195-198), данными им на предварительном следствии, согласно которым в середине октября 2019 года его старший брат ФИО2 в личное пользование приобрел автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. До настоящего времени его брат данную автомашину в МРЭО ГИБДД на себя не переоформил. Автомашина его братом была приобретена в <адрес> у соседа по <адрес>у ФИО8 за 30 000 рублей. После покупки они катались на данной автомашине. С ними также катался их общий знакомый ФИО9. Он знает, что ФИО1 <данные изъяты> лет, проживает ФИО1 с матерью и младшим братом по адресу: <адрес>. Как ему известно, ФИО1 нигде не работает. Может сказать, что в настоящее время автомашина марки ВАЗ-2106 белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № которую купил его брат ФИО2, находится у его родного дяди – ФИО13 №4, по адресу: <адрес>, д. Мужево. С какого времени машина находится у дяди в <адрес>, он сказать не может, так как этого не помнит. На данную автомашину у него имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которую он прилагает к своему допросу. В настоящее время ему известно, что ФИО1 задержан и находится в полиции <адрес> по факту совершенных краж в <адрес>. Ему о данных кражах ничего не известно, где, с кем и что ФИО1 воровал, он не знает, знает, что Алексей машину брата заправлял несколько раз бензином, который был в канистрах, как в железных, так и в пластмассовых. Откуда у ФИО1 данный бензин он не знает, лично не спрашивал. Сколько раз ФИО1 заправлял машину брата, сказать не может. Откуда ФИО1 брал эти канистры, он также не видел. Он данные канистры видел только в деревне у дяди, то есть в <адрес>; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (протокол дополнительного допроса от 06.02.2020, том 1 л.д. 202-206), данными им на предварительном следствии, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля он помнит и полностью их подтверждает. ФИО1 для него является другом и соседом, так как их дома расположены рядом друг с другом. В настоящее время с ФИО1 он находится в дружеских отношениях, дружит с ФИО1 около 8-9 лет. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свое день рождение, изначально у себя дома, а после с друзьями, где был также ФИО1, на реке ФИО14 <адрес> за железным мостом. Домой со своего дня рождения он вернулся около 23-24 часов 29.05.2019 года, вместе с ФИО1. Придя на <адрес>, где они проживают с Алексеем, они разошлись по домам, больше в тот день не встречались. В ночь с 16.09.2019 на 17.09.2019, наверное, был дома, не помнит. С 16.09.2019 на 17.09.2019 с ФИО1 он возможно, встречался. В ночь с 26.12.2019 на 27.12.2019 был дома. На вопрос следователя о том, встречался ли он с 26.12.2019 на 27.12.2019 с ФИО1, ФИО4 ответил, что днем он встречался с ФИО1, а вечером был на «Штабу» у ФИО13 №5, там же были его друзья, фамилию которых он называть не желает. Домой он вернулся около 23 часов, может чуть позже. Спиртные напитки 26.12.2019 с ФИО1 он не распивал. В ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020 он встречал «Новый год» сначала дома, а потом пошел на Штаб к ФИО13 №5, где находился до утра. Точный адрес ФИО3 он сказать не может, так как не знает, и номера телефона ФИО13 №5 у него нет. С ФИО1 он не встречался. На штабу с 31.12.2019 на 01.01.2020 ФИО1 с ним не было. С 31.12.2019 на 01.01.2020 с ФИО1 дома по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с ФИО1 он спиртные напитки у ФИО1 дома не распивал. ФИО1 ему не рассказывал о преступлениях. Ему ФИО1 совершать преступления вместе не предлагал. ФИО1 с ним похищенным, денежными средствами, ничем не делился. К своему дяде ФИО13 №4, который проживает по адресу: <адрес>, с ФИО1 он приезжал около 3-х раз. Чаще всего их отвозил туда дядя ФИО1, как зовут дядю, он не знает, лично с дядей он не знаком. Ездили они на автомашине дяди марки ВАЗ-2109. Они заезжали на заправку, а после ехали в <адрес>. Заправляли автомашину они с ФИО1, они скидывались деньгами. Деньги ему давал отец ФИО13 №1 Последний раз он был в гостях у дяди ФИО13 №4 с. 25 на 26 января 2020 года. С ФИО1 он ездил к своему дяде ФИО13 №4 01 января 2020 года в первой половине дня. В гостях у дяди они находились с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Возил их в деревню дядя ФИО1, как зовут дядю, он не знает. 06.01.2020 из <адрес>, они уезжали также с дядей Алексея на автомашине марки ВАЗ-2109 серебристого цвета. Они с ФИО1 ездили в <адрес> к дяде ФИО13 №4, чтобы навестить дядю-ФИО13 №4, а ФИО1 ездил с ним за компанию, так как они с ФИО1 дружат. Канистры, которые были изъяты у его дяди ФИО13 №4, были привезены ФИО1, канистры были с бензином, который они заливали в автомашину его брата ВАЗ-2106, на которой катались по <адрес>. В настоящее время данная автомашина находится в <адрес>, а зарядным устройством также привезенным ФИО1, они заряжали аккумулятор на автомашине его брата, то есть на ВАЗ-2106. Данные канистры он видел только в <адрес>. Он интересовался у ФИО9, откуда у него канистры с бензином и зарядное устройство для аккумуляторов, но ФИО1 ему отвечал, что это не важно. - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (протокол дополнительного допроса от 13.02.2020, том 1 л.д. 207-210), данными им на предварительном следствии, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля он помнит и полностью их подтверждает. 06 февраля 2020 года в ходе обыска сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ему обувь – кроссовки темно-синего цвета с полосками. Может сказать, что изъятые кроссовки принадлежат ему, данные кроссовки носит только он, кроссовки никому никогда не давал. По поводу выводов заключения эксперта № 47 от 10.02.2020, пояснил, что данные следы мог оставить кто-либо другой с подобным следом обуви. Принадлежащие ему кроссовки он покупал в магазине «Смешные цены» ТЦ «Старт» г. Бежецка Тверской области. Кроссовки были куплены в летний период времени в 2019 году, точного месяца он не помнит. Данные кроссовки он носил постоянно, в том числе в осенний и зимний период времени 2019-2020 года. В период времени с мая 2019 года по январь 2020 года с ФИО1 преступлений он не совершал; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (протокол дополнительного допроса от 04.03.2020, том 1 л.д. 211-215), данными им на предварительном следствии, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля он помнит и полностью их подтверждает. Ему ФИО1 совершать вместе с ним преступления не предлагал. ФИО1 с ним ничем не делился. Он приезжал с ФИО1 к своему дяде ФИО13 №4, который проживает по адресу: <адрес>, около трех раз. Чаще всего их отвозил туда дядя ФИО1, они заезжали на заправку, с ФИО1 они скидывались деньгами. Когда он собирался ехать к дяде, он всегда говорил об этом отцу и отец ему давал деньги на дорогу. Пару раз в деревню к дяде ФИО13 №4 они ездили на машине его старшего брата ФИО2, автомашину заправлял ФИО1 из канистры, которая на тот момент стояла на улице. Откуда у ФИО1 была эта канистра, откуда ФИО1 принес канистру, он не видел. С собой в деревню ФИО1 привозил две металлические канистры с бензином, но он не интересовался, откуда канистры с бензином у ФИО1, а когда в деревню ФИО1 привез с собой еще и зарядное устройство для аккумуляторов автомашин, он спросил, откуда оно у ФИО1, на что ФИО1 ему ответил, что это не важно. Он больше не стал задавать никаких вопросов ФИО1. Данным зарядным устройством они зарядили аккумулятор на автомобиле ФИО10 ВАЗ 2106, а бензин ФИО1 залил в эту же машину, после чего ФИО1 покатался на машине по деревне, но об этом он никому не рассказывал, ни папе, ни дяде, ни ФИО2. Как ему потом стало известно, у его дяди ФИО13 №4, были изъяты данные зарядное устройство для аккумуляторов, 2 канистры (канистры были на тот момент пустые, так как бензин из них ФИО1 заливал в автомашину ФИО2). Зачем ФИО1 его оговаривать и говорить о том, что он совершал какие-то кражи, он не знает. Он никаких противоправных действий, хищений не совершал; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №1 (протокол допроса от 04.03.2020, том 1 л.д. 216-218), данными им на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что у его сына ФИО4 есть друг ФИО1, который проживает в доме напротив его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что ФИО4 ездит к дяде - его брату ФИО13 №4 в д. <адрес>. Когда ФИО4 туда ездит, он дает ФИО4 деньги на дорогу. Примерно в середине октября 2019 года, точной даты он не помнит, его сын ФИО2 приобрел для личного пользования автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Купил ФИО2 ее у соседа по <адрес> ФИО8 за 30 000 рублей. ФИО2 имеет водительское удостоверение и собирался сам ездить на данной машине, но когда узнал, что от работы уезжает на обучение, ФИО2 решил оставить автомобиль на хранение у ФИО13 №4 в д. <адрес>. Он не знал, что на данной автомашине в д. Мужево ездил ФИО1 Это ему было неизвестно, ФИО4 об этом ему не рассказывал. Узнал он об этом только в ходе допроса сына ФИО4, в ходе которого он участвовал. ФИО4 ночует всегда дома, в учебный период он в 23 часа уже всегда дома, в день своего рождения 29 мая 2019 года ФИО4 пришел домой также вовремя, около 23 часов, единственное, это в новогоднюю ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020 ФИО4 был дома примерно до 01 часа, после чего предупредил его о том, что будет дальше отдыхать с друзьями и ушел гулять. О том, что ФИО1 совершил ряд краж в <адрес> ему ничего известно не было. ФИО4 в дом никаких чужих вещей не приносил, он не видел, не замечал, чтобы у ФИО4 появились деньги, если ФИО4 нужны деньги на вещи, на обеды, на дорогу, он всегда спрашивает у него; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол допроса от 22.01.2020, том 1 л.д. 246-249, протокол дополнительного допроса от 20.02.2020, том 1 л.д. 250-253), данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, д. Мужево, <адрес>, один. Нигде официально не трудоустроен, доходом являются подработки. В <адрес> у него проживает родной брат - ФИО13 №1. Он знает, что у ФИО13 №1 четверо детей, три сына и одна дочь. Жена у ФИО13 №1 умерла в 2011 году. Племянников он знает по именам, старший ФИО2, средний ФИО13 №4, младший ФИО4, а девочку зовут ФИО13 №2. Чаще всех к нему приезжает ФИО4. Остальные племянники его навещают редко. В 2019 году ФИО4 приезжал к нему часто, всегда приезжал к нему с другом (соседом) Алексеем, фамилии Алексея он не знает. В какой период точно, он не помнит, ребята пригнали к нему автомашину марки ВАЗ 2106 белого цвета, государственных регистрационных номеров он не помнит. Данная машина стоит у дома, в котором он проживает. Последний раз ФИО4 и Алексей приезжали к нему 06.01.2020 года. Они всегда приезжали вдвоем. Когда находились у него дома, о каких- либо преступлениях не говорили, ему ничего не рассказывали. Когда они были у него дома, катались на автомобиле ВАЗ 2106, где брали бензин, он не знает, не спрашивал. В ходе осмотра у него были изъяты четыре канистры и зарядное устройство для аккумуляторов, которые ему не принадлежат, их привозили ФИО4 и Алексей. Его племянник ФИО2 пригнал автомобиль ВАЗ 2106 в д. <адрес> примерно в начале ноября 2019 года, точной даты он не помнит. ФИО2 просто сказал, что автомобиль оставит у него, он был не против. Сам ФИО2 был не один, с кем не помнит. В тот же день ФИО2 уехал. Он к данному автомобилю не подходит, на автомобиле не ездит, автомобиль просто стоит у его дома. Его племянник ФИО4 приезжает часто, на большие выходные. Приезжает ФИО4 на автобусе. Он лично не видел, чтобы ФИО4 приезжал на каком-либо автомобиле. Бывало ФИО4 приезжал с ФИО1. Точной даты он не помнит, после нового года 2020, примерно 2-3 января, он пришел домой, а у него в гостях уже был ФИО4 с другом Алексеем. ФИО4 он разрешает приходить в дом, ФИО4 знает, где ключи от замка. В доме уже находилось зарядное устройство для аккумуляторов и аккумулятор. ФИО4 и Алексей в доме заряжали аккумулятор. Ему они пояснили, что заряжают аккумулятор от автомобиля ФИО2 ВАЗ 2106. Где ФИО4 и Алексей взяли зарядное устройство для аккумулятора, он не спрашивал. Позже ему стало известно, что ФИО4 и Алексей в это же время привезли четыре канистры металлические объемом по 20 литров. Ему ФИО4 и Алексей о канистрах ничего не говорили. На чем ФИО4 и Алексей привезли их, он не знает, заметил он их, когда сам пошел в сарай. Данные канистры и зарядное устройство у него были изъяты в ходе осмотра. ФИО4 и Алексей приезжали к нему с ночевкой. На чем ФИО4 и Алексей уезжали, он не знает. Машин, приезжающих за ними к дому он не видел; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол допроса от 25.02.2020, том 1 л.д. 226-228), данными им на предварительном следствии, согласно которым его племянник - ФИО1 постоянно проживает со своей матерью - ФИО13 №4 по адресу: <адрес>. С племянником он общается по мере необходимости. У них имеются телефонные номера друг друга. Алексею известно, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. По просьбе ФИО1 он несколько раз (три-четыре) возил ФИО1 на своем автомобиле до деревни, расположенной в <адрес>. Названия деревни он не знает, дорогу ему показывал Алексей и друг Алексея, с которым Алексей всегда туда ездил. Как ему известно, друга Алексея зовут ФИО4. Когда точно он их возил в данную деревню, он сказать не может, если не ошибается, то пару раз он возил Алексея и ФИО4 до нового года 2020 и один раз возил 01 января 2020 года. Эту дату он помнит хорошо. Всегда он довозил Алексея и ФИО4 до деревни и уезжал обратно. Он довозил их до деревни, конкретно к какому-либо дому они его подъезжать не просили, поэтому куда Алексей и ФИО4 шли дальше он не знает, не смотрел. Ни Алексей, ни ФИО4 ему не рассказывали к кому приезжают и зачем, он у них об этом не интересовался. Ему было главное, чтобы Алексей и ФИО4 заправили его машину бензином, а куда их вести ему было без разницы, куда скажут. Заправлял он машину всегда на автозаправках, в кассе за бензин расплачивались парни, кто именно ФИО4 или Алексей он не помнит, а вот один раз он хорошо помнит, что в кассу оплачивать бензин ходил ФИО4, откуда у ФИО4 были деньги на бензин, он не знает. Были ли это деньги конкретно ФИО4 или Алексея, он не знает, при нем они друг другу деньги не передавали. Откуда у Алексея и ФИО4 деньги на бензин он не интересовался. Забирал он их из деревни два раза, перед новым го<адрес>, точной даты он не помнит, и последний раз он забирал Алексея и ФИО4 06.01.2020 года. Еще когда-то в 2019 году, ни даты ни месяца он не помнит, ему звонил Алексей, просил забрать их из данной <адрес>, но он Алексею отказал, так как не мог их отвести. На чем Алексей и ФИО4 в тот раз добрались до <адрес> он не знает. Всегда он возил Алексея и ФИО4 от <адрес> до <адрес> и из деревни до <адрес>. К нему с данными просьбами всегда звонил Алексей. Когда он возил Алексея и ФИО4 в <адрес> и обратно, они никогда с собой ничего не перевозили, по крайней мере, он у Алексея и ФИО4 с собой ничего кроме продуктов питания не видел. Возить Алексея и ФИО4 по <адрес> Алексей его не просил, что-либо перевести Алексей его также не просил. О том, что Алексей совершил ряд краж в <адрес> ему ничего известно не было. С ним Алексей таким не делился. О том, что Алексей совершал кражи, ему стало известно только после задержания Алексея от сотрудников полиции; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №5 (протокол допроса от 10.03.2020, том 1 л.д. 231-232), данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть знакомый - ФИО4, у них имеются общие друзья, они иногда гуляют в компаниях общих друзей. С ФИО4 она знакома примерно на протяжении 1,5 лет. По необходимости они общаются через соцсети, телефонного номера ФИО4 у нее на настоящее время нет. В новогоднюю ночь, около 02 часов 01 января 2020 года к ней домой пришли приглашенные ею друзья, с кем она заранее договорилась, в числе гостей был и ФИО4. Они отмечали новый год в компании 8 человек у нее дома, то есть ФИО4 около 02 часов 01.01.2020 был у нее дома. Ушел ФИО4 уже утром, примерно в 07 часов. Все время, с 02 до 07 часов ФИО4 был у нее в гостях, никуда не отлучался. Виделась ли она с ФИО4 26 и 27 декабря 2019 года, она пояснить не смогла, так как не помнит; - оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол допроса от 16.01.2020, том 1 л.д. 241-243), данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своими детьми, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Старший сын – ФИО1, в настоящее время нигде не работает и не обучается, ранее до июня 2019 года был официально трудоустроен на завод «АСО» г. Бежецка Тверской области. Насколько ей известно, уволился ФИО1 по собственному желанию. До 09 января 2020 года Алексей нигде не работал, находился у нее на иждивении. Ей известно, что Алексей дружит с ФИО4 и постоянно с ним гуляет. ФИО4 проживает по соседству по адресу: <адрес>. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена. Ее доходом являются подработки. 26 декабря 2019 года у ее сына в школе была «Новогодняя елка». 26 декабря 2019 года в вечернее время суток, около 21 часа, ее сын ФИО9 сказал ей, что пойдет гулять, куда и с кем она не знает, ФИО4 не спрашивала. Около 22 часов она решила с соседкой ФИО4, выпить домашнего вина. Вино с ФИО4 они пили в подъезде дома, в котором проживают. С ними была дочь ФИО11 В ходе посиделок, сколько было точно времени, она не помнит, ее сын Алексей пришел домой. Увидев их в подъезде, домой Алексей не заходил, Алексей посидел с ними немного, выпил вина, после чего вновь куда-то ушел, а они продолжали выпивать домашнее вино. ФИО11 часто выходила на улицу курить. В какой-то момент, время было ближе к полуночи, ФИО11 вернулась с улицы и сказала, что в соседнем доме № <адрес>а на втором этаже кто-то ходит внутри квартиры и освещает фонариком. ФИО11 спросила, проживает ли кто в данной квартире, на что она ответила, что в указанной квартире никто не проживает, что старики там умерли. Они еще немного выпили домашнего вина, и она предложила ФИО11 сходить в данный дом посмотреть. ФИО11 согласилась, они прошли вокруг дома для того, чтобы убедиться имеются ли около дома чужие машины, либо машина собственников данной квартиры. Обойдя дом, убедились, никаких машин рядом с ним не было. После они зашли в подъезд и поднялись на второй этаж. Подойдя тихо к двери квартиры, они стали прислушиваться, но в квартире было тихо, потом она решила проверить входную дверь, на предмет закрыта ли дверь, дернув дверь за ручку, оказалось, что дверь закрыта. Постояв еще немного у двери, они с ФИО11 ушли обратно к ним в подъезд, где их ждала ФИО4, дочь ФИО11. Находясь в подъезде у себя в доме, они продолжили общаться, примерно минут через 20-30 домой пришел ФИО1, который стал сидеть с ними, никуда больше не уходил. Алексею они рассказали, что видели свет фонариков в соседнем доме на втором этаже. Алексей на тот момент вел себя спокойно, ничего им по данному факту не сказал. Во сколько они разошлись, не помнит. Также хочет сказать, что в Новогоднюю ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020 года дома она не находилась и не ночевала, она была у родителей в <адрес> со своим маленьким ребенком – ФИО6. Ее старший сын ФИО1 в тот день и ночь был в <адрес>, а именно дома по адресу: <адрес>, что Алексей делал и с кем был, она не знает. В настоящее время ей известно, что ее сын Никифоров Алексей арестован за ряд преступлений в <адрес> и находится в ИВС МО МВД России «Бежецкий». 15 января 2020 года она находилась дома, делала уборку, где в диване обнаружила лежащий в коробке электролобзик (ножовочная пила) в корпусе синего цвета марки «Мakita», там же и находилось руководство по эксплуатации. Данный электролобзик им не принадлежит, у сына Алексея она ранее никогда данный электролобзик не видела, сама лично не покупала. В связи с чем она решила принести данный электролобзик марки «Мakita» в корпусе синего цвета в отдел полиции и выдать его добровольно следователю. Считает, что данный электролобзик был похищен ее сыном ФИО1, поэтому и находился в диване; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (протокол допроса от 13.03.2020, том 1 л.д. 222-225), данными им на предварительном следствии, согласно которым в начале октября 2019 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, в кузове бежевого цвета, у своего знакомого ФИО8, который проживает в <адрес>у <адрес>, за 30 000 рублей. Между ним и ФИО8 был оформлен договор купли-продажи транспортного средства. Вместе с автомобилем ему были переданы комплект ключей и все необходимые документы на транспортное средство. В МРЭО ГИБДД данный автомобиль на учет он не ставил, так как ФИО8 с учета автомобиль не снял, и в тот период он уехал на учебу. В настоящее время все документы на автомобиль находятся у его отца, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным автомобилем имеет право управлять только он, так как у его родителей нет водительских удостоверений. Третьим лицам пользоваться автомобилем он не разрешал. В настоящее время автомобиль находится в д. <адрес>. О том, что ФИО1 и ФИО4 могли передвигаться на вышеуказанном автомобиле ему неизвестно, своего согласия на управление транспортным средством он не давал. Данных граждан он лично никуда не перевозил, за исключением одной поездки с братом ФИО4 из <адрес> в начале ноября 2019 года. Предположить о том, что ФИО1 и ФИО4 передвигались на его автомобиле, не может. О преступлениях, совершенных ФИО1, ему ничего неизвестно. ФИО4 по данному факту ничего не рассказывал. Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от 30.05.2019 года, согласно которому ФИО5 сообщил, что в период с 17 часов 30 минут 29.05.2019 года по 08 часов 36 минут 30.05.2019 года из гаража, расположенного по адресу: <адрес> была совершена кража имущества (том 1 л.д. 51); - заявлением Потерпевший №1 от 30.05.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут 29.05.2019 года по 07 часов 40 минут 30.05.2019 года незаконно проникло в гараж, принадлежащий ГБУЗ Бежецкая ЦРБ, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 9700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 52); - рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Бежецкий» от 10.06.2019 о хищении из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 50); - справкой ООО «Оникс» от 13.03.2020 о стоимости товаров (том 2 л.д. 91); - справкой ОО «СО «Тверьнефтепродукт» о стоимости ГСМ ФТ-92 (том 2 л.д. 93); - протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1 от 30.01.2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 на вопрос, что он может рассказать о совершенных им преступлениях в период с мая 2019 года по январь 2020 года, а также с кем он их совершал - от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. ФИО13 ФИО4 на вопрос, что он может рассказать о преступлениях совершенных ФИО1, что он знал о преступлениях, которые совершил ФИО1, совершал ли он совместно с ФИО1 преступления ответил, что о преступлениях, которые совершал ФИО1, он ничего не знал, с ФИО1 преступления не совершал. Обвиняемый ФИО1 на вопрос, почему при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, написании чистосердечного признания он говорил, что преступления совершали с ФИО4 - от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался и от проведения очной ставки в целом отказался (том 3 л.д. 161-162); - протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 3 л.д. 181-187, 188-196); - протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр гаража, расположенного во дворе за помещением «Скорая помощь» по <адрес>том 1 л.д. 53-57, 58-60); - протоколом выемки от 09.01.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты похищенные им у Потерпевший №1 ключи зажигания с брелком от автомашины марки «Вольво» (том 2 л.д. 10-13, 14-15); - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 года, согласно которому осмотр проводился в жилище, занимаемом свидетелем ФИО13 №4 по адресу: <адрес>, д. Мужево, <адрес>, а также придомовых постройках, гаражах, на территории двора дома. В ходе осмотра были изъяты две металлические канистры объемом по 20 литров каждая, похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 26-30, 31-38); - протоколом обыска от 28.01.2020 года, согласно которому обыск проводился в жилище, занимаемом свидетелем ФИО13 №4 по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также в придомовых постройках, гаражах, на территории двора дома. В ходе обыска были изъяты гаечные ключи в количестве 30 штук, похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 46-50, 51-58); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ключи зажигания с брелком от автомашины марки «Вольво»; изъятые в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО13 №4 две металлические канистры объемом по 20 литров каждая; изъятые в ходе обыска у свидетеля ФИО13 №4 гаечные ключи в количестве 30 штук (том 2 л.д. 68-72, 73-82); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: ключи зажигания с брелком от автомашины марки «Вольво»; две металлические канистры объемом по 20 литров каждая; гаечные ключи в количестве 30 штук, похищенные ФИО1 из гаража Потерпевший №1 (том 2 л.д. 83-85); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.02.2020 года, согласно которому вещественные доказательства- ключи зажигания с брелком от автомашины марки «Вольво»; две металлические канистры объемом по 20 литров каждая; гаечные ключи в количестве 30 штук, возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д. 86-88). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в период с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года, квалифицируются по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии в его действиях квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствуют действия подсудимого ФИО9, направленные на проникновение в гараж ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», то есть в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №1, и выразившиеся в том, что он без разрешения проник внутрь гаража, где и совершил тайное хищение чужого имущества. О наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в размере 17 200 рублей, что в соответствии с пп. 2, 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ определятся, как значительный ущерб. 2. Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им вины, по эпизоду кражи имущества из сарая потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниями (протокол допроса от 23.09.2019, том 1 л.д. 189-191), данными им на предварительном следствии, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым примерно два месяца назад он приобрел автомашину «ВАЗ-2115» за 80 000 рублей. К покупке машины племянница подарила ему 4 автомобильных колеса в сборе, то есть четыре диска и четыре покрышки. После покупки, машина обычно стояла около дома, напротив второго подъезда. Колеса он положил в сарай, который находится в ряду других сараев, расположенных с правой стороны при выходе из подъезда, в котором расположена его квартира, пятым по счету. Дом, в котором он проживает, одноэтажный, в нем три подъезда, в каждом по 6 квартир. Обычно посторонних в их дворе он не видел. Сарай деревянный, из досок, входная дверь запирается на навесной замок, ключ от которого хранится у него. Последний раз колеса в сарае он видел накануне 16.09.2019. Дверь сарая на тот момент была открыта. Посторонних на территории двора не было. Кто из жителей дома видел, как он убирал колеса в сарай, не знает. Колеса в сарай он убрал на следующий день после того, как поставил машину во дворе дома. 17.09.2019 вышел из дома примерно около 12-13 часов, собрался пойти за водой, для этого зашел в сарай, чтобы взять велосипед. Сарай был заперт, он открыл замок, вошел внутрь и увидел, что пропали колеса в сборе. Также он обнаружил, что в задней стенке сарая выломаны несколько досок, а к тыльной стороне его сарая со стороны скверика ведет свежая тропинка, которой 16.09.2019 не было, все было заросшее травой. Похищенные колеса он может описать следующим образом: диски штамповка темного цвета, радиус 13, почти новые, особых примет на них указать не может; покрышки почти новые, зимние, название не знает, особых примет также указать не может. Похищенные колеса он оценивает: диски по 2500 рублей каждый, всего 4 на общую сумму 10 000 рублей; покрышки по 2500 рублей каждую, всего 4 на общую сумму 10 000 рублей. Общий ущерб составил 20 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Виновность подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением Потерпевший №2 от 17.09.2019 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут 16.09.2019 года по 12 часов 00 минут 17.09.2019 года из сарая в близи дома №6-а по Больничному проезду <адрес> совершило хищение четырех колес зимней резины на штампованных дисках, причинив ему ущерб на сумму 20 000 рублей (том 1 л.д. 72); - протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 3 л.д. 181-187, 188-196); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года с участием Потерпевший №2 и фототаблицей к нему, согласно которому место происшествия располагается в сарае Потерпевший №2, находящегося возле <адрес>у <адрес>. На момент осмотра возле указанного дома с правой стороны при выходе из подъезда №, располагается сарай, среди которых и находится сарай Потерпевший №2, пятым по счету. Сарай деревянный, из досок, имеет деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. На момент осмотра дверь и замок следов повреждений не имеют. При входе в сарай заявитель указал на место на полу с правой стороны от входной двери, пояснив, что колеса были похищены с указанного места. Также заявитель указал на заднюю стенку сарая, в которой выломаны доски. На момент осмотра от стены, в которой выломаны доски, идет тропинка, вытоптанная в траве (том 1 л.д. 73-77, 78-80). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2, совершенной при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 в период времени с 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года по 13 часов 00 минут 17 сентября 2019, квалифицируются по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии в его действиях квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствуют действия подсудимого ФИО1, направленные на проникновение в сарай, то есть в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №2, и выразившиеся в том, что он без разрешения проник внутрь сарая, где и совершил тайное хищение чужого имущества. О наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей, что в соответствии с пп. 2, 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ определятся, как значительный ущерб. 3. Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» подтверждается следующими доказательствами: - показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниями (протокол допроса от 17.12.2019, том 1 л.д. 157-159), данными им на предварительном следствии, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает водителем в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», рабочую машину он ставит в крайнем боксе, расположенном на территории станции скорой помощи по адресу: <адрес>. 09.11.2019 года около 16 часов он ушел из бокса и запер ворота. 10.11.2019 года около 12 часов приехал на работу и пошел к боксу. Подойдя к воротам, заметил, что снизу на воротах немного отогнута металлическая пластина, на одной из ворот немного отогнуты металлические штыри, которые он наваривал. Сами ворота были заперты на замок. Открыв дверь бокса он зашел и стал осматривать имущество, пропало ли что. Осмотрев бокс он обнаружил, что из него пропала одна принадлежащая ему канистра емкостью 20 литров, в которой находилось 20 литров бензина АИ-92. Канистра была алюминиевая, стального цвета, он ее принес на работу из дома около месяца назад. Бывают дальние поездки, поэтому приходится иногда брать бензин с запасом, а на работе канистр не было. Канистру он оценивает в 1420 рублей. Бензин, находящийся в канистре, принадлежит ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», его стоимость может назвать администрация. Проникли в бокс через щель между воротами и землей. Кто мог совершить кражу, он не знает. Территория, где расположен бокс не охраняется. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Данным гаражом из работников никто, кроме него, не пользуется, доступа не имеет. Ключи от бокса хранятся только у него. О наличии в гараже канистры с бензином из работников никто не знал. Со стоянки машин скорой помощи бокс не просматривается, бокс расположен за эстакадой и его не видно. К боксу можно подойти как со стороны станции скорой помощи, как с двух сторон от здания морга, так же можно подойти со стороны дома, расположенного за моргом, то есть подойти можно с любой стороны. В ночное время территория, где расположен бокс, не освещается; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (протокол допроса от 18.12.2019, том 1 л.д. 165-167), данными ею на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности юриста- консультанта в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» с 2014 года. На основании выданной ей доверенности от 09.01.2019 года главным врачом ГБУЗ «Бежецкая «ЦРБ» она уполномочена представлять интересы Бежецкой ЦРБ во всех судебных и правоохранительных органах. Интересы организации по факту хищения бензина в количестве 20 литров, имевшего место в ночь с 09 на 10 ноября 2019 года представляет она. По факту хищения бензина ей известно со слов Потерпевший №1, что в ночь с пятницы на субботу в гараж кто-то проник через проем между воротами и землей. Бензин в гараже находился в канистре Потерпевший №1, с которой бензин и был похищен. Территория, где расположен гараж, не охраняется, не освещается, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Кто мог совершить кражу, она не знает. Бензин был похищен марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 42 рубля 80 копеек на общую сумму 856 рублей. Ущерб на данную сумму причинен ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Более из гаража ничего похищено не было; - оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол дополнительного допроса от 10.03.2020, том 1 л.д. 244-245), данными ею на предварительном следствии, согласно которым когда она была на свидании с сыном- ФИО1, арестованным за кражи и содержащимся в ИВС, ФИО1 ей рассказал о том, что в <адрес>, где проживает ее мать- ФИО7, имеется металлическая канистра, которая должна была стоять у дровенника рядом с забором. Как пояснил ФИО1, данная канистра была им похищена, подробностей кражи ФИО1 не рассказывал, а просто попросил привести канистру и отдать следователю для приобщения к делу и возвращению владельцу. Когда и при каких обстоятельствах Алексей привез данную канистру в <адрес>, она не знает, ей Алексей ничего по данному вопросу не пояснил. Когда она разговаривала по поводу данной канистры с матерью – ФИО13 №4, ФИО13 №4 ей пояснила, что данную канистру вообще не видела и не знала о том, когда ее мог привести Алексей. В настоящее время данную канистру она привезла из д. Шульгино, канистра находится у нее с собой, она желает канистру выдать. Алексей имеет карту Сбербанка России, Алексей карту открывал давно, когда работал на заводе АСО, Алексею на данную карту перечисляли заработную плату, но уже на протяжении января, февраля 2020 года и по настоящее время данной картой пользуется она. На карте денег Алексея нет. У Алексея в собственности имущества нет. Все, что у нее имеется в квартире, все принадлежит ей, приобреталось ею. Виновность подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от 10.11.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с 16 часов 00 минут 09.11.2019 года по 12 часов 00 минут 10.11.2019 года неустановленное лицо пролезло под воротами в гараж расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ГБУЗ Бежецкая ЦРБ, откуда похитило канистру алюминиевую 20 литровую с бензином АИ- 92 (том 1 л.д. 87); - заявлением Потерпевший №1 от 10.11.2019 года о принятии мер к розыску лица и привлечению его к ответственности, которое в период с 16 часов 00 минут 09.11.2019 года по 12 часов 00 минут 10.11.2019 года проникло в бокс ГБУЗ Бежецкая ЦРБ и совершило хищение одной канистры бензина емкостью 20л. АИ-92 (том 1 л.д. 88); - рапортом УУП МО МВД России «Бежецкий» от 15.11.2019 о хищении у Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» имущества (том 1 л.д. 86); - справкой гл. врача ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» от 13.11.2019 об ущербе (том 1 л.д. 104); - справкой о стоимости канистры алюминиевой ИП ФИО16 от 14.11.2019 (том 1 л.д. 105); - справкой ОО «СО «Тверьнефтепродукт» о стоимости ГСМ ФТ-92 (том 2 л.д. 93); - протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 3 л.д. 181-187, 188-196); - протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019 года с участием заявителя Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный бетонный гараж расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что гараж представляет собой одноэтажное бетонное здание прямоугольной формы. Здание оборудовано 3-мя парами ворот. Участвующий в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указал на деревянные ворота расположенные в конце здания. На момент осмотра ворота открыты, запирающие устройства на воротах и двери не повреждены. Двое других ворот в осматриваемом здании повреждений не имеют, на момент осмотра находятся в закрытом состоянии. Участвующий в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указал на «лаз» под воротами, пояснив, что именно так было совершено проникновение в гараж и хищение канистры объемом 20 литров в которой находился бензин АИ- 92. На момент осмотра деревянные ворота гаража повреждений не имеют, запирающие устройства также повреждений не имеют. При входе в гараж установлено, что в нем находится автомашина марки ГАЗ- 31105 государственный регистрационный знак № черного цвета и автомашина «Volvo» государственный регистрационный знак № регион белого цвета. На момент осмотра в гараже много разных запчастей и предметов, таких как диски, резина, канистры, и другое имущество. Участвующий в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указал место, откуда была похищена канистра объемом 20 литров с бензином АИ- 92. В ходе осмотра установлено, что данное место расположено с левой стороны при входе в гараж. При осмотре установлено, что к стене прикреплена полка на которой находится две канистры объемом 20 литров каждая, в которой, как известно со слов Потерпевший №1 находится ГСМ, а именно бензин АИ- 92. Со слов Потерпевший №1 установлено, что в период с 09.11.2019 года по 10.11.2019 год из гаража было совершено хищение одной канистры объемом 20 литров с ГСМ, а именно бензином АИ- 92. На момент осмотра в гараже находится только 2 канистры (том 1 л.д. 89-93, 94-96); - протоколом выемки от 10.03.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО13 №4 была изъята алюминиевая канистра объемом 20 литров, похищенная ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 96-101); - протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки алюминиевая канистра объемом 20 литров, похищенная ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 102-104, 105); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена к материалам уголовного дела алюминиевая канистра объемом 20 литров, похищенная ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 106); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.03.2020 года, согласно которому вещественное доказательство- алюминиевая канистра объемом 20 литров возвращена законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д. 107-108). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», совершенном при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» в период времени с 16 часов 00 минут 09 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. О наличии в его действиях квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствуют действия подсудимого ФИО9, направленные на проникновение в гараж ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», то есть в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», и выразившиеся в том, что он без разрешения проник внутрь гаража, где и совершил тайное хищение чужого имущества. 4. Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3 из квартиры подтверждается следующими доказательствами: - показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №3, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниями (протокол допроса от 01.01.2020, том 1 л.д. 181-182), данными им на предварительном следствии, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает с семьей по адресу: <адрес> зарегистрирован он по адресу: <адрес>. Он является собственником данной квартиры. Ранее, до смерти, в данной квартире проживали его родители. С мая 2019 года по настоящее время в <адрес> дома № <адрес>, никто не проживает. Квартира № <адрес> расположена на втором этаже двухэтажного дома. Первый этаж дома кирпичный, а второй этаж бревенчатый. Он вместе со своей женой ФИО13 №2, каждый месяц приезжает в данную квартиру, чтобы проверить порядок, оплатить коммунальные услуги и полить цветы. В настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Снаб-мет» <адрес> в должности выбивальщика отливов. Ежемесячный его доход составляет примерно 30 000 рублей, оплата сдельная. Жена ФИО13 №2 официально трудоустроена в комплексный центр социального обслуживания населения, ежемесячный доход составляет 20000 рублей, у нее также оплата сдельная. Последний раз в своей <адрес> дома № <адрес> он вместе со своей женой был 25 декабря 2019 года около 13 часов, все имущество в квартире, а именно вещи родителей находились на месте. Входная дверь и окна квартиры повреждений не имели. Он знает, что от родителей осталось два золотых обручальных кольца, еще советских времен, обручальные кольца были широкие, а также золотое женское кольцо в виде перстня с камнем в центре желтого цвета овальной формы, что за камень он сказать не может, но предполагает, что янтарь. Кроме этого, от матери осталась бижутерия, а именно цепочка из металла желтого цвета с кулоном, в котором имелся камень красного цвета, сережки такого же типа, как и цепочка из металла желтого цвета с камнями красного цвета. Золотые изделия и бижутерия хранились в серванте в одной из керамических чашек. Данный сервант в квартире стоит слева у окна. 09 января 2020 года во второй половине дня около 14 часов ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО13 №2 и сообщила, что приехала в <адрес> дома № <адрес>, чтобы полить цветы, где обнаружила, что в доме беспорядок, разбросаны вещи, и похищены золотые изделия из серванта. ФИО13 №2 ему сказала, что входная дверь повреждений не имеет, и проникновение в квартиру было совершено через окно. После жена сказала, что будет обращаться в полицию, 09 января 2020 года в полицию он подъехать сам не смог, так как находился на работе. Поэтому заявление по факту кражи писала его жена, претензий он к ней не имеет. Как ему в настоящее время известно, жена в заявлении и своем объяснении указала, что из дома было похищено только одно золотое обручальное кольцо и золотое женское кольцо в виде перстня с камнем желтого цвета. Осмотрев принадлежащую ему квартиру, обнаружено, что из нее было похищено два обручальных золотых кольца, еще советских времен, обручальные кольца были широкие, бирок на золотые обручальные кольца не сохранились, примерный вес обручальных колец он сказать не может. Данные кольца принадлежали его родителям. Обручальные кольца он оценивает в 10 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей, золотое женское кольцо в виде перстня с камнем желтого цвета овальной формы, вес данного кольца он сказать не может, бирки на кольцо не сохранилось, оно принадлежало его матери, кольцо он оценивает в 10 000 рублей. Бижутерию, которая лежала вместе с кольцами в серванте, а именно цепочка из металла желтого цвета с кулоном в котором имелся камень красного цвета, сережки такого же типа, как и цепочка из металла желтого цвета с камнями красного цвета, он оценивать не желает, так как материальной ценности данная бижутерия для него не представляет. Фотографий похищенных колец у него нет. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества для него составил 30 000 рублей, который является значительным. Кто мог совершить хищение, он не знает, никого не подозревает. Также в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 уточнил, что накануне случившихся событий окно в квартиру, через которое проникли в квартиру, было заперто. Из квартиры были похищены еще и два наручных прибора для измерения давления, которые для него материальной ценности не представляют, о чем он пояснял во время допроса, по какой причине данные сведения не зафиксированы в протоколе, ему неизвестно. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, их подписывал; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол допроса от 09.01.2020, том 1 л.д. 238-240), данными им на предварительном следствии, согласно которым в конце декабря 2019 года, точной даты он не помнит, ему позвонил Алексей, фамилии которого он не знает, который предложил купить ювелирные изделия. Потом он каким-то образом встретился с Алексеем, обстоятельства встречи он уже не помнит. При встрече Алексей предложил ему купить ювелирные изделия, он посмотрел, что ему предложил Алексей, среди изделий были два золотых кольца, остальное была бижутерия, как он помнит цепочка из металла желтого цвета с кулоном, кулон имел камень красного цвета, сережки такого же типа как и цепочка, с красными камнями. Он купил только два золотых кольца, остальное брать не стал. Кольца были обручальные советского образца, толстые. За кольца он отдал Алексею около 7000 рублей. Он спросил у Алексея, откуда тот взял золото, не ворованное ли. Алексей ему сказал, что данные кольца нашел когда на какой- то шабашке разбирал сарай, он вникать не стал. Впоследствии он оба кольца продал перекупщику в <адрес>, какому-то мужчине, которого видел в первый раз, кто данный мужчина, он не знает; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №2 (протокол допроса от 10.01.2020, том 1 л.д. 236-237), данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своей семьей, мужем - Потерпевший №3 и их несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> по адресу: <адрес>, имеется однокомнатная квартира, которая принадлежит ее мужу, досталась квартира мужу в наследство от умерших родителей. Данная квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. В данной квартире с мая 2019 года никто не проживает. Она периодически обычно один или два раза в неделю приезжает в квартиру, для того чтобы полить цветы, проверить порядки, а также оплатить коммунальные услуги. Вместе с ней также ездит муж, но не всегда. Последний раз в данной квартире с мужем она была 25 декабря 2019 года примерно около 13 часов. В квартире было все нормально, как обычно, входная дверь и окна квартиры повреждений не имели. Когда они стали уходить из квартиры, входную металлическую дверь она закрыла на личину, и они уехали домой. 09 января 2020 года она приехала в квартиру примерно в 14 часов, открыв ключом входную дверь, которая повреждений не имела, она зашла внутрь и обнаружила, что общий порядок в квартире нарушен, а именно, все вещи, которые находились в шкафах, были разбросаны по комнате, стол-книжка, который стоял у окна в комнате, лежал на полу, также она заметила, что ручка на окне находится не в том положении, как она должна быть. Она сразу решила, что произошла кража и, скорее всего, проникновение было через окно. Она сразу позвонила мужу и обо всем ему сообщила. Она осмотрелась и обнаружила, что пропали два золотых кольца, одно обычное обручальное кольцо, а второе кольцо – перстень женский с камнем желтого цвета в виде овала. Данные кольца принадлежали родителям ее мужа и лежали в серванте, в одной из стеклянных плошек. Более из квартиры, как ей показалось ничего не похищено. Кольцо обручальное было широкое, еще советских времен, она оценивает его в сумму не менее 10000 рублей, второй перстень она оценивает также в сумму не менее 10000 рублей. Таким образом, в результате кражи имущества их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который является для них значительным, так как общий доход составляет примерно 40000 рублей в месяц. С заявлением в полицию обращалась лично она, так как 09 января 2020 года ее муж находился на работе и подъехать не мог. В настоящее время осмотрев квартиру вместе с мужем, ей стало известно, что из квартиры было похищено два обручальных золотых кольца, еще советских времен, одно золотое женское кольцо в виде перстня с камнем желтого цвета овальной формы и бижутерия, а именно цепочка из металла желтого цвета с кулоном в котором имелся камень красного цвета, сережки такого же типа, как и цепочка из металла желтого цвета с камнями красного цвета. Более из квартиры ничего похищено не было. Как ей известно, ее муж оценил только два обручальных золотых кольца и одно золотое женское кольцо в виде перстня. Бижутерию оценивать муж не стал, так как материальной ценности бижутерия не представляет. Кто мог совершить кражу из квартиры ее мужа, она не знает. Виновность подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО13 №2 от 09.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 13 часов 25.12.2019 года по 14 часов 09.01.2020 года из принадлежащей ее мужу квартиры по адресу: <адрес>, тайно похитило 2 золотых кольца, причинив тем самым ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для них значительным (том 1 л.д. 110); - протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 3 л.д. 181-187, 188-196); - протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года с участием заявителя ФИО13 №2 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>у <адрес> (том 1 л.д. 111-116, 117-121). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. О наличии квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище свидетельствуют действия подсудимого ФИО1, направленные на проникновение в строение, предназначенное для постоянного проживания людей, в <адрес>у <адрес>, выразившееся в том, что он без разрешения, в отсутствие проживающего в данной квартире Потерпевший №3, проник внутрь жилого помещения, где и совершил тайное хищение чужого имущества. О наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3 в размере 30 000 рублей, что в соответствии с пп. 2, 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ определятся, как значительный ущерб. 5. Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 из гаража ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» в период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 01 января 2020 года подтверждается следующими доказательствами: - показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниями (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 171-173), данными им на предварительном следствии, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» в должности водителя скорой помощи около 30 лет. Рядом со зданием администрации ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», которое расположено по адресу: <адрес>, расположен один гараж и два склада, которые принадлежат ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». В гараже находится его личный автомобиль, а также автомашина марки «Волга», принадлежащая ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Кроме того, в гараже находятся различные запчасти и комплектующие, а также и его личное имущество. 01 января 2020 года он пришел в гараж около 10 часов 30 минут. Когда он подошел к гаражу, то сразу обратил внимание на то, что металлическая накладка, на которую вешается навесной замок, откручена, сам замок находился в состоянии «закрыто». Он сразу понял, что в гараж проникли. Зайдя в гараж, он стал смотреть, что похищено, обнаружил, что отсутствует следующее имущество: 10 пластмассовых канистр емкостью 10 литров, в которых находился бензин АИ – 92, всего в канистрах было 100 литров, по 10 литров в каждой; две железных канистры емкостью 20 литров зеленого цвета, в которых также находился бензин АИ – 92, всего 40 литров, также отсутствовал подкатной домкрат марки «BOLK» на две тонны с ручкой; шуруповерт, марку которого он не помнит в корпусе синего цвета с аккумулятором, то есть шуруповерт был в рабочем состоянии. Также в помещении гаража находились аккумуляторы в количестве 7 штук, которые были в нерабочем состоянии. Кроме того, позже, уже после того как он написал заявление в полицию и с него отобрали объяснение, в котором он указал вышеперечисленное имущество, он обнаружил, что похищено зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов «BOUSH», электролобзик синего цвета марки «Макита», который был практически новый в упаковке, где находились и документы, а также навесной замок, в котором находился ключ с брелком «Вольво». Все вышеперечисленное имущество принадлежало ему и хранилось в гараже ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Кража произошла в период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 10 часов 30 минут 01 января 2020 года. Похищенное имущество он оценивает следующим образом: 10 пластмассовых канистр емкостью 10 литров материальной ценности не представляют, бензин АИ – 92, который находился в них в количестве 100 литров стоимостью 43 рубля за один литр, на общую сумму 4300 рублей; две металлические канистры емкостью 20 литров каждая материальной ценности не представляют, бензин АИ – 92, который находился в них в количестве 40 литров стоимостью 43 рубля за один литр, на общую сумму 1720 рублей; домкрат стоимостью 1800 рублей; шуруповерт стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство стоимостью 1500 рублей; электролобзик стоимостью 3000 рублей, навесной замок с ключом стоимостью 300 рублей, брелок материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13620 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15000 рублей; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 №4 (протокол допроса от 09.01.2020, том 1 л.д. 254-256), данными им на предварительном следствии, согласно которым примерно в 2015 году он подал объявление в различные газеты о покупке аккумуляторов бывших в употреблении. Ему аккумуляторы нужны для того, чтобы использовать в своих целях, а именно он занимается изготовлением рыболовных сетей, для них необходим свинец, который находится в аккумуляторах. Потом он свинец переплавляет и на сетях закрепляет грузила. Впоследствии он данные рыболовные сети продает. 05.01.2020 года ему на телефон позвонил Алексей, фамилии которого он не знает, его телефон Алексей нашел в объявлении. По телефону Алексей предложил ему купить семь аккумуляторов, его заинтересовало данное предложение, и они договорились о встрече. В этот же день он подъехал по адресу, точно который назвать не может, где-то в районе морга, а точнее к дому, который расположен напротив бара «Афанасий». Когда он подъехал, то увидел молодого человека по имени Алексей, который ему ранее был знаком, то есть ранее они где-то пересекались, но при каких обстоятельствах, он уже не помнит. Алексей предложил купить ему семь аккумуляторов, которые на вид были бывшие в употреблении. За данные аккумуляторы он отдал Алексею деньги в сумме 3500 рублей, за все семь штук. После этого он уехал. В том, что данные аккумуляторы похищенные, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Виновность подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от 01.01.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с 18 часов 00 минут 31.12.2019 года по 11 часов 00 минут 01.01.2020 года неизвестное лицо путем снятия двери с петель проникло в гаражное помещение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», откуда похитило канистру бензина (том 1 л.д. 130); - заявлением Потерпевший №1 от 01.01.2020 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаража принадлежащего ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» похитило его имущество на общую сумму 9500 рублей (том 1 л.д. 131); - рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Бежецкий» от 01.01.2020 года о хищении имущества Потерпевший №1 из гаража ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» (том 1 л.д. 146); - протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 3 л.д. 181-187, 188-196); - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр гаражного бокса, находящегося на территории ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 132-136, 137-141); - протоколом выемки от 09.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят похищенный им у Потерпевший №1 подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой (том 2 л.д. 10-13, 14-15); - протоколом выемки от 09.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО13 №4 были изъяты 7 аккумуляторов, похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 4-7); - протоколом выемки от 16.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО13 №4 был изъят электролобзик марки «Makita», похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 18-21, 22-23); - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 года, согласно которому осмотр проводился в жилище, занимаемом свидетелем ФИО13 №4 по адресу: <адрес><адрес>, а так же придомовых постройках, гаражах, на территории двора дома. В ходе осмотра были изъяты две металлические канистры объемом по 20 литров каждая, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH», похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 26-30, 31-38); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой; изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №4 7 аккумуляторов; изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №4 электролобзик марки «Makita»; изъятые в ходе осмотра у свидетеля ФИО13 №4 две металлические канистры объемом по 20 литров каждая, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH» (том 2 л.д. 68-72, 73-82); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой; 7 аккумуляторов; электролобзик марки «Makita»; две металлические канистры объемом по 20 литров каждая; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH», похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 83-85); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.02.2020 года, согласно которому вещественные доказательства- подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой; 7 аккумуляторов; электролобзик марки «Makita»; две металлические канистры объемом по 20 литров каждая; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH», возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д. 86-88); - протоколом выемки от 15.01.2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО1 была изъята пара обуви (том 3 л.д. 174-177); - заключение эксперта № 47 от 10.02.2020 года, согласно которому след, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу обвиняемого ФИО1 изъятого в ходе выемки от 15.01.2020 года, а в равной мере и любой другой обувью с аналогичными размерными характеристиками и рисунком каблучной, промежуточной, подошвенной части (том 3 л.д. 109-115); - протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которому были осмотрены: изъятые в ходе выемки от 15.01.2020 у обвиняемого ФИО1 пара обуви; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2020 гипсовый слепок со следом обуви (том 3 л.д. 122-124); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: пара обуви, принадлежащая ФИО1, гипсовый слепок со следом обуви (том 3 л.д. 125). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 01 января 2020 года, квалифицируются по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии в его действиях квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствуют действия подсудимого ФИО9, направленные на проникновение в гараж ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», то есть в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №1, и выразившиеся в том, что он без разрешения проник внутрь гаража, где и совершил тайное хищение чужого имущества. О наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в размере 13 620 рублей, что в соответствии с пп. 2, 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ определятся, как значительный ущерб. Представленные суду доказательства по каждому эпизоду преступлений являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в совокупности, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, а вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена. Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило. Оснований для признания каждого из доказательств, представленных стороной обвинения по настоящему уголовному делу, недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, что судом расценивается в качестве явки с повинной, согласно которой он добровольно в письменном виде заявил о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в даче им признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, что судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает частичное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 по эпизодам преступлений, совершенных в период с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года, с 16 часов 00 минут 09 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 01 января 2020 года. Также при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, привлечение его к административной ответственности (том 3 л.д. 230), а также то, что он на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 232), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 228), согласно справке ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области за нарушение порядка отбывания наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 21.08.2018 года ФИО1 постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 14.02.2019 года был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, снят с учета 21.09.2019 года (том 3 л.д. 242). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено. Преступления подсудимым по первому, второму, четвертому, пятому эпизоду преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оно может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельства их совершения, показания подсудимого, который пояснил, что состояние опьянения на его поведение при совершении вышеуказанных преступлений не повлияло, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, написал чистосердечное признание, признанное судом в качестве явки с повинной, частично возместил ущерб по эпизодам кражи у потерпевшего ФИО12 учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, также учитывая, что ФИО1 совершил четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, одно тяжкое преступление, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, что свидетельствует об общественной опасности совершенных им преступлений, первые два эпизода преступлений совершил в период испытательного срока по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 21.08.2018 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 14.02.2019 года, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, назначение ему других наказаний, предусмотренных санкцией статей ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем лишения его свободы с реальным отбыванием наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется. Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, повышенная степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. На основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил ущерб по эпизодам кражи у потерпевшего Потерпевший №1, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Два из преступлений, а именно кражи в период с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, и в период времени с 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года по 13 часов 00 минут 17 сентября 2019, имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, совершены подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору. Остальные преступления совершены после истечения испытательного срока по предыдущему приговору. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с частью 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено лишь в случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. Суд принимает решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 21.08.2018, так как два преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены подсудимым в период испытательного срока. ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 54, 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по предыдущему приговору суда на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск по делу на сумму 20 000,00 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 - на сумму 30 000,00 рублей. Рассматривая гражданские иски потерпевших о возмещение материального ущерба, причиненного хищением, суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО1 иски признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общим правилам, применяемым в обязательствах вследствие причинения вреда для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие таких условий, как наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Все указанные условия для наступления ответственности подсудимого ФИО9 за причинение вреда потерпевшим имеются, подтверждаются материалами уголовного дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причиненный преступлениями, потерпевшим не возмещен. Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала №1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Калинину Д.В., осуществляющему защиту обвиняемого ФИО18 на предварительном следствии, выплачено 19955 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в соответствии с осуществлением защиты. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. Определяя судьбу вещественных доказательств на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1: металлические канистры в количестве 4 штук объемом 20 литров, 7 аккумуляторов; гаечные ключи в количестве 30 штук; подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой; 7 аккумуляторов; электролобзик марки «Makita»; замок с двумя металлическими накладками и ключом; ключи зажигания с брелком; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH»; алюминиевая канистра объемом 20 литров, считать возвращенными по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств - пару обуви, принадлежащую ФИО1, вернуть подсудимому ФИО1, гипсовый слепок № 2 со следом обуви, находящийся в камере хранения, гипсовый слепок №1 со следом обуви, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в период с 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года по 07 часов 30 минут 30 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы; - п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, в период времени с 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года по 13 часов 00 минут 17 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» в период времени с 16 часов 00 минут 09 ноября 2019 года по 12 часов 00 минут 10 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, в период времени с 21 часа 00 минут 26 декабря 2019 года по 02 часа 00 минут 27 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы; - п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года по 10 часов 30 минут 01 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 21.08.2018 года. На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 21.08.2018 года, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Калинину Д.В., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 19955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1: металлические канистры в количестве 4 штук объемом 20 литров, 7 аккумуляторов; гаечные ключи в количестве 30 штук; подкатной домкрат марки «Bolk» с ручкой; 7 аккумуляторов; электролобзик марки «Makita»; замок с двумя металлическими накладками и ключом; ключи зажигания с брелком; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Триада BOUSH»; алюминиевая канистра объемом 20 литров, считать возвращенными по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств - пару обуви, принадлежащую ФИО1, вернуть подсудимому ФИО1, гипсовый слепок № 2 со следом обуви, находящийся в камере хранения, гипсовый слепок №1 со следом обуви, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий 1версия для печати Суд:Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Величко П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
