Решение № 2-1-131/2020 2-1-131/2020~М-1-69/2020 М-1-69/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-1-131/2020

Дело №2-1-131/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000096-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании долга общим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании общим долга за потребленный газ. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого дома по адресу: ***. Право собственности на дом приобретено им в порядке наследования. Общим имуществом указанное жилое помещение не является. В браке с ответчиком ФИО2 он состоял с №*** года по №*** года. Ответчик ФИО2 в жилом доме была зарегистрирована с 21.01.2009 г., но не проживает в жилом помещении с июля 2019 года. Ответчик ФИО2 вселялась в жилой дом в качестве супруги, в настоящее время брак прекращен. Поскольку правоотношения между супругами прекращено и фактически ответчик ФИО2 прекратила пользование жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, она утратила право пользование жилым помещением. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время ему неизвестно. За период совместного проживания с ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по оплате природного газа в размере 141103 руб., прибор учета потребленного природного газа в доме не установлен. В настоящее время жилое помещение отключено от системы газоснабжения в виду образовавшейся задолженности. Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только он, но и ответчик ФИО2 Считает, что обязательство, вытекающее из договора газоснабжения в части образовавшейся задолженности является общим и подлежит разделу. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета и признать общим долг за потребленный природный газ в размере 141103 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он уехал на вахту 16.04.2020 г. на 2 месяца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит в иске отказать. Считает, что в соответствии с Постановлением № 549 ответственность за ненадлежащее техническое состояние ВДГО несет собственник дома, т.е. ФИО1 Она не обязана нести материальную ответственность за халатное отношение к ООО Газпром ФИО1, который как собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит в иске отказать. Дополнила, что она является дочерью ФИО1 и зарегистрирована по адресу: *** с 21.01.2009 г. Не проживает в доме отца с 16.01.2018 г., она с мужем П*** в настоящее время снимают другое жилое помещение. В настоящее время она официально не трудоустроена, учится в филиале РАНХИГС на 3 курсе заочной формы обучения. Ее обучение оплачивает мать ФИО2 Отец ФИО1 не работал с 2008 г. по 2019 г. За все коммунальные услуги и прочее всегда оплачивала мать ФИО2 Считает, что в связи с тем, что отец не работал и как собственник жилого дома не осуществлял свои обязанности и данный долг за газовое оборудование является его личным долгом, это его халатное отношение. Ее мать ФИО2 неоднократно просила ФИО1 сменить счетчик, чтобы избежать штрафа и выделяла ему деньги на замену счетчика, но отец тратил деньги на свои прихоти. За содержание газоиспользующего оборудования в частном доме несет ответственность собственник жилого помещения ФИО1 В соответствии с Постановлением № 549, в котором утверждены Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд гражданам, ответственность за ненадлежащее техническое состояние ВДГО, безопасность и его исполнение было окончательно закреплено за абонентом, т.е. собственником дома. Кроме того, указывает, что ФИО1 не указал период данной задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02.11.2006 г. Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****.

**.**.**** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного ОЗАГС по *** **.**.****

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ***, ФИО2 **.**.**** года рождения была прописана по адресу с 21.01.2009 г.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 **.**.**** года рождения с 24.01.2020 года зарегистрирована по адресу: ***

Указанные факты подтверждаются также копией паспорта ФИО2

Учитывая, что ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде с регистрационного учета по адресу: ***, р.***А снялась, в удовлетворении иска в части признания утратившей ее право пользования жилым помещением ФИО1 следует отказать.

Разрешая требования истца о признании долга по газоснабжению в размере 141103 руб. общим долгом, суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по лицевому счету №***, открытому на имя ФИО1, проживающего по адресу: ***, задолженность на 18.12.2019 г. составляет 141103,66 руб. Прибор учета отсутствует. Природный газ отключен.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 21.01.2009 года по 24.01.2020 года, ответчик ФИО3 зарегистрирована с 21.01.2009 г. и по настоящее время. В период с января 2009 года по сентябрь 2017 года (включительно) начисление по газоснабжению производилось на основании показаний приборов учета, в период с октября 2017 года по январь 2020 года начисления производятся по нормативу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

По смыслу вышеприведенной нормы, солидарная с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг, возложена на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника в том случае, если они проживают в данной жилом помещении и наравне с собственником пользуются коммунальными услугами в данном жилом помещении.

Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющийся долг по газоснабжению не является общим долгом супругов, а поэтому исковые требования о признании долга общим удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав истца ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку имеющаяся задолженность по газоснабжению истцом не погашена, признание вышеуказанной задолженности общей не будет иметь никаких правовых последствий.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании оплаченной задолженности с ответчиков после оплаты долга по газоснабжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании долга общим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.04.2020 г.

Судья Ю.Н. Дибдина