Приговор № 1-102/2025 1-996/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

№1-102/2025

УИД 27RS0007-01-2024-007668-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 05.02.2025

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой О.М.,

защитника – адвоката Суркова С.В., представившего ордер (№) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные) не судимого,

содержавшегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в тамбурной перегородке квартир (№), (№) и (№) расположенной на лестничной площадке 3 этажа в 1 подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял руками и выкатил из указанной тамбурной перегородки велосипед «RUSH HOUR 6850», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО2, (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в комнате на диване и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из пластиковой ёмкости, используемой в качестве шкатулки, которая находилась на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, вынул, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, далее подошел к дивану, стоящему в указанной комнате, на котором спала Потерпевший №2, и расстегнув руками застежки надетых на мочках ушей Потерпевший №2, снял две серьги из золота 585 пробы, общей стоимостью 15000 рублей, тем самым тайно похитил их, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 30000 рублей.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО2, находясь в указанное время в (адрес), прошел в комнату, где спала Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к дивану, на котором спала Потерпевший №1, и расстегнув руками застежку надетой на мочке левого уха Потерпевший №1 снял одну серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 16747 рублей 50 копеек, тем самым тайно её похитил. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, а также причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16747 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.47-50, 79-83, 179-181), согласно которым (дата) около 20 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает в (адрес). Около 15 часов 00 минут (дата) он решил пойти домой и когда вышел в тамбурную перегородку квартир (адрес) то около стены вблизи (адрес) увидел велосипед в корпусе бирюзового цвета, который решил похитить и сдать в комиссионный магазин, с целью получения денежных средств. Входная дверь тамбурной перегородки со стороны тамбурной перегородки оборудована щеколдой. Он выкатил велосипед на лестничную площадку в подъезд, закрыл дверь тамбурной перегородки и выкатил велосипед на улицу. После этого он сел на данный велосипед и поехал в комиссионный магазин ООО «Лик», расположенный по (адрес), где сдал в комиссионный магазин велосипед за 1500 рублей. Полученные от реализации похищенного велосипеда денежные средства, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

(дата) около 23 часов 30 минут он с Свидетель №1 вышли из магазина «Амбарчик», расположенного во дворе (адрес), около данного магазина ранее ему незнакомая Потерпевший №1 ругалась с ранее ему незнакомым ФИО Они решили помочь Потерпевший №1 и проводить её домой, так как было позднее время и ФИО по отношению к Потерпевший №1 был агрессивно настроен. Они сопроводили Потерпевший №1 до дома, в котором она проживает, а именно по (адрес). По пути следования Потерпевший №1, сообщила свое имя и пригласила его и Свидетель №1 к себе в гости, так же она сообщила свой адрес и что проживает совместно со своей племянницей, ранее ему незнакомой Потерпевший №2 Они согласились прийти в гости и, проводив Потерпевший №1 до подъезда, направились с Свидетель №1 в магазин, где приобрели алкогольные напитки и пришли в гости к Потерпевший №1 Находясь в квартире, они стали распивать алкогольные напитки. Около 04 часов 00 минут (дата) Потерпевший №1 пошла в комнату и легла спать, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №2 еще около получаса сидели в кухне и общались, после чего Потерпевший №2 сказала, что тоже пойдет спать. Он попросил у Потерпевший №2 разрешение остаться на ночь, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел идти к себе по месту жительства, при этом он Потерпевший №2 сказал, что у него нет ключей от входной двери его квартиры, на что Потерпевший №2 разрешила остаться до утра в ее квартире. Свидетель №1 ушел из квартиры Потерпевший №2 и последняя закрыла за ним входную дверь на щеколду. Около 06 часов 00 минут он проснулся, и решил похитить какое-нибудь ценное имущество, в связи с чем, подошел к шкафу, и увидел пластиковую емкость, в которой обнаружил кольцо из золота 585 пробы, которое было оформлено камнем голубого цвета по центру и россыпью камней белого цвета, он решил его похитить, в связи с чем положил в карман надетых на нем спортивных брюк. После чего он вспомнил, что в мочках ушей Потерпевший №2 были надеты серьги с орнаментом в виде цветка из камней голубого цвета с россыпью мелких камней белого цвета. Он подошел к дивану, на котором спала Потерпевший №2, убедившись что последняя действительно спит, снял с мочки ушей серьги и положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Далее он подошел к Потерпевший №1, которая спала на диване на правом боку спиной ко входу в комнату, убедился, что Потерпевший №1 спит и с мочки ее левого уха, расстегнув застежку серьги, снял серьгу овальной продолговатой формы в верхней части с россыпью мелких камней белого цвета, которую положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Снять серьгу с мочки правого уха он не пытался, так как Потерпевший №1 спала на правом боку и у него бы не получилось снять с нее серьгу. Далее он пошел к себе домой, около 11 часов 00 минут он проснулся и попросил своего знакомого Свидетель №2 сдать в ломбард похищенные им ювелирные изделия, при этом о том, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 похитил серьги и кольцо, рассказал Свидетель №1 и Свидетель №2 Однако, Свидетель №2 сказал, что сможет помочь и он передал Свидетель №2 ранее похищенные три серьги и кольцо, после чего они направились в ломбард, расположенный в магазине «Золото» по (адрес), Свидетель №2 сдал ювелирные изделия за 21000 рублей. Денежные средства в сумме 17000 рублей Свидетель №2 передал ему, а денежные средства в сумме 4000 рублей, он оставил себе в счет благодарности за оказанную услугу по сдаче ранее похищенных ювелирных изделий. Когда он похищал указанное имущество, понимал, что изделия являются ювелирными, а именно золотыми. Данным имуществом ему никто распоряжаться и похищать не разрешал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.20-22), в которых она поясняла, что у нее в пользовании находился велосипед марки «RUSH HOUR 6850» в корпусе бирюзового цвета. Велосипед всегда хранился в тамбурной перегородке, в которой расположены (адрес). Дверь в тамбурную перегородку с внутренней стороны оборудована металлической щеколдой, в связи с чем с внутренней стороны дверь тамбурной перегородки можно открыть без использования ключа от замка, а также со стороны подъезда дверь можно закрыть без использования ключа, однако открыть замок двери со стороны подъезда возможно только с применением ключа. (дата) около 11 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, велосипед стоял около стены в перегородке, она вышла из тамбурной перегородки, закрыла входную дверь на замок и пошла по своим делам. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой, дверь перегородки открыла своими ключами и обнаружила пропажу велосипеда. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, так как общий бюджет ее семьи составляет 100 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.116-119), в которых она поясняла, что она проживает совместно со своей племянницей Потерпевший №2 У нее имелся комплект из двух серег из золота 585 пробы. Данные серьги она носила постоянно и не снимала их. (дата) около 23 часов 00 минут она находилась около магазина «Амбарчик», расположенный во дворе (адрес), где между ней и ее сожителем ФИО произошел конфликт, она с ним очень громко кричали друг на друга, в этот момент из вышеуказанного магазина вышли двое ранее ей незнакомых парня ФИО2 и Свидетель №1, которые за нее заступились и сказали, что проводят домой, на что она согласилась. По пути следования до ее дома, ей стало известно, как зовут данных парней, а именно ФИО2 и Свидетель №1, которым она предложила пойти к ней домой в гости для совместного распития алкогольных напитков, на что они согласились, при этом она сообщила адрес своего проживания, после чего ФИО2 и Свидетель №1 пошли в магазин с целью купить алкогольные напитки, а она пошла к себе домой. Находясь дома она своей племяннице Потерпевший №2 сообщила, что пригласила в гости ФИО2 и Свидетель №1, на что Потерпевший №2 была не против. Около 23 часов 50 минут (дата) к ней домой пришли ФИО2 и Свидетель №1, с которыми они, находясь в кухне ее квартиры, совместно распивали алкогольные напитки. Около 04 часов 00 минут она пошла в свою комнату и легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №2, ФИО2 и Свидетель №1 продолжали общаться и находились в кухне ее квартиры. Около 09 часов 00 минут (дата) она проснулась, в своей комнате спала Потерпевший №2, более в квартире никого не было, входная дверь в квартиру была прикрыта, но на замок закрыта не была. Она подошла к зеркалу, расположенному в ее комнате, чтобы привести себя в порядок и в зеркале увидела, что в мочке левого уха отсутствует серьга. Она точно помнит, что когда ложилась спать, то серьги находись в обоих мочках ее ушей, так как она их ощущала, также замок на серьгах не мог самостоятельно расстегнуться, так как они закрывались очень плотно и их расстегнуть было сложно, однако она на всякий случай тщательно осмотрела диван, на котором спала, а также на полу около дивана и под диваном, но серьгу свою не нашла. Она пошла в комнату к Потерпевший №2 и разбудила ее, рассказав о случившимся, тогда Потерпевший №2 также проверила наличие надетых на ней серег, но в мочках ее ушей серьги отсутствовали, а также Потерпевший №2 обнаружила, что в шкатулке, которая стояла на полке в шкафу ее комнаты, отсутствует кольцо. Также Потерпевший №2 сообщила, что около 04 часов 30 минут она пошла спать в свою комнату, также с ней в комнате спал ФИО2, а Свидетель №1 ушел из квартиры, и она за ним закрыла входную дверь. Тогда она с Потерпевший №2 предположили, что их вышеуказанное имущество мог похитить только ФИО2 Таким образом у нее похищена одна серьга продолговатой овальной формы из золота 585 пробы в верхней части имеется россыпь камней белого цвета в количестве 16 штук. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16747 рублей 50 копеек. Ее доход в месяц составляет 35000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также имеются ипотечные обязательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.138-141), в которых она поясняла, что она проживает совместно со своей тетей Потерпевший №1 У нее имелся комплект из двух серег и кольцо из золота 585 пробы. Данные серьги она носила постоянно и не снимала их. (дата) около 23 часов 50 минут к ним домой по по приглашению Потерпевший №1 пришли ранее ей незнакомый ФИО2 и Свидетель №1, с которыми они, находясь в кухне распивали спиртные напитки. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что она с данными парнями познакомилась на улице около магазина «Амбарчик», так как у нее с сожителем ФИО произошел конфликт, в ходе которого за нее заступились вышеуказанные парни и проводили ее домой, в связи с чем, она ФИО2 и Свидетель №1 пригласила в гости. Около 04 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, а она, ФИО2 и Свидетель №1 находились в кухне и общались. Около 04 часов 30 минут (дата) она также пошла спать, при этом ФИО2 попросил разрешения остаться в указанной квартире до утра, так как с его слов, у него не было ключей от квартиры, в которой он проживает, Свидетель №1 решил пойти домой и она за ним закрыла входную дверь на замок, более в квартире никого не было. ФИО2 лег спать на полу в ее комнате. (дата) около 09 часов 30 минут ее разбудила Потерпевший №1 и сообщила, что в левой мочке её уха отсутствует серьга, при этом аналогичная серьга одета в мочку правого уха. Она сразу же проверила наличие в мочках ушей своих серег, так как она их никогда не снимает, и когда ложилась спать, то они были надеты в мочках ушей, так как она их ощущала. Однако серег в мочках ее ушей не было. Также она проверила наличие кольца, которое лежало в шкатулке, расположенной на полке шкафа, находящегося в ее комнате, однако кольца в шкатулке не было, последний раз она данное кольцо видела, когда (дата) около 18 часов 00 минут пришла домой и сняла кольцо с пальца, после чего положила его в вышеуказанную шкатулку. В квартире, кроме ФИО2 и Свидетель №1, более посторонних не было, когда они распивали алкогольные напитки в кухне, то ФИО2 и Свидетель №1 всегда находились в кухне и по комнатам квартиры не ходили, также они в квартире не оставались одни. Когда она проснулась, то от Потерпевший №1 стало известно, что в квартире кроме них никого нет и когда Потерпевший №1 проснулась, то она спала в своей комнате одна, ФИО2 в квартире не было, при этом входная дверь в квартиру была прикрыта, но на замок закрыта не была. Шкатулка, в которой находилось кольцо, представляет собой пластиковую прозрачную ёмкость с закручивающейся черной крышкой, которую в дальнейшем она стала использовать, как шкатулку для хранения ювелирных изделий и бижутерии. На момент хищения кольца, в шкатулке также находилась различная бижутерия, которая похищена не была. Тогда она и Потерпевший №1 предположили, что принадлежащее им вышеуказанное имущество мог похитить только ФИО2 У нее похищено: одна пара серег из золота 585 пробы, в виде цветка, с 3 камнями голубого цвета и россыпью из мелких камней белого цвета и кольцо из золота, по центру кольца имелся камень голубого цвета вокруг которого имелась россыпь из мелких камней белого цвета. В результате хищения комплекта из двух серег и одного кольца ей причинен ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 9000 рублей (ежемесячная стипендия), иного источника дохода не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.85-87), который пояснял, что (дата) около 23 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО2 находились в магазине «Амбарчик», расположенном во дворе (адрес), и когда вышли из помещения магазина, то около входа в магазин стояли ранее ему незнакомая Потерпевший №1 и ранее ему незнакомый ФИО, который вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, кричал на нее и выражался грубо. Он с ФИО2 заступились за Потерпевший №1 и ФИО2 сказал ФИО, что последний ведет себя неподобающим образом, после чего он с ФИО2 проводили Потерпевший №1 до (адрес) пути следования Потерпевший №1 назвала свое имя и пригласила его и ФИО2 к себе в гости, на что они согласились. После чего Потерпевший №1 пошла к себе домой, при этом она сообщила адрес своего местожительства, а он и ФИО2 пошли в магазин, где приобрели алкогольные напитки и пришли в гости к Потерпевший №1 В квартире кроме Потерпевший №1 находилась ее племянница, ранее ему незнакомая Потерпевший №2 Они все вместе прошли в кухню указанной квартиры, где распивали алкогольные напитки. Около 04 часов 00 минут (дата) Потерпевший №1 пошла в комнату спать, а он, ФИО2 и Потерпевший №2 еще около получаса сидели в кухне и общались, после чего Потерпевший №2 сказала, что она тоже пойдет спать. Ему ФИО2 сказал, что останется у Потерпевший №1, в связи с чем он ушел. На следующий день ему ФИО2 показал находящиеся при последнем ювелирные изделия, а именно три серьги и одно кольцо, при этом ФИО2 пояснил, что похитил их у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего ФИО2 договорился о встрече с ранее ему незнакомым Свидетель №2, которому ФИО2 передал вышеуказанные похищенные им ювелирные изделия, которые Свидетель №2 в дальнейшем сдал в ломбард, расположенный в магазине «Золото» по (адрес) денежные средства, полученные от реализации ювелирных изделий Свидетель №2 передал ФИО2, какую сумму денежных средств получил ФИО2, ему не известно. Ему каких-либо денежных средств ФИО2 не передавал.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-90), который поясняла, что у него есть знакомый ФИО2 (дата) он находился дома, когда ему позвонил ФИО2 и сказал, что последнему нужна помощь. После чего они договорились встретиться. При встрече ФИО2 рассказал, что похитил ювелирные изделия, которые не может реализовать, так как без паспорта в ломбарды ювелирные изделия не принимают. Он согласился сдать ранее похищенное ФИО2 имущество в ломбард под свой паспорт. Они проследовали до ломбарда, расположенного по (адрес). По пути следования ФИО2 передал ему ювелирные изделия - три серьги и одно кольцо, которые он сдал в указанный ломбард под свой паспорт. За реализацию ювелирных изделий ему выдали 21000 рублей, из которых он 17000 рублей передал ФИО2, а 4000 рублей оставил себе, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Когда он сдавал в ломбард вышеуказанные ювелирные изделия, то ему было достоверно известно о том, что ФИО2 данные ювелирные изделия похитил.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 160-162), которая поясняла, что она проживает в (адрес) в арендуемой ею квартире с несовершеннолетней дочерью. Данная квартира расположена в тамбурной перегородке (адрес), дверь в тамбурную перегородку с внутренней стороны оборудована щеколдой. В тамбурной перегородке хранился велосипед бирюзового цвета, который принадлежал жильцам (адрес), соседей она не знает, с ними не общается. Так как данный велосипед стоял в тамбурной перегородке длительное время, то она перестала обращать на него внимание. В (дата) она через социальную сеть «Телеграмм» познакомилась с ФИО2, с которым они стали общаться, также ФИО2 неоднократно приходил к ней в гости и оставался в ее квартире один, когда она уходила по делам. (дата) около 20 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО2, который остался у нее дома на ночь. (дата) около 13 часов 50 минут она ушла из дома и вернулась домой около 14 часов 30 минут, при этом ее несовершенная дочь находилась в детском саду, поэтому ФИО2, находился у нее в квартире один. Ключи она ФИО2 никогда не передавала, ее единственный комплект ключей всегда находился при ней. Так как ей нужно было сходить в магазин и забрать ребенка из детского сада, а потом она со своими друзьями договорилась о встрече в вечернее время, при этом она не хотела, чтобы ФИО2 более находился в ее квартире, то она о своем решении сообщила ФИО2, после чего последний собрался и около 15 часов 00 минут (дата) ушел из ее квартиры, при этом она за ним закрыла входную дверь в свою квартиру. Так как тамбурная перегородка оборудована щеколдой, то ФИО2 самостоятельно мог открыть и закрыть за собой дверь тамбурной перегородки. Более она ФИО2 не видела и с ним не общалась. Около 16 часов 45 минут (дата) она вышла из своей квартиры, после чего она входную дверь в квартиру закрыла имевшимся у нее ключом на замок, при этом она проверила, что действительно закрыла входную дверь на замок, после чего она отодвинула щеколду на входной двери тамбурной перегородки, в связи с чем входная дверь открылась, далее она вышла из тамбурной перегородки, после чего захлопнула дверь тамбурной перегородки и проверила, что она действительно закрыта на замок, после чего она вышла на улицу из подъезда и направилась в детский сад. При этом она обратила внимание, что велосипед в тамбурной перегородке отсутствует, она подумала, что жильцы (адрес) его забрали, чтобы на нем кататься. Домой она вернулась около 18 часов 00 минут (дата) и в указанное время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что у ее соседей из (адрес), в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата) из тамбурной перегородки был похищен велосипед бирюзового цвета. Она сотрудникам полиции рассказала, что у нее в гостях в указанный период времени находился ФИО2, а также, что велосипед она видела около 14 часов 30 минут (дата), когда вернулась домой. Не исключает, что вышеуказанный велосипед мог похить ФИО2, в тот момент, когда он около 15 часов 00 минут (дата) ушел из ее квартиры.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.10-14), согласно которому осмотрена тамбурная перегородка (адрес), откуда (дата) похищен велосипед «RUSH HOUR 6850», принадлежащей Потерпевший №3,

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.23-30), согласно которого, осмотрены скрин-шоты на 3 листах о стоимости велосипеда «RUSH HOUR 6850», где указано, что стоимость велосипеда «RUSH HOUR 6850» составляет от 15920 рублей до 18560 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что указанный на скрин-шотах велосипед аналогичен велосипеду, который у нее был похищен (отличается только цвет рамы). Свой велосипед она оценивает в 14000 рублей,

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.31), согласно которого скрин-шоты на 3 листах о стоимости велосипеда «RUSH HOUR 6850» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.59-65), согласно которому осмотрена (адрес), откуда (дата) похищены ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка квартиры,

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.105-108), согласно которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на (адрес) за (дата)». На видеозаписи изображен двор (адрес), а также подъезд (№) данного дома, объектив видеокамеры направлен на проезжую часть дороги двора по указанному адресу. В 15:12:34 мимо данного подъезда сидя на велосипеде, проезжает мужчина, который одет в кофту черного цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, кроссовки. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 с уверенностью опознал в мужчине, который передвигался на данном велосипеде, себя, пояснив, что именно он (дата) из тамбурной перегородки (адрес) похитил велосипед «RUSH HOUR 6850»,

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.109), согласно которого диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на (адрес) за (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.123-126), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты одна серьга из золота 585 пробы и 2 бирки от комплекта из двух золотых серег,

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей (л.д.127-132), согласно которого осмотрены: две бирки от комплекта из двух золотых серег, на которых указано, что серьги из золота 585 пробы со вставками массой 2,31 гр. стоимостью 33495 рублей; одна серьга из золота 585 пробы серьга в форме продолговатого овала, в верхней части имеется россыпь белых камней в количестве 16 штук, застежка английская из золота желтого цвета, на застежке имеется проба 585. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что аналогичная серьга была у нее похищена с мочки левого уха,

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.133), согласно которого одна серьга из золота 585 пробы и 2 бирки от комплекта из двух золотых серег признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.145-149), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъят смартфон «Huawei» в памяти которого содержатся две фотографии, на которых изображены похищенные серьги и кольцо, а также пластиковая ёмкость, используемая как шкатулка,

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.150-156), согласно которого осмотрены: смартфон «Huawei», в котором установлено приложение «Галерея». При просмотре фотографий, находящихся в данном приложение обнаружена фотография, на которой в мочке уха надета серьга, выполненная в виде цветка, с 3 камнями голубого цвета и россыпью из мелких камней белого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что именно такой комплект из двух золотых серег 585 пробы со ставками из камней синего и белого цветов, у нее были похищены, а именно сняты с мочек ушей в тот момент, когда она спала. Также обнаружена фотография, на которой изображена рука с надетым на пальцем кольцом, по центру которого расположен камень голубого цвета вокруг которого имеется россыпь из мелких камней белого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что именно такое кольцо из золота 585 пробы у нее было похищено из пластиковой ёмкости, используемой как шкатулка; пластиковая прозрачная ёмкость глубиной 6 см с закручивающейся крышкой черного цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что данную пластиковую ёмкость она стала использовать, как шкатулку для хранения ювелирных изделий и бижутерии. Именно из данной пластиковой ёмкости было похищено кольцо из золота 585 пробы. После осмотра смартфон «Huawei» в памяти которого содержатся две фотографии, на которых изображены похищенные серьги и кольцо, а также пластиковая ёмкость, используемая как шкатулка не упаковываются, так как- незамедлительно возвращаются потерпевшей Потерпевший №2,

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.157), согласно которого смартфон «Huawei» в памяти которого содержатся две фотографии, на которых изображены похищенные серьги и кольцо, а также пластиковая ёмкость, используемая как шкатулка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.164-169), согласно которого осмотрены: закупочный акт (№) от (дата), согласно которого ООО «Лик» приобрел у ФИО2 велосипед зеленый 6850 стоимостью 1500 рублей, ниже имеется подпись и расшифровка подписи (ФИО2), подтверждающие получение денежных средств в сумме 1500 рублей; расходный кассовый ордер (№) от (дата), согласно которого ФИО2 от ООО «Лик» получил 1500 рублей,

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.170), согласно которого закупочный акт (№) от (дата); расходный кассовый ордер (№) от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

распиской (л.д.217), согласно которой Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного ей ущерба, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Анализ показаний потерпевших, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду от (дата), (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Каких – либо оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, прямого умысла на совершение преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, который ранее не судим имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены исковые требования в размере 16747 рублей 50 копеек, 30000 рублей, 11000 рублей соответственно. Суд считает заявленные исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от (дата)) - в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от (дата)) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16747 (шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну серьгу из золота 585 пробы и 2 бирки от комплекта из двух золотых серег – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; смартфон «Huawei», в памяти которого содержатся две фотографии, на которых изображены похищенные серьги и кольцо, а также пластиковую ёмкость, используемую как шкатулку - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2; скрин-шоты на 3 листах о стоимости велосипеда «RUSH HOUR 6850», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, закупочный акт (№) от (дата); расходный кассовый ордер (№) от (дата), ответ на запрос, предоставленный ИП ФИО1 и скупочную квитанцию № ЖУ-0000981 от (дата), копии бирок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова