Приговор № 1-292/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-292/2025Дело №1-292/2025 Копия: (07RS0003-01-2025-002150-55) с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 октября 2025 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего – судьи Гетокова А.Б., при секретаре судебного заседания Табуховой М.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Дадова С.М., защитника – адвоката Лескенского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО2 представившего удостоверение № от 24.06.2006г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 час., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с использованием телефона, марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, принадлежащего последнему, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение - мессенджер «Telegram», достигнул договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по факту незаконного сбыта ему наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. После этого, <данные изъяты>, вышеназванное наркотическое средство и <данные изъяты> он получил от неустановленного лица на телефон сведения о месте расположения тайниковой закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенное по адресу: <адрес><адрес>. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, направился по вышеуказанному адресу, и в 14:00 час., ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии одиннадцати метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес> края с поверхности земли, расположенной под одним из деревьев, подобрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном прозрачном пакете, обмотанный изоляционной черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 г., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, являющееся, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительным размером для данного вида наркотического средства, и таким образом ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее, находясь в том же месте, в то же время, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, после чего выбросил изоляционную ленту черного цвета, и с целью избежать факт обнаружения у него наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 г., находящегося в прозрачном полимерном пакетике, поместил в правый передний карман надетых на нем брюк, где обеспечивал его незаконное хранение при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1, удерживая при себе, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретённое и хранимое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 г., в значительном размере, в пути следования со стороны <адрес> края в сторону <адрес><адрес> осуществляя поездку в качестве водителя в салоне автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, совместно с пассажиром ФИО6, не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл на участок местности, на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.<адрес> КБР, где ДД.ММ.ГГГГ, в 05:10 час., был остановлен сотрудниками полиции для прохождения проверки по оперативно-учётным базам данных МВД России. После чего ФИО1, незаметно от сотрудников полиции передал данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 г., ФИО6, который будучи не осведомленным о содержимом данного полимерного пакета, положил его в задний правый карман надетых на нем брюк, после чего находясь в помещении досмотрового модуля № 2 ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенного на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, принадлежащее ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено у ФИО6, а в последующем изъято из незаконного оборота в ходе произведенного осмотра места происшествия, в период с 08:40 час. до 09:35 час., ДД.ММ.ГГГГ. Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного, личности ФИО1 который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ СК ГРБ Поликлиника № с 2013г. по настоящее время, по поводу F70.0, наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с назначением ему наказания в виде обязательных работ. В силу ч.1 ст.104.1 УК РФ и ст.81УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд Приговорил: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю определить место отбытия обязательных работ осужденному ФИО1 Избранную в отношении ФИО1 меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,24 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); предмет, похожий на курительную электронную сигарету красного цвета; марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский», уничтожить. DVD - R диск с данными, перенесенными в ходе компьютерной судебной экспертизы с памяти телефона «Айфон 11», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лескенский», - конфисковать и обратить в доход государства. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья подпись А.Б. Гетоков Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР А.Б. Гетоков Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Гетоков Алим Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |