Приговор № 1-589/2018 1-63/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-589/2018

Дело № 1-63/2019 (1-589/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А. ФИО1, ФИО2, Киселева М.А.,

потерпевших ПКА, РЯЕ, КАС, ГМС

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Дарчева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, хх.хх.хх ..., ранее судимого:

1) 30 июня 2011 года Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 01 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ от 30 июня 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ от 30 июня 2011 года, окончательно к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 01 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 23.00 часов 25 июня 2017 года по 00.05 часов 26 июня 2017 года совершил разбойное нападение с целью завладения имуществом ПКА, РЯЕ, КАС, ГМС группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, у дома 13 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинск при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 25 июня 2017 года до 00.05 часов 26 июня 2017 года ФИО3, находясь у дома 13 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинск, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, вступил в преступный предварительный сговор на совершение разбойного нападения с двумя неустановленными следствием лицами.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла ФИО3 и двое неустановленных лиц распределили между собой роли, а именно согласно достигнутой договоренности ФИО3 и двое неустановленных лиц в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества должны были совместно напасть на ранее незнакомых ПКА, ГМС, КАС, РЯЕ, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевших, подавить их сопротивление, после чего похитить находящееся при них имущество, ФИО3, согласно достигнутой ранее договоренности, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия электрошокер в качестве предмета, используемого в качестве оружия, должен был обеспечить себе и соучастникам возможность распоряжения похищенным имуществом.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО3 и соучастники, действуя совместно и согласованно, находясь у дома 13 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинск, увидели ранее не знакомых им КАС, РЯЕ, ПКА, ГМС, напали на потерпевших, окружили их и ФИО3 потребовал передать ему мобильный телефон, а когда КАС отказался выполнять его требование, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес КАС не менее 1 удара кулаком по лицу, толкнул потерпевшего в спину, от чего КАС упал на землю, а двое неустановленных соучастников, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали избивать КАС, при этом нанесли ему не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу, от чего КАС потерял сознание.

РЯЕ, ПКА и ГМС попытались остановить двух неустановленных лиц и ФИО3, чтобы прекратить их преступные действия, при этом ГМС, оказывая сопротивление преступным действиям нанесла не менее 4 ударов в область спины ФИО3, но он и соучастники не реагировали на просьбы и действия потерпевших, а продолжали свои совместные преступные действия. Так ФИО3 и двое неустановленных лиц подошли к РЯЕ, напали на него, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее 4 ударов кулаками в лицо, а неустановленное лицо не менее 1 удара рукой в область спины, отчего потерпевший упал на землю, соучастники совместно нанесли ему не менее 27 ударов ногами и руками по голове и телу. РЯЕ пытался оказать сопротивление и подняться на ноги, в это время ФИО3 с целью подавления воли потерпевшего РЯЕ к сопротивлению применил приисканный ранее электрошокер, используя его в качестве оружия, нанес разряд электрическим током в область шеи РЯЕ, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество: сумку коричневого цвета, изготовленную из кожзаменителя фирмы «Ostin», стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство в корпусе желтого цвета фирмы «Rombica», емкостью 5000mah, стоимостью 900 рублей, всего имущества на общую сумму 1 900 рублей.

ГМС и ПКА, опасаясь дальнейшего применения насилия, потребовали от ФИО3 и соучастников прекратить их преступные действия. В ответ один из соучастников потребовал за это денежные средства в сумме 100 рублей. Тогда, ГМС, опасаясь за жизнь и здоровье, свою и своих знакомых, передала одному из соучастников принадлежащие ей 100 рублей.

ФИО3, продолжая совместные преступные действия с соучастниками, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, подошел к РЯЕ, который лежал на земле и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, взяв его руками за волосы, не менее 5 раз ударил его головой об асфальт, то есть нанес удары в жизненно-важную часть тела.

ПКА достала принадлежащий ей мобильный телефон для вызова сотрудников полиции. ФИО3, продолжая совместные преступные действия с соучастниками, направленные на завладение чужим имуществом, увидев в руках ПКА мобильный телефон, подошел к ней и действуя умышленно, открыто, вырвал из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон в корпусе черного цвета «HTC Desire 526G dual SIM», стоимостью 5 000 рублей, с флэш-картой емкостью 2ГБ, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 5 300 рублей, то есть открыто похитил принадлежащее ей имущество.

ФИО3 и соучастники начали уходить с места преступления, однако ПКА стала догонять их, требуя вернуть ее имущество, в связи с чем ФИО3, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечивая себе и соучастникам возможность распоряжения похищенным имуществом, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, напал на ПКА, применяя приисканный ранее и находящийся при нем неустановленный следствием электрошокер как предмет, используемый в качестве оружия, нанес разряд электрическим током ПКА в область верхних конечностей.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО3 и соучастники причинили КАС физическую боль, а также черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью; РЯЕ физическую боль, а также черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы до 4 дней включительно, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью; ПКА физическую боль.

Непосредственно после этого ФИО3 и соучастники с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим РЯЕ, ПКА и ГМС, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и двое неустановленных лиц причинили потерпевшему РЯЕ материальный ущерб на сумму 1 900 рублей, потерпевшей ПКА материальный ущерб в сумме 5 300 рублей, потерпевшей ГМС материальный ущерб в сумме 100 рублей.

Кроме того, ФИО3 причинил смерть ААА по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 07 апреля 2018 года в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов находился у дома 7/1 по ул. Пети ФИО4 в Металлургическом районе г. Челябинск, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора с ранее знакомым ААА

В ходе указанной ссоры, 07 апреля 2018 года в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов у дома 7/1 по ул. Пети ФИО4 в Металлургическом районе г. Челябинск в связи с возникшим конфликтом ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни к, действуя умышленно, не имея при этом умысла на причинение смерти, нанес не менее 2 ударов кулаками в область головы ААА, от которых последний упал с высоты собственного роста на землю и ударился при падении затылочной областью головы о твердую бетонную поверхность.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ААА: 1 ссадину лобной области слева, 1 кровоподтек в области внутреннего угла левой глазницы, соответственно повреждениями кровоизлияния в мягких тканях в лобной области слева с переходом на глазницу, в левой скуловой области. Данные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими неосторожными действиями ФИО3 причинил ААА: черепно-мозговую травму, включающую в себя щелевидный перелом затылочной кости и основания черепа справа, эпидуральную гематому справа, ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области. Данная травма осложнилась отеком и набуханием головного мозга с образованием вторичных расслаивающих кровоизлияний в области Варолиева моста; двусторонней серозно-гнойной пневмонией, отеком легких, которая через свои осложнения, повлекшие смерть пострадавшего, относятся в категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь. Указанная черепно-мозговая травма образовалась при падении ААА с высоты собственного роста и ударе затылочной части головы о твердую бетонную поверхность.

ФИО3 нанеся указанные выше удары кулаками, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, учитывая силу и направление нанесенного им удара, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, на твердой бетонной поверхности пола, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ААА, наступление которой ФИО3 не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, наступила в медицинском учреждении МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск 18 апреля 2018 года в 23.00 часа, через 11 дней после причинения по неосторожности ФИО3 указанной черепно-мозговой травмы, включающей в себя щелевидный перелом затылочной кости и основания черепа справа, эпидуральную гематому справа, ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с образованием вторичных расслаивающих кровоизлияний в области Варолиева моста; двусторонней серозно-гнойной пневмонией, отеком легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, сообщив при этом, что нанес ААА только один удар. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 29 июня 2017 года в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника показал, что 25 июня 2017 года он находился дома вместе со СМА по адресу: ... Около 15.30 часов СМА позвонила ЛОА и они договорились о поездке на базу отдыха. Около 16.00 часов ЛОА забрала их возле перекрестка ул. Дегтярева и ул. 60 лет Октября на своем автомобиле и они отправились на базу отдыха «Чебакуль», расположенную в Сосновском районе Челябинской области. 28 июня 2017 года около 18.00 часов СМА позвонила его бывшая девушка ММА, которая сообщила, что его разыскивает полиция. После чего он позвонил сотруднику ОП «Металлургический», сообщил, что находится на базе отдыха. 29 июня 2017 года в отделе полиции ему сообщили, что он подозревается в совершении нападения на молодых людей. Во время нахождения на базе отдыха он пользовался абонентским номером: «89525214459», который приобрела ЛОА (т. 4 л.д. 47-50).

В ходе очной ставки с потерпевшей ПКА 29 июня 2017 года подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал, что он находился на базе отдыха «Чебакуль» с друзьями, на улице все знают, что у него кличка «ФИО5» (т. 1 л.д. 196-200, л.д. 212-217).

В ходе очной ставки с потерпевшей ГМС 29 июня 2017 года подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал, что он находился на базе отдыха «Чебакуль» за пределами Челябинска, дополнил, что у него есть кличка «ФИО5» (т. 2 л.д. 48-52, 59-64).

Допрошенный в качестве подозреваемого 06 июля 2017 года в присутствии защитника ФИО3 показал, что 24 июня 2017 года в дневное время совместно со СМА поехал на базу отдыха «Кременкуль», с собой у него был сотовый телефон «Алкатель» с абонентским номером «89525214459». В ночь с 24 на 25 июня 2017 года он находился на базе отдыха «Кременкуль», после чего со СМА вернулся в г. Челябинск, где около 16.00 часов 25 июня 2017 года его и СМА забрала ЛОА и увезла на базу отдыха «Чебакуль». 26 июня 2017 года он зарядил телефон (принадлежащей ЛОА), каких-либо звонков на базе отдыха не осуществлял. Данным телефоном с 26 по 29 июня 2017 года пользовалась ЛОА, а он пользовался другим номером: «№ который также зарегистрирован на ЛОА (т. 4 л.д. 51-54).

Допрошенный 09 августа 2018 года в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника показал, что 29 июня 2017 года он прибыл в отдел полиции, где у него происходила беседа с оперуполномоченным МКС Затем провели опознание и очные ставки, в ходе которых потерпевшие были напуганы, не могли конкретно отвечать на вопросы следователя (т. 4 л.д. 61-70).

В ходе очной ставки со свидетелем СМА 08 октября 2018 года подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал, что он совместно со СМА 25 июня 2017 года забрал телефон из ремонта г. Челябинске. В этот же день они связались с ЛОА и договорились о том, что поедут отдыхать на базу отдыха. Затем в один из дней в вечернее или ночное время СМА и ЛОА поехал в г. Челябинск (т. 2 л.д. 117-121).

Допрошенный 20 ноября 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал в полном объеме, по факту обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК не признал (т. 4 л.д. 125-127).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО3 09 июня 2018 года сообщил о том, что в ночь с 07 на 08 апреля 2018 года с 01.00 по 04.00 часа в кафе «Акула», расположенном по адресу: ул. Пети ФИО4, 7/1, у него произошел конфликт с ААА Со стороны ААА была провокация и оскорбления в его сторону прилюдно, в ходе чего он нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица. От удара ААА упал на асфальт. Он и его друг растормошили ААА, приподняли и посадили. ААА начал шевелится. Убедившись, что ААА живой, он сел в машину и уехал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 80-81).

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого 09 июня 2018 года ФИО3 показал, что 07 апреля 2018 года он совместно со ГМА и СДА поехали кататься. В ночное время с 07 на 08 апреля 2018 года они подъехал к кафе «Акула» по адресу: ул. Пети ФИО4, 7/1. В кафе он встретил ААА, который был сильно пьян, приставал к нему. Он повышенным тоном отказал ААА в совместном употреблении спиртного, вышел из кафе и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. ААА вышел из кафе и направился к их автомобилю. Так как он не хотел общаться с ААА, то лег на заднее пассажирское сиденье. ААА подошел к автомобилю, заглянул в салон и стал оскорблять его нецензурной бранью. Затем между ним и ААА произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился, вышел из автомобиля, направился к ААА, который сделал пару шагов назад, и резко нанес удар кулаком правой руки по левой щеке ААА После удара ААА согнулся в коленях, присел, когда начал падать, завалился на правый бок, ударившись об асфальт головой. Он предполагал, что ААА может упасть от его удара и удариться об асфальт, но он не придал этому значения. ААА лежал без сознания. Они привели ААА в чувство, посадили спиной к перилам. После чего они сели в машину и уехали. Далее в кафе «Настенька» он сообщил девушке ААА что ударил последнего за оскорбления (т. 4 л.д. 88-94).

Допрошенный 09 июня 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что умысла на причинение смерти ААА у него не было, удар он хотел нанести такой силы, чтобы остановить его противоправные действия (т. 4 л.д. 99-101).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2018 года ФИО3 в присутствии защитника при помощи манекена продемонстрировал каким образом он у кафе «Акула» нанес удар ААА (т. 4 л.д. 102-111).

Несмотря избранную позицию подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении 26 июня 2017 года РЯЕ сообщил о том, что в 00.05 часов неустановленные лица, находясь у дома 13 по ул. Сталеваров, применив насилие, открыто похитили у него личное имущество, причинив материальный ущерб на сумму 2 200 рублей (т. 1 л.д. 60).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 июня 2017 года КАС сообщил о том, что в 00.05 часов неустановленные лица, находясь у дома 13 по ул. Сталеваров, применили насилие в отношении него (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 июня 2017 года ПКА сообщила о том, что в 00.05 часов неустановленные лица, находясь у дома 13 по ул. Сталеваров, применив насилие, похитили ее имущество, причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 63).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года был осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный у крыльца дома 13 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинск. В 80 метрах от крыльца на асфальте обнаружены следы вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре ПКА указала место, где в отношении нее, РЯЕ и КАС было совершено нападение, сообщила, что трое нападавших парней скрылись в направлении ... парень, который забрал у нее телефон, остановился и ударил ее электрошокером, после чего нападавшие побежали в лес. Далее ПКС показала, что они встретили указанных парней у подъезда 3 дома 9 по ул. Сталеваров. С места происшествия было изъято: фрагмент картона со следом обуви с крыльца дома 13 по ул. Сталеваров; следы рук с 2-х бутылок, размерами: 42х48, 52х53, 26х24, 25х17, 16х25, 26х23 мм; смыв с веществом бурого цвета с тротуара возле дома 13 по ул. Сталеваров (т. 1 л.д. 114-118).

Согласно заключению эксперта № 436 от 19 июля 2017 года установлено, что на смыве с тротуара, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, которая может принадлежать КАС (т. 2 л.д.184-188).

Потерпевшая ПКА в судебном заседании показала, что в ночь с 25 на 26 июня 2017 года она с ГМС, КАС, РЯЕ и ВЕГ находилась у подъезда № 9 дома по ул. Сталеваров. Видели у соседнего подъезда троих парней, включая ФИО3 Когда они прошли через арку дома на ул. Сталеваров, то один из этих парней попросили у КАС сотовый телефон, на что КАС ответил отказом. Тогда один из парней нанес КАС не менее 7 ударов по телу и голове и КАС упал без сознания. Тогда все трое парней, включая ФИО3, стали пинать КАС ногами. РЯЕ попытался помочь КАС, но трое парней, включая ФИО3 стали избивать РЯЕ Она за этим не следила, так как пыталась привести в чувство КАС В результате избиения РЯЕ упал и ему нападавшие стали наносить удары ногами по голове и телу. Тогда она подбежала к РЯЕ и закрыла его собой, а ГМС стала закрывать КАС Затем ФИО3 потребовал у РЯЕ 100 рублей. ГМС отдала ФИО3 свои 100 рублей. Потом ФИО3 сказал ей: «запомни, как меня зовут, я ФИО5», оттолкнул ее, схватил РЯЕ за волосы и стал бить его лицом об асфальт, при этом выкрикивал: «Я ФИО5, я ФИО5». Затем ФИО3 стал уходить. Она достала из кармана телефон, хотела вызвать полицию и скорую, но ФИО3 подбежал к ней, вырвал у нее из рук телефон и убежал. Она стала преследовать ФИО3, а когда догнала, то ФИО3 ударил ее электрическим разрядом электрошокера в левое плечо, отчего она испытала физическую боль. Она вернулась к своим друзьям. У нее был похищен сотовый телефон марки: «HTC Desire 526 Dual» в корпусе черного цвета, сим-карта с абонентским номером: № оценивает его в 5 300 рублей.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей ПКА, данных ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая их полностью подтвердила, уточнила детали нападения и похищенное имущество (т. 1 л.д. 206-211, 218-221).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 29 июня 2017 года ПКА уверенно опознала ФИО3, как нападавшего, который похитил у нее сотовый телефон, нанес телесные повреждения КАС и РЯЕ (т. 1 л.д. 192-195).

Свои показания потерпевшая ПКА полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т. 1 л.д. 196-200, 212-217).

В соответствии с гарантийным талоном и кассовым чеком от 29 августа 2016 года установлено, что ПКА был приобретен мобильный телефон Model HTC Desire 526G dual SIM EEA IMEI №, S\N HQ666YL68994 по цене 7 990 рублей (т. 1 л.д. 205).

Потерпевший РЯЕ в судебном заседании показал, что 25 июня 2017 года около 23.45 часов он с ПКА, ГМС, ВЕГ, КАС двигался по ул. Сталеваров. У дома 13 к КАС подбежал парень № 1 и нанес ему 1 сильный удар рукой в голову. КАС от удара упал и в этот момент он сразу же почувствовал удар в спину. Он развернулся, увидел парней № 2 и 3. После чего ему стали наносить удары руками в область живота, верхней части туловища, в голову, всего было нанесено не менее 3 ударов. Он видела как в это время КАС избивал парень № 1, после чего парень № 1 также стал избивать и его, нанес ему не менее 5 ударов в голову. Когда он пытался вырваться, то почувствовал справа на шеи сзади электрический разряд и услышал характерный треск, он ощутил слабый удар электрическим током. Дальнейшие события помнит смутно, так как он лежал на земле, а ему наносили удары в голову. Считает что его избивали несколько человек, так как удары наносились с разных сторон. Всего в область головы ему было нанесено не менее 8 ударов. Он пытался встать, но парень № 1 нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в голову. Кто-то из нападавших потребовал отдать деньги и телефоны. ПКА достала свой телефон, а кто-то из нападавших выхватил его у нее из рук. Потом ему нанесли еще не менее 2 ударов в область головы и нападавшие убежали. У него были похищены: зарядной устройство «Rombica», емкостью 5000mah стоимостью 900 рублей, сумка марки «Ostin» стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 1 900 рублей.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего РЯЕ, данных им в ходе предварительного расследования, потерпевший их полностью подтвердил, уточнил детали нападения и похищенное имущество (т. 1 л.д. 236-243).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 10 июля 2017 года потерпевший РЯЕ с вероятностью 60% опознал ФИО3, как лицо, которое причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно справки ГБУЗ ОКБ № 3 в 01.00 час 26 июня 2017 года РЯЕ обратился в приемной отделение с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы и лица (т. 1 л.д. 68).

Согласно заключению эксперта № 6233 от 06 июня 2018 года у РЯЕ имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причиненная тупым твердым предметом, в период времени, установленный органами следствия, и вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (т. 2 л.д. 218-220).

Потерпевший КАС в судебном заседании показал, что 25 июня 2017 года около 23.50 часов он с ПКА, ГМААС., ВЕГ и РЯЕ шел по ул. Сталеваров. За ними шли трое парней, а затем подбежали к ним. Один из парней спросил есть ли у них телефон, в связи с чем их компания ускорила шаг. Затем эти парни напали на них. Один из парней нанес ему 1 удар кулаком в область правой щеки, а кто-то другой из нападавших толкнул его в спину. После чего кто-то из них нанес ему второй удар кулаком по правой щеке. От данного удара он испытал сильную физическую боль, упал на землю и у него из носа потекла кровь. Далее ничего не помнит, со слов ГМС и ПКА нападавшие били его, когда он лежал на земле.

Согласно справки ГБУЗ ОКБ № 3 в 01.00 час 26 июня 2017 года КАС обратился в приемной отделение с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы и лица (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключению эксперта № 6234 от 05 сентября 2018 года у КАС имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причиненная тупым твердым предметом, в период времени, установленный следствием, и вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (т. 2 л.д. 203-205).

Потерпевшая ГМС в судебном заседании показала, что 25 июня 2017 года около 23.50 часов она, ПКА, КАС, ВЕГ и РЯЕ проходили через арку дома по ул. Сталеваров. За ними следом шли трое парней, которые стали просить у них телефоны. Когда она обернулась, то увидела что парни догнали их и один из парней нанес КАС 2 удара кулаком в лицо. КАС упал на землю.РЯЕ вступился за КАС, тогда парни напали на РЯЕ, стали наносить ему удары. ВЕГ убежала за дом. ПКА сидела рядом с КАС, который был без сознания. Парни повалили РЯЕ на землю, продолжили наносить ему удары руками и ногами по всему телу, включая голову. Она пыталась остановить нападавших, но ее оттолкнули. Тогда они с ПКА поменялись местами, то есть ПКА стала защищать РЯЕ, а она находилась возле лежащего на земле КАС Двое парней подошли и хотели наносить КАС удары в голову и ноги, но она склонилась над КАС, закрыла его собой. Она видела как один из парней взял РЯЕ руками за волосы и бил его головой об асфальт, нанес таким образом не менее 3-4 ударов. Один из тех парней, который находился рядом с ней сказал чтобы они отдали 100 рублей и они уйдут. Она отдала этому парню 100 рублей. Парень, который находился возле РЯЕ и ПКА, что-то кричал, а двое других парней пытались его успокоит и увести с собой. ПКА достала свой телефон, хотела вызвать скорую, то тот парень вернулся и, забрав у нее телефон, ушел. ПКА побежала за парнями. Через 1-2 минуты она вернулась, сказала что ее ударили электрошокером.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей ГМС, данных ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая их полностью подтвердила, уточнила детали нападения и похищенное имущество (т. 2 л.д. 28-33).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 29 июня 2017 года потерпевшая ГМС с уверенностью 95% опознала ФИО3, как лицо, которое наносило телесные повреждения КАС и РЯЕ (т. 2 л.д. 44-47).

Свидетель ДПП в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого, когда в его присутствии в ОП «Металлургический» в ходе опознания девушка уверенно опознала молодого человека - ФИО3 Во время опознания девушка не сомневалась в результате опознания. Статисты были внешне схожи с ФИО3

Свои показания потерпевшая ГМС подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т. 2 л.д. 48-52, 59-64).

Свидетель ВЕГ в судебном заседании показала, что 26 июня 2017 года около 00.05 часов около дома 13 по ул. Сталеваров трое неизвестных парней напали на их компанию и нанесли телесные повреждения РЯЕ и КАС, требовали у них телефоны. Один из парней наносил удары кулаком в живот и лицо КАС, а после того как КАС упал, данный парень стал пинать КАС ногами в область живота и спины, нанес не менее 3 ударов. ГМС подошла и закрыла КАС, после чего данный парень перестал его избивать. Двое других парней потребовали телефон у РЯЕ, а получив отказ один из парней толкнул РЯЕ рукой в грудь и отобрал сумку. После чего эти двое парней стали избивать РЯЕ, нанесли ему не менее 4 ударов ногами в корпус тела. ПКА стала защищать РЯЕ, закрывала его собой. В руках первого из нападавших она увидела электрошокер, услышала характерный треск. Она испугалась, отошла за дом и позвонила в полицию и скорую. Затем она слышала как ПКА требовала вернуть ее телефон.

Свидетель ММА в судебном заседании показала, что ФИО3 являлся ее молодым человеком. Они часто ругались, проживали отдельно, так практически все лето 2017 года она с ФИО3 не проживала. В конце июня или июля 2017 года ей позвонили сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО3 по подозрению в совершении преступления. Она позвонила и рассказала об этом СМА, который передал телефон ФИО3 Последний пояснил, что с ЛОА и СМА находится на базе отдыха. Позже ее допрашивала в отделе полиции следователь. Затем в телефоне ФИО3 она обнаружила неформальную переписку с данным следователем.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ММА, данными ею в ходе предварительного расследования, свидетель их подтвердила, уточнила что ревновала ФИО3 к следователю (т. 2 л.д. 68-72).

Свидетель ЛОА в судебном заседании показала, что 25 июня 2017 года она с детьми поехала отдыхать на базу отдыха «Чебакуль» по путевке, которая оформлена на ее отца. Около 16.00 часов 25 июня 2017 года она приехала в г. Челябинск за ФИО3 и СМА и забрала их на базу отдыха. 28 июня 2017 года СМА позвонила бывшая девушка ФИО3 и пояснила, что ФИО3 разыскивает полиция. 29 июня 2017 года она привезла ФИО3 в отдел полиции. Пояснила, что с 25 по 29 июня 2017 года ФИО3, СМА, она и ее дети находили на базе отдыха, никуда не выезжали. Ее телефоном с абонентским номером: «№ с начала июня 2017 года пользовался ФИО3

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаниями свидетеля ЛОА, данными ею в ходе предварительного расследования, свидетель их полностью подтвердила, уточнила детали произошедших событий, даты, время. При этом ЛОА не смогла объяснить почему 25 и 26 июня 2017 года телефон с ее абонентским номером находился в зоне действия передающих станций г. Челябинска (т. 2 л.д. 87-90, 91-93, 95-99).

Несовершеннолетний свидетель ЛАС в судебном заседании показала, что с начала июня 2017 года по конец июня 2017 года она с мамой находилась на базе отдыха "Чебакуль". Во второй половине июня ее мама привезла на базу отдыха СМА и ФИО3 В какой это было день она не помнит. В один из дней ФИО3 и ее мама уезжали по своим делам (т. 2 л.д. 101-105).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаниями свидетеля ЛАС, данными ею в ходе предварительного расследования, свидетель их полностью подтвердила, уточнила что не помнит в какой именно день ее мама привезла ФИО3 на базу и в какое это было время (т. 2 л.д. 101-105).

Свидетель СМА в судебном заседании показал, что в июне 2017 года ЛОА пригласила его и ФИО3 отдохнуть вместе с ней на базе "Чебакуль" и сама забрала их в г. Челябинске и отвезла на базу. С базы ФИО3 больше не отлучался.

С связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СМА, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 18 июля 2018 года свидетель СМА показал, что с 22.00 часов 25 июня 2017 до 03.00-04.00 часов 26 июня 2017 года он находился в кафе «Настенька», где у него произошел конфликт с мужчинами и ФИО3 по его просьбе приходил к нему в кафе на помощь. После чего он вместе с ФИО3 отправился домой. На следующий день 26 июня 2017 года около 17.00-19.00 часов ЛОА забрала его и ФИО3 и отвезла их на базу отдыха на озере «Чебакуль». Когда, они находились на базе отдыха ФИО3 разыскивали сотрудники полиции. На следующий день ФИО3 и ЛОА ездили в г. Челябинск в ОП «Металлургический» (т. 2 л.д. 112-116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов установлено, что в ходе осмотра детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании СМА и ЛОА установлено, что в ночное время с 25 на 26 июня 2017 года зафиксированы абонентские соединения с территории Металлургического района г. Челябинск (т. 1 л.д. 108-111).

В соответствии с протоколом осмотра предметов установлено, что в похищенном сотовом телефоне после 26 июня 2017 года использовался абонентский №, принадлежащий КИВ (т. 2 л.д. 239-242).

В соответствии с протоколом выемки у КИВ был изъят сотовый телефон марки: «HTC Desire 526G dual SIM» с IMEI-кодом: №, № (т. 1 л.д. 168-171).

Протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года был осмотрен Торговый комплекс «Тройка», расположенный по адресу: <...>/2. Участвующая в ходе осмотра КИВ сообщила, что 26 июня 2017 года она приобретала сотовый телефон «HTC» черного цвета в салоне связи с вывеской: «Tele 2». СЮА в ходе осмотра добровольно выдала тетрадь общую в клетку с наклейкой на обложке: «май-с 22 до 31 июнь с 1 до 30 2017» (т. 1 л.д. 154-162).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2018 года в указанной тетради за 26 июня 2017 года имеются записи в графе «покупка»: «HTC - 2 000»; в графе «продажа»: HTC - 2 500» (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель МКС в судебном заседании показал, что летом 2017 года в отношении группы молодых людей было совершено разбойное нападение. Потерпевшие указали приметы нападавших, а так же то, что один из нападавших называл себя "ФИО5". По оперативным учетам под данным прозвищем значился ФИО3, состоявший на оперативном учете, как лицо, ранее судимое за совершение преступлений против собственности. В результате опознания две из потерпевших опознали ФИО3 Также свидетель ЛОА передала на флеш-карту со сведениями о нахождении ФИО3 летом 2017 года на базе отдыха (т. 2 л.д.142-145).

В соответствии с протоколом выемки от 16 октября 2018 года у свидетеля МКС была изъята: флэш-карта (т. 2 л.д. 148-151).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2018 года при открытии флеш-карты в папке «Чебакуль 2017» обнаружены 7 файлов - фотографий с изображением ФИО3; путевка №, талон к путевки на жилье, и обратный талон к путевки на имя ХАИ от организации ООО «Мечел», дата окончания заезда – 30 июня 2017. В список проживающих в путевке внесены: ХАН, ЛОА, ЛДС, ЛАС (т. 2 л.д. 152-160).

Свидетель ЕМФ в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту нападения на группу молодых людей. Подозреваемым по уголовному делу являлся ФИО3 После проведения опознания две потерпевшие опознали ФИО3 как нападавшего, однако сделали это не уверенно, на самого ФИО3 при этом не смотрели. ФИО3 сообщил о том, что в указанный период находился на базе отдыха, в связи с чем у нее возникли сомнения в его причастности к совершению данного преступления. Она действительно общалась с ФИО3, но только в рамках уголовного дела. В момент нахождения уголовного дела в ее производстве, а также после его приостановления ФИО3 достаточно часто приходил к ней на работу и интересовался тем, как движется расследование уголовного дела.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО3 к совершению данного преступления.

Показания потерпевших как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании были последовательными, согласующимися между собой и подтвержденными иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшие сразу сообщила на совершенном в отношении них нападении группой лиц, применении в отношении них насилия, применения к ним электрошокера. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ВЕГ

Потерпевшие ПКА и ГМС уверенно указали на ФИО3 как на нападавшего, описали его конкретные преступные действия. При этом потерпевшие сообщили, что следователь ЕМФ заставляла их сомневаться. Однако потерпевшие подтвердили свои показания в ходе проведения опознания и очных ставок.

Вопреки довода защиты оснований для признания протоколов опознания недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потерпевшие в судебном заседании подтвердили свои результаты опознания, свидетель ДПП подтвердил, что опознание происходило девушками уверенно, а статисты были внешне схожи и ФИО3, все участники следственного действия подписали протокол без замечаний.

Потерпевшие четко указало о том, что один из нападавших называл себя "ФИО5", оперативный работник подтвердил, что под данным прозвищем по оперативным учетам проходит ФИО3, сам подсудимый не отрицал данный факт.

Доводы ФИО3 о том, что данное преступление им не совершалось, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Показания свидетелей ЛОА и СМА, данные ими в ходе судебного следствия, являются непоследовательными, опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования СМА сообщил о том, что в ночь с 25 на 26 июня 2017 года он и ФИО3 находились в г. Челябинске и только 26 июня 2017 года во второй половине дня их отвезла на базу отдыха ЛОА В дальнейшем СМА стал данные показания отрицать, мотивируя оказанным на него оперативным сотрудником давлением. Однако данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел, более того, первоначальные показания СМА о нахождении в день совершения нападения на потерпевших в г. Челябинске подтверждаются детализацией абонентских номеров, согласно которых СМА и ЛОА в указанный период находились в г. Челябинске.

Представленные стороной защиты доказательства в виде путевки на базу отдыха и фотографий с изображением ФИО3 не подтверждают факт нахождения подсудимого в период совершения преступления в отношении потерпевших за пределами г. Челябинска.

Действия ФИО3 по нападению на потерпевших носили открытый характер, причина нападения была очевидна для потерпевших, поскольку нападавшие требовали от них телефоны и денежные средства, что собственно и было у них похищено.

Так же достоверно установлено, что ФИО3 действовал в группе лиц с неустановленными лицами, по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют показания всех потерпевших и свидетеля ВЕГ, которые поясняли, что нападавшие сразу обратили на них внимание, стали их преследовать, а затем совместно применяли насилие для облегчения хищения их имущества, а затем совместно скрылись. Само нападение длилось непродолжительное время, что также свидетельствует о том, что нападавшие заранее определили свои цели.

В ходе нападения ФИО3 использовался электрошокер, который был применен им в отношении двух потерпевших. Следовательно, указанный признак также стороной обвинения доказан и сомнений не вызывает.

В результате нападения потерпевшим КАС и РЯЕ были причинены телесные повреждения, что нашло свое объективное подтверждение в результате проведенных судебно-медицинских экспертиз, подтверждающих что в результате нападения в отношении КАС и РЯЕ было применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ подтверждается:

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинск ФИО6 от 07 апреля 2018 года ААА получил телесные повреждения 07 апреля 2018 года в ходе конфликта с ФИО3 (т. 3 л.д. 22).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинск МАК ААА поступил МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой справа, СЧЯ справ, перелом свода основания черепа, ушиб мягких тканей головы. Не контактен. Установлено, что ААА 07 апреля 2018 года около 04.00 часов пришел к ГМР по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, попросил таз и место для ночлега. Утром около 06.00 часов ГМР попытался разбудить ААА, но тот не проснулся, при этом в тазике были следы вещества красно-бурого цвета. ААА был госпитализирован в реанимацию ГКБ № 6. В ходе просмотра записи с наружных камер видеонаблюдения установлено, что между ААА и ФИО3 произошел конфликт (т. 3 л.д. 26-27).

Согласно справки о смерти № 3470 от 04 мая 2018 года в архиве специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска имеется запись акта о смерти ААА № 4829 от 04 мая 2018 года, дата смерти 18 апреля 2018 года, причина смерти а) травматический отек головного мозга; б) очаговая травма головного мозга г) контакт с тупым предметом, намерение неопределенное, в неуточненном месте (т. 3 л.д. 45).

В соответствии с рапортом старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области ММИ от 20 апреля 2018 года из МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск поступило сообщение о смерти ААА, который 07 апреля 2018 года поступил с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома. 18 апреля 2018 года была констатирована смерть ААА (т. 3 л.д. 58).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2018 года была осмотрена .... На полу в комнате № 2 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, в ходе осмотра производится смыв указанного вещества (т. 3 л.д. 85-93).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года осмотрен автомобиль «Лада Гранта» - государственный регистрационный знак № RUS, заднее и боковые стекла которого тонированы темной пленкой (т. 3 л.д. 94-99).

В соответствии с протоколом выемки от 01 июля 2018 года у оперуполномоченного КАС изъята видеозапись, на которой запечатлен конфликт между ААА и ФИО3 (т. 3 л.д. 102-106, 107-109, 111-128).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания свидетеля СДА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у его знакомого ФИО3 кличка «ФИО5». 07 апреля 2018 года около 01.00 часа он встретился с ФИО3 у кафе «Багира», расположенном в парке им. ФИО7. ФИО3 и Максим подъехала на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета. Затем они вместе приехали к кафе «Акула» по ул. Пети ФИО4, 7. ФИО3 зашел в кафе и примерно через 3-5 минут вышел. Затем из кафе вышел ААА, который подошел к автомобилю и глядя в лицо ФИО3 стал высказывать в его адрес нецензурные оскорбления. ААА находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. ФИО3 вышел из автомобиля, нанес один удар кулаком по лицу ААА, после чего попробовал сразу нанести второй удар, но ААА уже начал падать и ФИО3 промахнулся. ААА лежал на земле и хрипел. Они приподняла ААА и ФИО3 оттащил его в сторону, посадил. Затем они втроем уехали (т. 3 л.д. 150-154, 209-212).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте 31 мая 2018 года свидетель СДА указал место где между ФИО3 и ААА произошел конфликт (т. 3 л.д. 212-219).

Свидетель ММА в судебном заседании показала, что со слов ЛОА в дневное время 07 апреля 2018 года ей стало известно о том, что ФИО3 ударил ААА и последний находится в больнице в коме.

Свидетель ГМА в судебном заседании показал, что 07 апреля 2018 года ночью он вместе с ФИО3 и СДА приехал в кафе «Акула» по ул. Пети ФИО4, где ФИО3 зашел в кафе. Примерно через 5-10 минут ФИО3 вернулся и сел на заднее пассажирское сиденье. Через пару минут из кафе вышел ААА, подошел к автомобилю и стал высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО3 На данные оскорбления ФИО3 реагировал эмоционально, просил ААА успокоиться и не оскорблять его, но ААА продолжал провоцировать. ФИО3 вышел из автомобиля, подошел к ААА и нанес 2 удара рукой по лицу ААА От удара ААА упал на спину и сильно ударился головой. ААА лежал на асфальте и не двигался. Они привели ААА в чувство, оттащили в сторону а затем уехали.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ГМА полностью подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 228-237).

Свидетель ЛОА в судебном заседании показала, что 07 апреля 2018 года рано утром за ней приехал ГМА, который рассказал, что между ФИО3 и ААА ночью произошел конфликт и ФИО3 ударил ААА В течении дня она списывалась с сожительницей ААА - ЧАА, которая сообщила, что вызвала скорую помощь, ААА находится в коме и его госпитализировали.

Свидетель ГМР в судебном заседании показал, что 07 апреля 2018 года около 04.00 часов к нему домой пришел ААА, у которого лицо было в крови. ААА находился в состоянии алкогольного опьянения, не уверенно стоял на ногах. ААА попросился переночевать, сказал, что ему плохо. ААА сходил в ванную комнату умылся, ополоснул голову, попросил для себя таз и лег спать. Позже приехала ЧАА, которая не смогла ААА разбудить. После чего они отправилась гулять, вернувшись около 13.00 часов, вновь не смогли поднять ААА и вызвали скорую. Врачи сообщили что ААА в коме и госпитализировали его в больницу. В тазу, который он давал ААА были сгустки крови, которые он смыл в унитаз.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный по маршруту от дома 7\1 по ул. Пети ФИО4 до дома 84 по ул. Шоссе Металлургов. Участвующий в ходе осмотра ГМР пояснил, что ААА вместе с ним неоднократно ходили в кафе «Акула» по этому маршруту (т. 3 л.д. 200-207).

Согласно заключению эксперта № 1484 от 31 мая 2018 года смерть ААА, наступила от имевшей место черепно-мозговой травмы, включающей в себя: щелевидный перелом затылочной кости и основания черепа справа, эпидуральную гематому справа, ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области. Данная травма осложнилась отеком и набуханием головного мозга с образованием вторичных расслаивающих кровоизлияний в области Варолиева моста; двусторонней серозно-гнойной пневмонией, отеком легких, которая через свои осложнения, повлекшие смерть пострадавшего, относятся в категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь. Повреждения (черепно-мозговая травма), через свои осложнения, повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Черепно-мозговая травма причинена в результате однократного воздействий тупого твердого предмета на область головы, где обнаружен перелом (затылочной кости и основания черепа справа). Реализация данной травмы возможна при падении пострадавшего с высоты собственного роста и ударе головой (затылочной частью) о твердую поверхность.

Также при исследовании трупа были обнаружены: 1 ссадина лобной области слева, 1 кровоподтек в области внутреннего угла левой глазницы, соответственно повреждениями кровоизлияния в мягких тканях в лобной области слева с переходом на глазницу, в левой скуловой области. Данные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Наружные повреждения, кровоизлияния в мягких тканях указывают на места приложения травмирующей силы. Количество повреждений свидетельствуют о примерном количестве травматических воздействий. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, которыми в равной степени могли быть, как руки, так и ноги человека или иные тупые твердые предметы. При этом в повреждениях не отобразились какие-либо частные, индивидуальные признаки травмирующих предметов.

Все повреждения прижизненны, с однотипной тканевой реакцией, причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться определенные реактивные изменения в окружающих мягких тканях, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их причинения. Данный вывод подтверждается морфологической картиной установленной на секции трупа, а также судебно-гистологическим исследовании при котором установлено, что в мягких тканях в области повреждений однотипные кровоизлияния – соответствующие пролиферативно-клеточным процессам, что соответствует периоду образования повреждений за 1-2 недели до наступления смерти.

Повреждений, характерных для борьбы и самообороны, при исследовании трупа не установлено. Взаимное расположение потерпевшего и травмирующего орудия в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, которое допускает возможность причинения повреждений обнаруженных при исследовании трупа.

После получения повреждений (из истории болезни - доставлен СМП из дома, без сознания) пострадавший был доставлен в ГКБ № 6 – 07 апреля 2018 года в 16.04 часов, где ему по жизненным показаниям были проведены необходимые медицинские манипуляции. Пострадавший был доставлен в больницу без сознания и соответственно не мог совершать самостоятельные действия.

Смерть пострадавшего констатирована в ГКБ № 6 – 18 апреля 2018 года в 23.00 часа. В стационарном лечебном учреждении проведено 11 койко-дней (т. 4 л.д. 25-34).

Эксперт ФИО8 в судебном заседании выводы, сделанные им в указанном заключении полностью подтвердил. Показал, что черепно-мозговая травма, включающая в себя щелевидный перелом затылочной кости и основания черепа справа, эпидуральную гематому справа, ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области, явившаяся причиной смерти ААА вероятно могла образоваться в результате падения. А ссадина лобной области слева и кровоподтек в области внутреннего угла левой глазницы, соответственно повреждениями кровоизлияния в мягких тканях в лобной области слева с переходом на глазницу, в левой скуловой области могли образоваться, как от двух, так и от одного травматического воздействия. Кроме того, ФИО8 пояснил, что указанная черепно-мозговая травма могла образоваться в результате падения как с дополнительно приданным ускорением, так и без такового (т. 4 л.д. 36-41).

Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в причинении ААА смерти по неосторожности.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что только подсудимый наносил ААА удары в ходе конфликта. Данный факт ФИО3 не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей СДА и ГМА При этом умыслом ФИО3 не охватывалось причинение смерти ААА, о чем свидетельствуют его показания, а также его действия после падения ААА

Согласно заключения эксперта травма, повлекшая в дальнейшем развитие осложнений и как следствие смерть потерпевшего, расположена в области затылка, в то время как удары ФИО3 потерпевшему наносились в область лица.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим (в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ), совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое заболевание, инвалидности не имеет.

В соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд признает явку с повинной; признание вины; активное способствование расследованию преступления; а также противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Так, в судебном заседании установлено, что совершению ФИО3 преступления предшествовали публичные оскорбления в его адрес со стороны ААА

При назначении ФИО3 наказания по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, социального положения ФИО3, суд назначает ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ назначает наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целях наказания и исправлению подсудимого.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшего КАС заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 100 000 рублей.

В результате совершенного подсудимым преступления КАС, признанный по делу потерпевшим, испытывал физическую боль, нравственные переживания, в связи с чем ему безусловно причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления и считает, что принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянного будет отвечать сумма в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории г. Челябинска Челябинской области или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 мая 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 09 июня 2018 года по 27 мая 2019 года (включительно), а также с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах КАС удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу КАС в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 августа 2019 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 мая 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Киселева М.А., апелляционные жалобы адвоката Дарчиева А.Ю., осужденного ФИО3- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.

Судья