Приговор № 1-589/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-589/2018

Дело № 1-589/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 03 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.

при секретаре: Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области: Галимьяновой А.А.,

защитника: адвоката Алексеева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ осужденного:

- 15.06.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

- 02.07.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от 15.06.2018 года исполняется самостоятельно, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный дознанием период времени в один из дней октября 2017 года у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, произраставшего на участке местности, расположенном на берегу озера Курлады, в 50 метрах от дома АДРЕС.

ФИО1 в один из дней октября 2017 года в дневное время, осуществляя свои преступные намерения, проследовал на берег озера Курлады, на территорию, расположенную на расстоянии 50 метров от АДРЕС, где незаконно приобрел - сорвал несколько кустов дикорастущих зеленых насаждений, относящихся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой не менее 37,1 граммов в пересчете на высушенное вещество, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 37,1 граммов в пересчете на высушенное вещество, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и проследовал к месту своего проживания, в квартиру АДРЕС, где указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 37,1 граммов, в пересчете на высушенное вещество, высушил, и незаконно хранил в вышеуказанной квартире, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 30 минут ДАТА.

Далее, ФИО1 в неустановленный дознанием период времени до 18 часов 30 минут 04.05.2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, взял полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 37,1 граммов в пересчете на высушенное вещество, поместил его в правый карман одетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

04.05.2018 года в 18 часов 30 минут у дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, после чего был доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

04.05.2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут сотрудником отдела ОР ППСП Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана одетой на нем куртки полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 37,1 граммов в пересчете на высушенное вещество.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 05 мая 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное вещество, составляет 37,1 граммов. В ходе исследования в пересчете на высушенное вещество, израсходовано 0,1 г вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 08 мая 2018 года, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное вещество, составляет 37,0 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества (в пересчете на высушенное).

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 37,1 граммов, в пересчете на высушенное вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Алексеев Д.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вины, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, он занимается общественно-полезным трудом, фактически являясь единственным кормильцем своей семьи, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 12, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ. Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, а также, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не усматривается. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку органами дознания не представлено каких-либо письменных доказательств того, что у ФИО1 имеется наркотическая зависимость.

Принимая во внимание, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления был осужден приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 15.06.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен), от 02.07.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 года, необходимо приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 15.06.2018 года и от 02.07.2018 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 15.06.2018 года и от 02.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ - вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,5 граммов, в полимерном свертке черного цвета, упакованном в бумажный пакет и сейф-пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Копейску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.