Приговор № 1-589/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-589/2018

Дело № 1-589/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 23.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в АО «Федеральная пассажирская компания» проводником пассажирского вагона, зарегистрированного и проживающего в *** г. Магнитогорске Челябинской области, судимого: 12 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по данному делу не находился,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Ленинского района г. Магнитогорска, с целью приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон, посредством сети интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В этот же день, ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Магнит», расположенный по адресу ул. Комсомольская д. 16, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ему на сотовый телефон поступило сообщение о том, что с правого торца у основания дерева у дома 20 по ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Магнитогорска, находится временный тайник с наркотическим средством.

В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования полимерный пакет с растительным веществом – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 0, 70 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в правом кармане шорт без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции 17 августа 2018 года в 14час. 30 мин. у дома 3/1 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска. В период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 18 мин. в ходе личного досмотра в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Строителей д. 11/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,70 грамм.

Так же, ФИО1 12 сентября 2018 года, находясь в помещении клуба «Новый уровень», расположенного по ул. Комсомольской д. 19, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В этот же день, ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Магнит», расположенный по адресу ул. Комсомольская д. 16, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ему на сотовый телефон поступило сообщение о том, что в заборе в нижней трубе с краю на левом торце дома 26 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска, находится временный тайник с наркотическим средством.

В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и попытался забрать для личного пользования полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом содержащим производное вещества – 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 2,26 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Однако довести до конца свой умысел ФИО1 не смог, так как в указанный момент был замечен и задержан сотрудниками полиции. 12 сентября 2018г. в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия – у дома 26 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска в заборе в нижней трубе с краю, установленном у вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,26 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Кузьменкова К.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от 17 августа 2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. По эпизоду от 12 сентября 2018 года действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 11, 61-62 объяснение), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 44-48, 93-97, 140-146), воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 119-127), а также путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе производства выемки и указания места нахождения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (л.д. 10, 53-56).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (л.д. 158-160), состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц. Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного место жительства, регистрации и работы, положительную характеристику с места работы. ФИО1 имеет судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, привлекался к административной ответственности. На учете в психоневрологической больнице не состоит, в наркологическом диспансере находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228. УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который судим, за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основания, для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 условно осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12 марта 2018г., в течение испытательного срока совершил два умышленных тяжких преступления, суд в силу ч. 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 12 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года, со дня взятия под стражу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамм, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,22 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокия» с сим-картой оператора «Билайн», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у владельца, освободив ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда приговор изменен:

в его описательно-мотивировочной части при квалификации действий по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ указать на крупный размер наркотического средства вместо значительного;

в резолютивной части приговора заменить указание суда о зачете времени содержания по стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима указанием о зачете на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) времени содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в той же части приговора правильно указать ч.5 ст.74 УК РФ вместо неверно указанной ч.4 ст.74 УК РФ, исключить ссылку на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.