Решение № 12-13/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Фадеев А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данного постановления, правонарушение выразилось в том, что 25.02.2018 в 16 часов 35 минут на 125 км автомобильной дороги Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь, ФИО1 управлял транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер №, и при совершении маневра «обгон» неправильно выбрал необходимый боковой интервал и совершил боковое касательное столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с жалобой на него. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом были неправильно установлены имеющие значение обстоятельства по делу, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя возбуждено необоснованно, при отсутствии события административного правонарушения и доказательств виновности. Инспектором ДПС МО МВД России «Макарьевский» не было принято во внимание, что ФИО1 выполнял обгон автомобиля «Toyota Yaris», государственный номер у103уу150 под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении. В тот момент, когда автомобиль ФИО1 находился на полосе встречного движения, а с правой стороны двигался автомобиль «Toyota Yaris», с левой стороны автомобиля ФИО1, на скорости, превышающей его, появился автомобиль «Лада Веста» и произвел боковое касательное столкновение. В результате столкновения автомобиль ФИО1 получил повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, оторвано левое зеркало бокового вида, оторван колпак левого переднего колеса. Характер повреждений указывает, что ФИО1 не производил обгон автомобиля «Лада Веста» и боковую дистанцию не нарушал. Просит суд постановление инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» отменить и прекратить производство по делу.

ФИО1 путем использования средств электронной связи в адрес Макарьевского районного суда Костромской области 27.04.2018 направил ходатайство, в котором просил суд в связи с удаленностью проживания от места рассмотрения дела и невозможностью прибыть в судебное заседание 08.05.2018, изменить общую территориальную подсудность и направить дело на рассмотрение по месту его жительства в Ленинский районный суд г. Костромы. В ходатайстве также сформулирована просьба, что в случае отказа в удовлетворении требования об изменении подсудности, провести судебное заседание по рассмотрению жалобы путем использования систем видеоконференцсвязи по месту жительства ФИО1

Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 28.04.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении указанного ходатайства (л.д. 17).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался, не просил об отложении судебного заседания, документов об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2018 в 16 часов 35 минут на 125 км автомобильной дороги Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь, ФИО1 управлял транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер №, и при совершении маневра «обгон» неправильно выбрал необходимый боковой интервал и совершил боковое касательное столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Также, согласно постановления инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение ФИО4 выразилось в том, что он 25.02.2018 в 16 часов 35 минут на 125 км + 300 м автомобильной дороги Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, и при совершении маневра «обгон» неправильно выбрал необходимый боковой интервал и совершил боковое касательное столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано направление движения автомобилей ФИО1, ФИО4, подписанной ФИО1, согласившимся со схемой без каких-либо замечаний и дополнений, объяснениями ФИО5, ФИО4

Указанные доказательства оценены должностным лицом, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у судьи сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

Также судья отмечает, что как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления от 25.02.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 не оспаривал наличия события административного правонарушения и был согласен с назначенным наказанием, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному правонарушению, так как в ином случае, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 был бы составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФв материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Макарьевский» от 25.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Фадеев