Приговор № 1-107/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1 - 107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 июля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиш М.Ю., представившего удостоверение № 1341, ордер № 0061948 от 11.05.2018,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 19:15 часов, находясь на расстоянии 5 метров от магазина «Проспект», расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах --- северной широты --- восточной долготы, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений подошел к П., и с целью совершения открытого хищения чужого имущества схватил за сумочку, которая была в руке у П., и силой потянул на себя. После чего ФИО1 с целью подавления воли П. к сопротивлению и облегчения совершения хищения применил в отношении П. насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: ногой обутой в обувь пнул последнюю в область левой ноги, от чего П. упала на землю; с силой разжал руки П., в которых последняя удерживала принадлежащую ей сумку. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что П. не может оказать сопротивление, в результате примененного в отношении неё насилия, открыто похитил из рук последней принадлежащее ей сумочку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 5 000 рублей; сотовым телефоном марки «Micromax Q398» (Микромакс Кью 398) стоимостью 8500 рублей, в чехле и с вставленной в него сим-картой; документами на имя П. (паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, страховой полис); тремя пластиковыми банковскими картами ПАО МТС банк, ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ банк на имя П.; кошельком стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере 600 рублей; косметичкой с находящимися в ней таблетками; расписанием движения автобусов; двумя связками с ключами; фрагментом бумаги. Тем самым ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца была признана потерпевшая П., которая обратилась с иском к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать с ФИО1 материальный вред в размере 17 100 рублей.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 ручки от сумки тёмно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в пользование потерпевшей П.

Вещественные доказательства по делу: разноцветную косметичку, пластину с двумя таблетками «Магний», пластину таблеток «Экстрат валерианы» с резинкой, удерживающей инструкцию по применению, фрагмент пластины с таблеткой «Гастал», пластину с двумя таблетками без названия, одну таблетку в бумажной упаковке без названия, связку ключей с 2-мя ключами, связку ключей с 6-ю ключами, бумажный лист с расписанием движения автобусов, фрагмент бумаги с надписью – оставить в пользовании потерпевшей П.

Вещественное доказательство по делу: сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером +79841739631 – оставить в пользовании осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб в размере 17 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.