Решение № 2-3951/2020 2-3951/2020~М-3076/2020 М-3076/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3951/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 21сентября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец – ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1027-А-05-19 от 14.07.2020 г. в размере 1146885,29 рублей, из них: 1100428,09 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 44256,35 рублей – сумма основного долга по уплате процентов, 715,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 798,53 рублей – штрафная неустойки за просрочку уплаты суммы кредита, 686,70 рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15 июня 2020 года по дату расторжения договора кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>, установив начальную, продажную стоимость в размере 742000 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. В обоснование иска указано о том, что 14 июля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от 14.07.2019 г.: заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1147100 рублей для приобретения автотранспортного средства под 16,4% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 индивидуальных условий договора, а также графика платежей. В соответствии с п. 2.2 условий предоставления срок кредитования 84 месяца, дата погашения кредита – 15 июля 2026 год. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договора залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно п.2.9 индивидуальных условий заёмщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.06.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1146885,29 рублей, из них: 1100428,09 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 44256,35 рублей – сумма основного долга по уплате процентов, 715,62 рублей – проценты на просроченный основной долг, 798,53 рублей – штрафная неустойки за просрочку уплаты суммы кредита, 686,70 рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов (л.д. 3-5)

Истец – ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 70), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ, в соответствии с которой залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ЭКСПОБАНК» в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 30-40; 41-46; 47).

14 июля 2019 года ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1147100 рублей под 16,4% годовых на 84 месяца, на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты. (л.д. 11-18). В соответствии с п. 10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель - Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>

Истец представил в дело расчет задолженности по состоянию на 15 июня 2020 года, согласно которого общая задолженность составляет 1146885 рублей 29 копеек, состоящая из: задолженности по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 1100428 рублей 09 копеек, суммы долга по уплате процентов в размере 44256 рублей 35 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 715 рублей 62 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита в размере 798 рублей 53 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 686 рублей 70 копеек (л.д. 7-9; 10).

08 апреля 2020 года истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 27; 28-29).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Московской области собственником транспортного средства Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 65-66; 67-68).

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ФИО1 не выполнил обязательства по возврату ООО «ЭКСПОБАНК» полученного кредита в полное объеме, и по уплате кредитору процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором и графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1146885 рублей 29 копеек, состоящая из: задолженности по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 1100428 рублей 09 копеек, суммы долга по уплате процентов в размере 44256 рублей 35 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 715 рублей 62 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита в размере 798 рублей 53 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 686 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора <***> от 14 июля 2019 года, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения ФИО1 обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, ООО «ЭКСПОБАНК» в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за ФИО1.

Указанное недвижимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 25934 рубля (л.д. 50), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № <данные изъяты> от 14 июля 2019 года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 июля 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года, состоящую из: задолженности по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 1100428 рублей 09 копеек, суммы долга по уплате процентов в размере 44256 рублей 35 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 715 рублей 62 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита в размере 798 рублей 53 копейки, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 686 рублей 70 копеек, то есть всего задолженность в размере 1146885 рублей 29 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 25934 рубля, а всего взыскать 1172819 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество, а именно: автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 742000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15 июня 2020 года по дату расторжения договора кредита включительно – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев