Решение № 2-4328/2019 2-4328/2019~М-3745/2019 М-3745/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4328/2019

Дело № 2-4328/2019

Мотивированное
решение изготовлено

12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2019

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца и третьих лиц ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при помощнике судьи Зыряновой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать членом своей семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска ФИО4 указал, что проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. На основании рапорта ему была предоставлена комната №№ ****** в общежитии №№ ****** по адресу: <адрес> 13.08.2014 истец с членами его семьи – супругой ФИО6 и пасынком – ФИО5 вселился в указанную комнату. 30.10.2014 ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключило с истцом договор найма жилого помещения в общежитии. Однако в качестве члена семьи нанимателя указана только супруга истца. ФИО5 в договор не включен. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО7, которая была зарегистрирована по месту жительства истца в указанном общежитии 10.04.2015. Пасынка истца ФИО5 отказывают признавать членом семь истца, ФИО5 отказывают в регистрации по месту жительства истца. Для решения данного вопроса истцу необходимо установить, что ФИО5 является членом семьи истца. При этом ФИО5 постоянно проживает вместе со своей матерью и с истцом в общежитии по указанному адресу. Иного жилья он не имеет, находится на полном иждивении истца. Предоставляемое истцом содержание является для ФИО5 основным и постоянным источником средств к существованию. Истец, его супруга, а также ФИО5 ведут общее хозяйство, истец оказывает помощь своей супруге в воспитании ФИО5 Материальной помощи от своего отца ФИО5 не получает.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 и третьих лиц ФИО6, ФИО5 – ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время ФИО6 не трудоустроена. ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в г. Екатеринбурге. Также пояснил, что ФИО8, ФИО6, ФИО5 в настоящее время проживают в <адрес>, где истец проходит службу. В <адрес> истец и его супруга имеют постоянную регистрацию.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 с иском не согласилась. Указала, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО8 Также не представлены доказательства в подтверждение того, что оказываемая материальная помощь является для несовершеннолетнего постоянным и основным источником средств к существованию. Сам по себе факт совместного проживания не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Также представитель ответчика пояснила, что ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку военнослужащий ФИО8 в настоящее время состоит на учете нуждающихся в предоставлении постоянного жилья в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещении в общежитии по адресу: <адрес> ФИО4 сдал в 2016 году.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 с иском не согласился. Указал, что из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО5 имеет родителей – ФИО9 и ФИО6, которые родительских прав не лишены и являются трудоспособными. В силу законодательства на них прямо возложена обязанность содержать своего ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ими своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат. Кроме того, с ФИО9 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/4 от заработка или иного дохода, начиная со 02.11.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия. Также истцом не представлены доказательства нахождения ФИО5 на его иждивении. Следовательно, ФИО5 не может находиться на иждивении истца и не может быть признан членом семьи истца как военнослужащего. Сам по себе факт совместного проживания истца и ФИО5 доказательством нахождения на его иждивении не является.

Истец ФИО4, третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании их представитель.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является военнослужащим, проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

19.06.2014 ФИО4 заключил брак с ФИО6

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО6

Кроме того, ФИО4 и ФИО6 являются родителями ФИО7

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для признания несовершеннолетнего ФИО5 членом семьи ФИО4 не достаточно одного только факта их совместного проживания в одном жилом помещении.

По смыслу п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

По аналогии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Несовершеннолетний ФИО5 имеет трудоспособных родителей – ФИО6 и ФИО9, на которых до достиженияФИО5 совершеннолетия возложена обязанность по его содержанию (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации). ФИО6 и ФИО9 не лишены родительских прав в отношении своего сына, не ограничены в родительских правах.

Кроме того, как обоснованно отмечено представителем Министерства обороны Российской Федерации, 03.11.2009 мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

Истцом представлена справка, выданная ФИО9 о том, что в Кормиловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области исполнительных производств в отношении него на исполнении не имеется. Между тем, данная справка датирована 17.08.2016, а потому не может быть признана надлежащим доказательством не осуществления взыскания алиментов с ФИО9

Более того, даже в случае отказа родителей ФИО5 от выполнения обязанности по его содержанию не имелось бы достаточных оснований для выводов о нахождении ФИО5 на иждивении истца, поскольку у него в таком случае не возникло бы обязанности по содержаниюсвоего пасынка.Оказание добровольной помощи несовершеннолетнему не противоречит закону и не является основанием для признания несовершеннолетнего лица членом семьи другого лица.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства нахождения ФИО5 на его иждивении. В судебном заседании представитель истца и третьих лиц представил ряд платежных документов. Однако данные документы не могут быть расценены в качестве доказательства приобретения истцом для ФИО5 товаров, оплаты услуг, поскольку из платежных документов, в которых плательщиком указан ФИО4 невозможно установить, кто являлся получателем того или иного товара, услуги, оплаченных истцом. Представителем истца представлены платежные документы на оплату за питание учащегося ФИО5, однако в них в качестве плательщика указана ФИО6

Более того, в рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства того, что он фактически проживает вместе с ФИО6 (например, рапорт участкового уполномоченного полиции, акт организации, осуществляющей управление и техническое обслуживание многоквартирным домом, свидетельские показания).

К исковому заявлению истец приложил копию договора найма жилого помещения в общежитии от 30.10.2014, заключенного между ним и Министром обороны Российской Федерации в лице заместителя начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в отношении комнаты по адресу: <адрес>, общежитие №№ ******, комната № ******. В договор включена супруга нанимателя – ФИО6 Также истцом представлен акт от 13.08.2014, согласно которому по адресу: <адрес>, общежитие №№ ****** в комнате №№ ****** проживают три человека – ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Однако как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, указанная комната истцом сдана в 2016 году, в настоящее время он в указанном общежитии не проживает. Этот факт не оспаривался представителем истца и третьих лиц.

Представителем истца и третьих лица представлена справка МАОУ СОШ №171 о прохождении обучения ФИО5 в данном учебном учреждении Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, однако справка датирована 25.01.23016.

Более того, как видно из доверенности представителя истца и третьих лиц, выданной 07.10.2019, ФИО4, ФИО6, ФИО5 зарегистрированы по одному и тому же адресу: <адрес>.

Из этого следует, что правовая цель признания ФИО5 членом семьи ФИО4, указанная в исковом заявлении – осуществление регистрации по месту жительства ФИО5 вместе с истцом и его супругой – уже достигнута. Иных целей признания ФИО5 членом семьи истца в исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца не названо.

Таким образом, заявленные ФИО4 требования в настоящее время фактически являются беспредметными и в силу этого также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья И.В. Кайгородова