Приговор № 1-240/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, неженатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого **.**,** Рудничным районным судом ... по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 **.**,** около 18.00 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: ...А, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайника вещество, содержащее в своем составе – метиловый эфир ... общей массой 0,262 г, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе в правом кармане надетой на нем олимпийки, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18.26 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, расцененное судом как явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы. Поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ФИО1 без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику;

- не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рудничного районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; сопроводительная о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 1 листе; рапорт на 1 листе; распоряжение от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**,** на 1 листе; отношения на 1 листе; сопроводительная к справке об исследовании на 1 листе; справка об исследовании №И7-615 от **.**,** на 2 листах; протокол «ОПРОС» ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО6 на 1 листе; объяснение ФИО7 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; метиловый эфир ... общей массой 0,242 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1; мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, imei: № **, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: