Постановление № 1-164/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

1-164/2021


Постановление

г. Кострома 07 июня 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Костромы 01.06.2021г.

В ходе выяснения вопросов по поступившему в суд уголовному делу в порядке ст.ст. 227- 228 УПК РФ установлено, что данное дело Ленинскому районному суду г. Костромы не подсудно.

ФИО1 инкриминируется преступное посягательство, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в целях неправомерного завладения бюджетными ресурсами в виде гранта «Агростартап» крестьянским (фермерским) хозяйствам на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развития сельской кооперации, с целью реализации умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, путем предоставления подложных документов в уполномоченный орган государственной власти – Департамент агропромышленного комплекса Костромской области была признана победителем конкурсного отбора, с ней заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета гранта «Агростартап», после чего, согласно платежному поручению № от 25.09.2019г. УФК по Костромской области перечислило на счет ГК (ФК) ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации Костромской области материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно материалам дела денежные средства в сумме 3 000 000 рублей поступили на счет ГК (ФК) ФИО1, открытом в Костромском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... Поступившие на счет ФИО1 денежные средства в указанной сумме ФИО1 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, местом, где ФИО1 получила реальную возможность пользоваться или распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть местом окончания преступления, является ..., находящаяся на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 32; п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: