Приговор № 1-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

у/дело 1- 51 / 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 20 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС

области помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимых ПодшИ.а И.В.,

ФИО1,

защитников Сагандыкова С.К.,

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПодшИ.а И. В.

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ***», проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС «АДРЕС, судимого

1. ДАТА Южноуральским городским судом АДРЕС по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Южноуральского городского суда от ДАТА наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня,

2. ДАТА Увельским районным судом АДРЕС по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание лишение свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор изменен, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание за совершенные преступления снижено до 3 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДАТА окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 (три) года 10 ( десять) месяцев без штрафа;

3. ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст. 162 ч.2 УК РФ с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА на 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДАТА к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев; постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 4 месяцев; кассационным определением Челябинского областного суда приговор изменен: по приговору от ДАТА снижено наказание до 2 месяцев 23 дней, по приговору от ДАТА с учетом ст. 70 УК РФ окончательный срок сокращен до 3 лет 9 месяцев 15 дней, по приговору от 14.12. 2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ срок сокращен до 7 лет 3 месяцев лишения свободы ; приговор изменен постановлением Саткинского городского суда АДРЕС от ДАТА в связи с ФЗ НОМЕР от ДАТА - по приговору от ДАТА считать осужденным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ. Ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), по ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев; по приговору от ДАТА считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 1 месяц,

освободившегося ДАТА по отбытии наказания, находящегося

под стражей с ДАТА,

ФИО1

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу АДРЕС, судимого

1. 24.01. 2008 года Увельским районным судом АДРЕС по ст. 318 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался четыре раза,

2. ДАТА Советским районным судом АДРЕС по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Увельского районного суда АДРЕС от 24..01.2008 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА окончательный срок снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 в 2018 году совершили имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период с 15 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 и ПодшИ. И.В. в автомобиле марки *** государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО1 двигались по автодороге «***» в направлении АДРЕС. *** указанной автодороги, ПодшИ. И.В. обратил внимание на стоявший на обочине дороги в двух км от заправочной станции ***», расположенной по адресу АДРЕС АДРЕС», автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком В НОМЕР принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого отсутствовали водитель и пассажиры. По просьбе ПодшИ.а И.В. ФИО1 остановил автомобиль. ПодшИ. И.В. подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1 и, убедился, что в салоне автомобиля никого нет. Из корыстных побуждений у него возник умысел на хищение указанного автомобиля, стоимостью 200 000 рублей. После чего он предложил ФИО1 вместе совершить хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 с тем, чтобы в дальнейшем разобрать его на запасные части, реализовать их, получив, таким образом, материальную выгоду. ФИО1 с предложением ПодшИ.а И.В. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ПодшИ. И.В. и ФИО1 в указанное выше время, подошли к стоявшему на обочине автодороги автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1. Убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, ПодшИ. И.В. при помощи физической силы, вырвал уплотнительную резинку стекла водительской двери автомобиля, а затем через образовавшийся проем между стеклом и дверью просунул во внутрь двери принесенный отрезок металлической ленты, которую использовал в качестве отпирающегося устройства и таким образом открыл запирающий механизм водительской двери. После чего он открыл водительскую дверь автомобиля, отчего сработала противоугонная сигнализация. ПодшИ. И.В. через водительскую дверь проник в салон автомобиля, при помощи рычага запирания крышки капота открыл капот автомобиля и сорвал клемму с аккумуляторной батареи автомобиля, отключив, таким образом, сигнализацию. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ПодшИ. И.В. с помощью строительного молотка, который он взял в багажнике автомобиля ***, разбил рулевую колонку автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, сбив блокировку рулевого колеса автомобиля. В это же время, ФИО1 достал из багажника автомобиля *** буксировочный трос, которым зацепил автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак В НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 к автомобилю ***. ПодшИ. И.В. сел за управление автомобиля «***», а ФИО1 - за управление автомобиля ВАЗ ***, при помощи которого они отбуксировали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 в АДРЕС, тем самым похитили его. Таким образом, с похищенным автомобилем ПодшИ. И.В. и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимые ПодшИ. И.В. и ФИО1 согласились, обвинение им понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимых ПодшИ.а И.В. и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по их ходатайству. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитники Сагандыков С.К. и Шабурников Е.С., потерпевшей Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются ПодшИ. И.В. и ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых ПодшИ.а И.В. и ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым ПодшИ.у И.В. и ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, 62 ч. 5, ст. 63, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обоим подсудимым обстоятельства - вину признали, в содеянном раскаялись, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ПодшИ.а И.В. и его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы ;

отягчающее наказание подсудимых обстоятельство - рецидив преступлений;

сведения о личности подсудимого ПодшИ.а И.В. : в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы;

сведения о личности подсудимого ФИО1 : в быту характеризуется удовлетворительно, занят общественно - полезным трудом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в РФ.

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, восстановление социальной справедливости, мнение потерпевшего о несуровой мере наказания обоим подсудимым и, принимая во внимание, склонность ПодшИ.а И.В. к совершению преступлений, что подтверждается совершением им данного преступления в течение года после освобождения из мест лишения свободы, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, в отношении ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ обоим подсудимым суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ПодшИ.у И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1 необходимо назначить с учетом данных о его личности. В целях недопущения рецидива преступлений на период условного осуждения на него следует возложить дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПодшИ.а И. В. и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить наказание:

- ПодшИ.у И.В. в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО1 - в виде лишения свободы на срок два года.

Срок отбывания наказания ПодшИ.у И.В. исчислять с ДАТА. В срок отбытия наказания зачесть ему время нахождения его под стражей с ДАТА по ДАТА.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде периодической ( не менее одного раза в месяц) регистрации в государственных специализированных органах, контролирующих поведение условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения оставить прежней: ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, ПодшИ.у И.В. - в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ПодшИ. И.В. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.