Решение № 2-3111/2024 2-3111/2024~М-2493/2024 М-2493/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3111/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 74 600 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 2 438 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.номер № и автомобиля LADA ROVER FREELANDER, гос.рег.номер №, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате указанного ДТП, автомобилю Toyota RAV4, гос.рег.номер № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 600 рублей. В связи с тем, что при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.номер № и автомобиля LADA ROVER FREELANDER, гос.рег.номер №, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

В результате указанного ДТП, автомобилю Toyota RAV4, гос.рег.номер H920KA799 были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 600 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля LADA ROVER FREELANDER, гос.рег.номер № ФИО2, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления транспортным средством ответчика ФИО2

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства LADA ROVER FREELANDER, гос.рег.номер №, принадлежавшему ФИО2, находившегося под его управлением, не включенного в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере 74 600 рублей, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

При этом, суд также учитывает и те обстоятельства, что ст.16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении; представленный истцом полис ОСАГО, заключенный с ФИО2, прямо указывает, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом, таким лицом в полисе указан только ФИО5

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 74 600 рублей, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 2 438 рублей в счет возврата госпошлины.

Всего с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 77 038 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 74 600 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2 438 руб., всего взыскать 77 038 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>