Приговор № 1-106/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 22 октября 2020 года

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Овчинниковой И.Ф., при секретаре Козыревой О.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГг. приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 1 год 1 месяц 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бодайбинского городского суда Иркутской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком в 1 месяц 20 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 16 дней в колонии поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи ранее судимой за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, управляла автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Наказание по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 10 месяцев отбыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была снята с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, употребившей, спиртные напитки, в связи с чем находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим водительского удостоверения и права на управления транспортного средства, запрещено, знавшей о ее не погашенной и не снятой судимости, с целью совершить поездку, от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут привела двигатель автомобиля марки <данные изъяты> регион в рабочее состояние и в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), допустила управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, стала управлять вышеуказанным автомобилем, от <адрес> в <адрес> до <адрес>Б по <адрес> в г. Бодайбо. По пути следования по намеченному маршруту, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут, около <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, преступные действия водителя ФИО1 были обнаружены сотрудниками ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 мин. она была отстранена от управления транспортным средством ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5, которым до 20 час. 42 мин. управляла, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Далее, ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, по результатам которого установлено у водителя ФИО1 наличие алкогольного опьянения - 1,572 мг/литр. Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, поставив свою подпись в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Кашириной Е.В., заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершения преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Бекетова У.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колодезников Ю.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Бекетовой У.Н., государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо, ИОПНД г.Иркутска она не состоит и не состояла, адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> По характеру спокойная, уравновешенная. Спиртными напитками не злоупотребляет, однако неоднократно замечена в состоянии опьянения. В состоянии опьянения может вести себя нагло, вызывающе. Со слов соседей и в быту характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей на поведение гр. Трусовой не поступало. На учете в МО МВД России «Бодайбинский» не состоит. Круг общения широкий, разносторонний. Замечена в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни. Ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование ею расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима приговором Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев

Согласно справке начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, по наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по истечении испытательного срока. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -1 года 1 месяц 2 дня.

Также ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Бодайбинским городского суда <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бодайбинского городского суда Иркутской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком в 1 месяц 20 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 16 дней в колонии поселении, наказание отбыто 28 февраля 2020 года.

Вместе с тем, вышеприведенная судимость, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учётом совокупности приведенных в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведённые в приговоре, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на нее исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждённой.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания применения к подсудимой положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы, полученные в ходе дознания, подлежат хранению в уголовном деле, электронный носитель информации – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 3 (три) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать осуждённую ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора «Юпитер»; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, ДВД-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.Ф. Овчинникова