Приговор № 1-232/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-232/2024

Дело № 1-232/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при помощнике судьи Стенюшкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Неуймина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <адрес>, ранее судимого:

- 26 апреля 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором, в колонию строгого режима;

- 07 июля 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, в указанный период времени с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>») через установленное приложение «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте «<данные изъяты>»), достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств.

В указанный период времени ФИО2, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через установленное мобильное приложение банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере <данные изъяты> рублей.

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, от неустановленного дознанием лица, на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет на сайте поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, <адрес>.

В период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву, расположенному <адрес>. После чего, ФИО2, пройдя <адрес>, где у основания дерева в листве, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, снял с пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, выбросил ее в лесном массиве. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма, в значительном размере, поместил в кисть руки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма, в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри указанным наркотическим средством – веществом. В ходе проведенного осмотра участка местности <адрес> в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённый и хранимый без цели сбыта ФИО1, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма, в значительном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета № содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО2, составляет 0,37 грамма.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,37 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его дальнейшее поведение в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, отбытия наказания ранее, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает оказание ФИО2 финансовой благотворительной помощи детям-сиротам и детям из неблагополучных семей с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением обществу

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.110, 112, 117, 118), наличие школьных грамот (л.д. 114-116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду к опасному либо особо опасному не относится.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого и принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, которыми ФИО2 был осужден, суд приходит к убеждению о том, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать лишь назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное, более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений и конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, в том числе, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета, установленного уголовным законом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у подсудимого постоянного места жительства и работы, <данные изъяты>, множества положительных характеристик, раскаяния подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступному деянию, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению виновного. В период испытательного срока ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, выполняя возложенные на него обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, оклеенный фрагментом номерного скотча №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,33 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, оклеенный отрезком номерной липкой ленты № – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 фотографии, имеющих нумерацию с 1 по 4, выполненных на 1 листе формата А4 в фототаблице к осмотру предметов – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей-код №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь