Постановление № 5-58/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

УИД 42RS0010-01-2025-000686-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2025 года

город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 января 2025 года ФИО1 за управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № светопропускаемость передних стекол которого не соответствовала установленным требованиям (31%) привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Требованием о прекращении правонарушения, вынесенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», установлен срок устранения нарушения до 13 января 2025 года.

5 апреля 2025 года в 17 часов 2 минуты у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № светопропускаемость передних стекол которого составляла 32,9%, то есть не соответствовала установленным требованиям, чем не выполнил вышеуказанные законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что уважительных причин, препятствующих удалению тонирующего покрытия, не имеется.

Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении и требованием от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не устранил выявленное ранее правонарушение и предоставленный для этого срок являлся достаточным.

Постановлением по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что светопропускаемость передних стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, составляла 32,9%.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Доказательств наличия других обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с зачетом срока административного задержания.

По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также менее длительного срока изоляции является нецелесообразным.

При этом ФИО1, в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, безусловно, осознавал общественную опасность совершаемого правонарушения, создавая опасность как для себя, так для других участников дорожного движения и пешеходов при управлении источником повышенной опасности, однако, продолжая игнорировать назначаемое ему административное наказание, проигнорировал объявленное ему предостережение, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Срок задержания ФИО1 подлежит исчислению с 17 часов 30 минут 5 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания (доставления) - с 17 часов 30 минут 5 апреля 2025 года.

Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев