Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-153/2021

Дело № 2-153/2021

10 RS 006-01-2021-000312-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Лахденпохского муниципального района о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой с применением последствий недействительности сделок, признании отсутствующим права аренды истца на вышеуказанный земельный участок и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании арендной платы,

по встречному исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, поданному по доверенности администрацией Лахденпохского муниципального района, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и его возвращении в распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Министерством имущественных и земельных отношений РК ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1201 кв.м., местоположение: <адрес>, вид разрешённого использования – «отдельно стоящие жилые дома с земельными участками, территориальная зона Ж1. Малоэтажная жилая застройка», то есть под индивидуальное жилое строительство. В 2019 году истец обратилась в администрацию Лахденпохского муниципального района с заявлением о выдаче Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства. Письмом администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления, так как вся территория земельного участка находится в зоне с особыми условиями использования (охранная зона объектов электросетевого хозяйства). В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 истец обратилась к собственнику электросетевого хозяйства на земельном участке с кадастровым номером № (Карельский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада») с заявлением о согласовании строительства жилого дома. В удовлетворении заявления было отказано. В настоящий момент истец не может использовать вышеуказанный земельный участок по назначению, а именно для строительства индивидуального жилого дома. При проведении аукциона на право заключения договора аренды на данный земельный участок ответчик не предупреждал истца, что данный земельный участок попадает в какую-либо охранную зону, нет таких сведений в самом договоре. Истец указал, что во время владения спорным земельным участком истцом производилась оплата аренды, а возможность использовать земельный участок по назначению у арендатора отсутствовала по независящим от него обстоятельствам с момента заключения договора, в связи с чем полагал, что уплаченная истцом арендная плата является неосновательным обогащением получателя арендных платежей.

Истец просила признать договор аренды земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделок, признать отсутствующим у истца права аренды на земельный участок с момента заключения договора, исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости и взыскать оплаченную арендную плату.

Администрация Лахденпохского муниципального района, действующая по доверенности в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, обратились в суд со встречным исковым заявлением.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет между истцом и ответчиком был заключён договор аренды земельного участка. В соответствии с п.3.1 договора аренная плата в год на земельный участок составляет 25519 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата подлежит перечислению в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет администрации Лахденпохского муниципального района. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что арендатор своевременно уплачивает арендную плату, установленную договором. Ответчик в течение срока аренды не исполнял в полном объеме свои обязательства по договору в части внесения арендной платы. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лахденпохского муниципального района в адрес должника была направлена претензия с извещением о сумме задолженности по заключенному договору и квитанцией на оплату суммы сформировавшейся задолженности, а также с уведомлением о намерении расторгнуть договор аренды. Претензия была получена должником ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сума задолженности не погашена, ответа на претензию не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность арендных платежей в сумме 38278,50 руб. В соответствии с п.5.3 договора ответчику были начислены пени в сумме 11209,22 руб. В своей претензии администрация Лахденпохского муниципального района уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор аренды. Неисполнение ответчиком условий договора по внесению арендной платы в период с 2019 по 2020 год, привело к существенному нарушению условий договора.

С учётом изложенного, истец по встречному исковому заявлению просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате, с учетом уточнения, в общей сумме 44658 руб. 25 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка, обязав ФИО1 возвратить земельный участок в государственную собственность.

Истец/ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 - адвокат Ренго А.А. с учётом изменения требований иск поддержали в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 на момент заключения договора аренды была введена в заблуждение относительно возможности использовать земельный участок по его целевому назначению, а именно для строительства индивидуального жилого дома. В связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки и взыскании уплаченной арендной платы, размер которой представителем истца не оспаривался. Встречное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В представленном отзыве исковые требования ФИО1 не признали, указав, что принимая решение об участии в аукционе, при подписании договора аренды, ФИО1 (лично или через представителя), зная кадастровый номер земельного участка, обладала полной и достоверной информацией о его точном местоположении, в том числе и относительно зон с особыми условиями использования территории.

Представитель администрации Лахденпохского муниципального района по доверенности ФИО2 встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования ФИО1 не признала. Указала, что на момент проведения аукциона по оспариваемому земельному участку, сведений о каких-либо обременениях не имелось, они появились гораздо позднее. Участники аукциона имели достоверную информацию о земельном участке, после заключения договора аренды ФИО1 пользовалась данным земельным участком, с заявлением о расторжении договора аренды связи с невозможностью использования участка по целевому назначению не обращалась, в связи с чем задолженность по арендным платежам подлежит взысканию, а договор аренды – расторжению.

Третье лицо - представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В письменном отзыве сообщил, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает ВЛ-10кВ Л-34-02 от ПС-34, 1993 года постройки за инвентарным №.3.1.00012397, а вдоль границы участка проходит ВЛ-10 кВ Л-34-12 от ПС-34, 2010 года постройки за инвентарным №.3.1.00020780. Указанные линии электропередачи принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК Северо-Запада». Опоры №, 10 участка линии Л-34-02 (после реклоузера ВЛ-34-02-1) расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым №, над участком проходит неизолированный провод марки АС-50. Вдоль границы земельного участка находится участок ВЛ-10кВ Л-34 (пролеты оп.8-9), выполненный проводом СИПЗ 1х50. На момент заключения договора аренды указанные электросетевые объекты находились на земельном участке, соответственно земельный участок с кадастровым номером № имел особый порядок его использования. Сведения об охранной зоне ВЛ-10кВ Л-34-02 и Л-34-12 внесены в государственный кадастр недвижимости в декабре 2016 года и мае 2018 года соответственно.

Третье лицо - представитель Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В отзыве на исковое заявление сообщили, что в настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №. На указанный земельный участок зарегистрирована аренда за ФИО1 Граница данного земельного участка установлена в соответствии с требованиями закона. Государственный кадастровый учет был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о постановке на учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнении я кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В отношении данного земельного участка содержатся незарегистрированные ограничения и обременения, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ в связи с расположением земельного участка, в том числе, в зоне с особыми условиями использования территории объектов электросетевого хозяйства – охранная зона объекта «ВЛ-10 кВ Л-34-02, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №, КТП №», реестровый №.10 (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о зоне с особыми условиями использования территории были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Республике Карелия, извещенное надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в соответствии с Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №-м/12 с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., местоположение: <адрес>, вид разрешённого использования - «отдельно стоящие жилые дома с земельными участками, территориальная зона Ж1. Малоэтажная жилая застройка», на срок 20 лет. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15).

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 1201 +/- 12 кв.м. Местоположение участка определено как: <адрес>, Лахденпохское городское поселение, <адрес>. В отношении земельного участка установлено ограничение прав и его обременение в пользу истца ФИО1 на основании вышеуказанного договора аренды.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 25519 руб. в год. Арендная плата подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число (включительно) в первый месяц отчетного квартала в бюджет администрации Лахденпохского муниципального района.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

В силу п. 4.3.1 договора арендатор имеет право требовать досрочного расторжения договора по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 6.3 договора арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе, в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока проведения платежа (п. 6.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Лахденпохского городского поселения о выдаче Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения садового дома на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Лахденпохского городского поселения сообщила ФИО1, что согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок с кадастровым номером № расположен в Зоне с особыми условиями использования территории, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Рекомендовано согласовать осуществление строительства с сетевой организацией, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о согласовании строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.24).

ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО1 в согласовании строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке было отказано.

По договору аренды земельного участка №-м/12 от ФИО1 в бюджет Лахденпохского муниципального района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 21358 руб.20 коп. (л.д.179).

Задолженность ФИО1 по арендной плате по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44658 руб.25 коп.

Заявленные ФИО1 требования мотивированы невозможностью использования земельного участка по целевому назначению (для осуществления индивидуальной жилой застройки), о котором истцу не было известно при заключении договора аренды.

Встречные исковые требования Администрации Лахденпохского муниципального района в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия мотивированы существенным нарушением условий договора аренды земельного участка, выразившимся в неисполнении ответчиком условий договора по внесению арендной платы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 39.6 ЗК РФ).

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 1 ст. 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

В соответствии с положениями ст.104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики.

В границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 ст.105 ЗК РФ установлено, что могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии: для ВЛ-10 кВ – 10 м по обе стороны.

Охранная зона линии электропередачи возникает с момента возникновения электросетевого объекта (ВЛ). Охранная зона вдоль линий электропередачи возникла в момент их постройки и введения в эксплуатацию в силу требований Постановления Правительства РФ №160.

Согласно п.8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, спорный земельный участок, предоставленный истцу, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - «отдельно стоящие жилые дома с земельными участками, территориальная зона Ж1. Малоэтажная жилая застройка».

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что довод истца о невозможности использования земельного участка по целевому назначению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, сведения, предоставленные ПАО «МРСК Северо-Запада», с достоверностью свидетельствуют о том, что данный земельный участок пересекает ВЛ-10кВ Л-34-02 от ПС-34, 1993 года постройки за инвентарным №.3.1.00012397, а вдоль границы участка проходит ВЛ-10 кВ Л-34-12 от ПС-34, 2010 года постройки за инвентарным №.3.1.00020780. Указанные линии электропередачи принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК Северо-Запада».

Опоры №, 10 участка линии Л-34-02 (после реклоузера ВЛ-34-02-1) расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым №, над участком проходит неизолированный провод марки АС-50. Вдоль границы земельного участка находится участок ВЛ-10кВ Л-34 (пролеты оп.8-9), выполненный проводом СИПЗ 1х50.

На момент заключения договора аренды указанные электросетевые объекты находились на земельном участке, соответственно земельный участок с кадастровым номером № имел особый порядок его использования.

Сведения об охранной зоне ВЛ-10кВ Л-34-02 и Л-34-12 внесены в государственный кадастр недвижимости в декабре 2016 года и мае 2018 года соответственно.

Пунктом 6.2 Договора аренды земельного участка №-м/12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор может быть досрочно расторгнут по обоюдному согласию сторон.

В силу п.2 ст.620 Гражданского кодекса РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора.

Истец, получая спорный земельный участок в аренду по оспариваемой сделке, исходил из вида его разрешенного использования и рассчитывал на строительство жилого дома.

Между тем, как следует из материалов дела, наличие охранной зоны с очевидностью препятствует возведению объекта недвижимости как элементу целевого использования предмета сделки.

По мнению суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия при условии добросовестного поведения, которое требовалось от него по условиям делового оборота, должно было довести до арендатора информацию об имеющихся ограничениях в пользовании земельным участком, однако, указанная информация не была доведена до ФИО1 до заключения договора аренды.

Поскольку в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, а земельный участок предоставлен в аренду истцу для размещения именно жилого дома, суд приходит к обоснованности утверждений истца о несоответствии оспариваемого договора аренды требованиям закона.

Довод ответчика о добровольности волеизъявления истца на получение спорного земельного участка в аренду, не может быть принят во внимание судом, поскольку воля ФИО1 на совершение оспариваемой сделки была сформирована с учетом характеристик земельного участка, изложенных в информационном сообщении и иных документах, не содержащих достоверные сведения о расположении на земельном участке высоковольтной линии электропередач. При этом, суду не представлены доказательства, что истец имел намерения на приобретение права аренды на земельный участок с указанными обременениями.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор аренды земельного участка подлежит признанию недействительным.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных администрации Лахденпохского муниципального района в счет оплаты договора аренды земельного участка также подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, при признании договора аренды недействительным, суд приходит к выводу о приведении сторон в первоначальное положение, путем обязания ФИО1 вернуть ответчику спорный земельный участок, а также взыскания с администрации Лахденпохского муниципального района в пользу истца сумму оплаченных ФИО1 арендных платежей в размере 21358 рублей 20 копеек.

Встречные исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО1 по итогам отрытого аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительной сделки.

Признать отсутствующим право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования – «Отдельно стоящие жилые дома с земельными участками, территориальная зона – Ж1. Малоэтажная жилая застройка», с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязать ФИО1 вернуть земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Взыскать с администрации Лахденпохского муниципального района в пользу ФИО1 21358 рублей 20 копеек, оплаченные ФИО1 по договору №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО1

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей.

Встречные исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ