Приговор № 1-75/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75(1)/2021(12001630018000510)

№ 64RS0030-01-2021-000868-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 3. 22 июля 2019 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима, 18 июня 2020 года условно-досрочного освобожденного от отбытия наказания сроком на 10 месяцев 8 дней; осужденного: 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по 2-м фактам) при следующих обстоятельствах.

1. 07 ноября 2020 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В указанный период ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данной комнате, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, совершил тайное хищение мобильного телефона «HONOR» версии «9Х» модели «STK-LX1», стоимостью 13591 рубль 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13591 рубль 50 копеек, который для него является значительным.

2. Кроме того, 17 ноября 2020 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> «А» по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, из дома, сарая и территории приусадебного участка домовладения по данному адресу, принадлежащего Потерпевший №2

17 ноября 2020 года в утреннее время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, из <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, совершил тайное хищение холодильника «Саратов», стоимостью 1550 рублей, нерабочего холодильника «Саратов», весом 40 кг., по 13 руб. за 1 кг., лома металла на сумму 520 рублей. После чего, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, через незапертую дверь проник внутрь сарая, расположенного на приусадебном участке около вышеназванного дома, откуда тайно похитил «ларь-короб» размерами 1х1 м., высотой 1,5 м. стоимостью 2283 руб. 47 коп., после чего, со двора дома по вышеуказанному адресу тайно похитил два листа железа размером 1,5х2 м., толщиной 5 мм., стоимостью 2175 руб. каждый на сумму 4350 руб., две металлические бочки емкостью по 200 л., стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1500 рублей, холодильник «Орск» весом 75 кг., по 13 руб. за 1 кг. лома металла на сумму 975 руб., а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 11 178 руб. 47 коп.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 11 178 руб. 47 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по обоим фактам свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 145-149, т. 1 л.д. 68-72) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 07 ноября 2020 года он употреблял спиртное в комнате № <адрес> совместно с ФИО14 и ФИО7 время распития спиртного он, увидев лежащий на подоконнике телефон Потерпевший №1, решил его продать, деньги потратить на личные нужды. Похитив данный телефон, он продал его в мастерской «Док Сервис» за 2600 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, в период с 09 по 16 ноября 2020 года он совместно с ФИО8 проживал в <адрес> «А» по <адрес>. 17 ноября 2020 года, находясь в вышеуказанном доме, он решил сдать в пункт приема металлолома холодильники, которые были во дворе и в доме. Похищенные холодильники, листы железа, металлические бочки, он отвез на автомобиле «Газель» в пункт приема металла, получив около 5000 рублей, которые потратил на продукты питания.

1. По факту хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 июля 2020 года в магазине «Связной» г. Ртищево он приобрел мобильный телефон «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета за <***> рублей. 07 ноября 2020 года в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, он распивал спиртное совместно с ФИО1 и ФИО14 После того, как он зашел в комнату, он свой телефон положил на подоконник окна, телефоном во время употребления спиртного он не пользовался. Позднее обнаружил отсутствие телефона. В начале декабря 2020 года к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что его телефон ФИО1 сдал в скупку, откуда его продали неизвестному. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 9Х» с учетом износа на момент хищения составила 13591 рубль 50 копеек. С данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 13591 рубль 50 копеек для него является значительным, потому что в настоящее время он не работает, живет на средства своей гражданской жены (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 145-148).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение мастерской «Док-Сервис» и рабочая тетрадь, в которой имеется запись от 07 ноября 2020 года, где указаны паспортные данные ФИО1, свидетельствующая о сдаче им мобильного телефона «Хонор» (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого у Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 9Х» и кассовый чек от 06 июля 2020 года, согласно которому стоимость мобильного телефона <***> р. (т. 1 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 026-005-04-00201 от 30 декабря 2020 года, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «Honor» версии «9Х» составляет на момент совершения хищения 07 ноября 2020 года – 13591 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2021 года (с фототаблицей) в ходе которой, ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 150-159).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона «HONOR» версии «9Х», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 13591 рубль 50 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Действия подсудимого по данному факту суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 13591 руб. 50 коп. для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной, исходя из его материального положения.

2. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом он заселил Свидетель №1 23 или 24 ноября 2020 года он подъехал к дому и обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему холодильники, металл и бочки. Согласно его оценке, в результате преступных действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26995 рублей. Данный ущерб для него является значительный, поскольку он не работает (т. 1 л.д. 46-50, 230-232, т. 2 л.д. 149-151).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте приема лома металла. В ноябре 2020 года в пункт приема металла приехала автомашина «Газель», на который молодой парень привез металл. Вес металла составил 380 кг, после чего, он отдал тому парню около 5000 рублей (т. 1 л.д. 245-248).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда было совершено хищение имущества последнего (т. 1 л.д. 14-18);

- справкой о стоимости от 02 ноября 2020 года, согласно которой стоимость одного килограмма черного металла на ноябрь 2020 года составляла 13 рублей. (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 026-005-04-00197 от 24 декабря 2020 года, согласно которому остаточная стоимость холодильника марки «Саратов», составила с учетом износа на момент хищения – 1550 рублей (т. 1 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № 026-005-04-0016 от 18 февраля 2021 года, согласно которому остаточная стоимость металлической бочки для воды, без крышки, емкостью 200 л., составила с учетом износа по состоянию на ноябрь 2020 года – 750 рублей; листа железа размером 1,5х2 м., толщиной 5 мм. - 2175 рублей; «ларя-короба» размерами 1х1 м., высотой 1,5 м. – 2283 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 219-227);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой, ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 150-159).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 11 178 руб. 47 коп., с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Действия подсудимого по данному факту суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 11 178 руб. 47 коп. для потерпевшего Потерпевший №2 является значительной, исходя из его материального положения.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-50, 230-232, т. 2 л.д. 149-151) следует, что материальный ущерб, причиненный ему ФИО1 равен 26 995 руб., поскольку он не согласен с выводами эксперта. Однако, у суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертов, указанные ими в заключениях от 24 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 38-40) и от 18 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 219-227). По мнению суда, данные заключения являются обоснованными и законными, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, на иждивениии имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 20 января 2021 года (т. 1 л.д. 150-159). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, исходя из наличия судимости от 22 июля 2019 года, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 13591 руб. 50 коп., на основании ст. 250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сам подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Исковое заявление Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 26995 руб., на основании ст. 250 УПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 11178 руб. 47 коп., поскольку в судебном заседании была установлена вина подсудимого в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на указанную сумму, с которой подсудимый согласен. В остальной части за гражданским истцом Потерпевший №2 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 18 января 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 18 января 2021 года, а именно с 05 января по 16 июня 2021 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 18 января 2021 года в период с 05 января 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу подлежит расчету – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН <***> КПП 645201001, лицевой счет <***>, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи по абонентскому номеру <***>, находящуюся в материалах уголовного дела; автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящуюся у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 213), упаковочную коробку и кассовый чек на мобильный телефон «HONOR», находящиеся у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124), рабочую тетрадь мастерской «Док Сервис» на 48 листов, находящуюся у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 140) – передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья