Решение № 12-42/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-42/2025

Дело *****

УИД *****RS0*****-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** от <дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям.

Путь к мусорным контейнерам, расположенным вблизи <адрес> не оборудован пешеходным переходом и поблизости его нет. Таким образом, не пересекая проезжую часть подойти к мусорным контейнерам невозможно. Хочет отметить, что перед началом своих действий она убедилась в безопасности своего маневра, и не создавала никаких помех для транспортных средств, тем более, что мусор она решила выбросить по пути в детский сад, куда она направлялась вместе с малолетним сыном. Документы сотрудником ОГИБДД МВД Росси по <адрес> ФИО3 оформлялись примерно 20-25 минут, и все это время она и ее малолетний сын находились на улице при минусовой температуре и сильном ветре.

В постановлении, вынесенном сотрудником полиции, написано, что при проверке по АБД, ИБД - регион она якобы ранее привлекалась к административной ответственности, также при составлении сотрудник пояснил, что у него имеется видео фиксация, которую ей не предоставили для просмотра и стали сразу составлять протокол.

Считает, действия сотрудника полиции нарушают ее права и законные интересы, так как ранее к административной ответственности она не привлекалась, однако в постановлении указано обратное, инспектор заполнял все документы собственноручно находясь в салоне служебного автомобиля, при этом протокол ей вслух не зачитывался, при заполнении документов все это время она находилась на улице, после чего, по требованию сотрудника полиции ФИО3 она подписала протокол, после чего он сразу уехал.

Просит суд:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, - отменить.

В судебном заседание лицо, в отношении которой вынесено постановление, ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить в полном объеме, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Инспектор ПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, ввиду не обоснованности ее доводов. Считает, что материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле материалами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, схему дислокации дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу: <адрес>, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** вынесено <дата> и получено ФИО2 в этот же день. Настоящая жалоба подана <дата> и зарегистрирована в канцелярии суда <дата>, следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 КРФ об АП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

Пешеход, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения допускают передвижение пешеходов по проезжей части, но в соответствии с Правилами дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 4.3. ПДД РФ:

-пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин;

-при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи пешеходом, <дата> в 08 часов 11 минут переходила проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода по <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признана виновной в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО2 п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен сотрудником ДПС, оснований ставить под сомнения действия сотрудника ДПС, у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что она переходила дорогу по адресу: <адрес>, и поблизости нет пешеходного перехода, ничем не подтверждены и опровергаются представленной схемой дислокации дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу: <адрес>.

Довод заявителя об отсутствии видеозаписи административного правонарушения не является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку нормами КРФ об АП не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу.

Кроме того судом истребована видеозапись, однако суду не представлена, поскольку техническая возможность хранения видеозаписей с патрульных автомобилей доступна в течение 30 дней.

Исследовав обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КРФ об АП, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 12.29 КРФ об АП. Нарушений инспектором ДПС ФИО3 норм процессуального и материального права, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** от <дата> о наложении взыскания на ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП вынесено правомочным должностным лицом в установленные сроки, примененная мера административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, и оснований для отмены постановления по данному делу не имеется, вследствие чего, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ***** от <дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней.

Судья ФИО4