Приговор № 1-62/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-62/2023

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 14 сентября 2023 года

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - прокурора Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ибрагимовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №., находясь в СНТ ФИО13 на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, получил от ФИО6 предмет, похожий на огнестрельное оружие и 36 предметов, похожих на боеприпасы к огнестрельному оружию, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно изготовленным из нарезного огнестрельного оружия, а именно, карабина № путем изменения конструкции ствола (заводской ствол демонтирован и заменен другим стволом), оружие приспособлено для стрельбы патронами калибра № и к производству стрельбы/выстрелов пригодно, и 36 охотничьими патронами калибра №, изготовленными промышленным способом <данные изъяты> предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра <данные изъяты>

Далее, ФИО1, в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» и в нарушение ст. ст. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, не сдал указанное огнестрельное оружие и 36 патронов, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно изготовленным из нарезного огнестрельного оружия, а именно, карабина <данные изъяты>, путем изменения конструкции ствола (заводской ствол демонтирован и заменен другим стволом), оружие приспособлено для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм и к производству стрельбы/выстрелов пригодно, и 36 охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленными промышленным способом «Барнаульским патронным заводом», предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (карабинах ОП - СКС, СОК - <данные изъяты>.), пригодными к производству стрельбы/выстрела в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, а поместил их в принадлежащий ему гараж, расположенный на участке местности в № метрах по направлению на юго-запад от <адрес><адрес>. <адрес>, где незаконно хранил их в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а затем, переместил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления № судьи ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на содержании иных иждивенцев, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, ранее не судимым, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 на период назначенного ему наказания установить следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы Лазовского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья Е.В. Волкова