Приговор № 1-274/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Екимова И.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

<данные изъяты>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приступила к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с Обществом с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> (согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> переименовано в Общество с Ограниченной Ответственностью «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», далее по тексту - ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты> возник умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, на автомобиле за управлением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), проехала в Металлургический район г. Челябинска к лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), которое, согласно отведенной ему роли, передало ФИО2 заведомо ложные сведения о месте работы, доходах, сведения об абонентских номерах, которые ФИО2 должна была предоставить оператору при оформлении микрозайма.

Затем ФИО2 и лицо № вернулись в автомобиль, за управлением которого находилось лицо №, и, действуя совместно и согласованно, направились к помещению офиса «<данные изъяты>», расположенного в <...> в г. Копейске Челябинской области.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном выше месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о выдаче микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своей работы, размере получаемого дохода, предоставив кредитному работнику указанной выше организации - ФИО5 заявление, паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, при этом умышленно введя в заблуждение последнюю относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, Абсaликова А.Р. приняла от ФИО2 заявление о получении кредита с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» ФИО5 было принято решение об одобрении выдачи микрозайма.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» ФИО5 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с Обществом с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» (согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа ООО «<данные изъяты>» передает право возврата долга по договорам займа Обществу с Ограниченной Ответственностью «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», далее по тексту - ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих последней организации, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, на автомобиле за управлением лица №, проехала в Металлургический район г. Челябинска к лицу №, которое, согласно отведенной ей роли, передало ФИО2 заведомо ложные сведения о фактическом месте жительства, месте работы, доходах, сведения об абонентских номерах, которые ФИО2 должна была предоставить оператору при оформлении микрозайма.

Затем ФИО2 и лицо № вернулись в автомобиль, за управлением которого находилось лицо №, и, действуя совместно и согласованно, направились к помещению офиса <данные изъяты>», расположенного в доме № 4 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о выдаче микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своего фактического жительства, месте работы, размере получаемого дохода, предоставив кредитному работнику указанной выше организации ФИО6 данное заявление, паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, при этом умышленно введя в заблуждение последнюю относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, ФИО6 приняла от ФИО2 заявление о получении кредита с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» ФИО6 было принято решение об одобрении выдачи микрозайма.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» ФИО6 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ и № распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с ПАО <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, на автомобиле за управлением лица №, проехала в Металлургический район г. Челябинска к лицу №, которое, согласно отведенной ему роли, передало ФИО2 заведомо ложные сведения о месте работы, доходах, сведения об абонентских номерах, которые ФИО2 должна была предоставить оператору при оформлении кредита.

Далее лицо № передало вышеуказанные сведения лицу №, чтобы оно в случае проверки оператором ПАО «<данные изъяты>», представленных ФИО2 сведений могло их подтвердить, на что последний, согласно отведенной ему роли, согласился. Таким образом, лицо № обязался выступить поручителем ФИО2

Затем ФИО2 и лицо № вернулись в автомобиль, за управлением которого находилось лицо №, и, действуя совместно и согласованно, направились к помещению офиса ПАО <данные изъяты>», расположенного в доме № 17 по ул. Чичерина в Курчатовском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном выше месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о выдаче кредита, представив паспорт на имя ФИО7 со своей вклеенной фотографией, указав заведомо ложные сведения о месте своего жительства, месте работы, размере получаемого дохода, предоставив кредитному работнику ПАО <данные изъяты>» ФИО8 данное заявление, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 № №, при этом умышленно введя в заблуждение работника ПАО <данные изъяты>» ФИО8 относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного умысла ФИО2 и соучастников, ФИО8 приняла от ФИО2 заявление о получении кредита с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 кредитным работником ПАО «<данные изъяты>» ФИО8 было принято решение об одобрении выдачи кредита.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ПАО <данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ и № распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея при себе ранее полученный от лица № паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 с вклеенной в него ее фотографией, который содержал сведения о месте регистрации, а также заведомо ложные сведения о месте работы, доходах, сведения об абонентских номерах, которые ФИО2, согласно отведенной ей роли, должна была предоставить оператору при оформлении микрозайма, на автомобиле за управлением лица № совместно с лицом № направилась к помещению офиса <данные изъяты> расположенного в доме № 22/1 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Затем ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о выдаче микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своей работы, размере дохода, предоставив кредитному работнику вышеуказанного общества ФИО10 данное заявление, паспорт гражданина РФ №, выданный на имя ФИО9, с вклеенной в него ее фотографией. Своими действиями ФИО2 ввела в заблуждение ФИО10 относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, ФИО10 приняла от ФИО2 заявление о получении микрозайма с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> ФИО10 было принято решение об одобрении выдачи микрозайма.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» ФИО10 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ и № распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 с вклеенной в него ее фотографией, на автомобиле за управлением лица № направилась к лицу №, которое, согласно отведенной роли, передало ФИО1 заведомо ложные сведения о фактическом месте жительства, месте работы, доходах, сведения об абонентских номерах, которые ФИО2, согласно отведенной ей роли, должна была предоставить оператору при оформлении микрозайма.

Далее лицо № передало вышеуказанные сведения лицу №, чтобы оно в случае проверки оператором ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты> представленных ФИО2 сведений могло их подтвердить. Лицо №, согласно отведенной ему роли, согласился и, таким образом, обязался выступить поручителем ФИО2

Затем ФИО2 и лицо № вернулись в автомобиль, за управлением которого находилось лицо №, и, действуя совместно и согласованно, направились к помещению офиса <данные изъяты> расположенного в доме 22/1 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о выдаче микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своей работы, размере получаемого дохода, предоставив кредитному работнику вышеуказанного общества ФИО10 данное заявление, паспорт гражданина РФ №, выданный на имя ФИО11, с ее вклеенной фотографией. Своими действиями ФИО2 ввела в заблуждение ФИО10 относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, ФИО10 приняла от ФИО2 заявление о получении микрозайма с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, ФИО10 было принято решение об одобрении выдачи микрозайма.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> ФИО10 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ и № распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, имея при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 с ее вклеенной фотографией, а также ранее полученные от лица № заведомо ложные сведения о фактическом месте жительства, месте работы, доходах, на автомобиле за управлением лица № с лицом №, действуя совместно и согласованно, направилась к помещению офиса «<данные изъяты>», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном выше месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о выдаче микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своего фактического жительства, месте работы, размере дохода, предоставив кредитному работнику ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» ФИО12 данное заявление, паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО11, с ее вклеенной фотографией. Своими действиями ФИО2 ввела в заблуждение ФИО12 относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, ФИО12 приняла от ФИО2 заявление о получении кредита с указанными выше документами и сведениями. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты> ФИО12 было принято решение об одобрении выдачи микрозайма.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила с кредитным работником ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты>» ФИО12 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При выходе из помещения данного офиса ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей лицу №, которыми впоследствии ФИО2 и лица №№ и № распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, у ФИО2, не имевшей достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений, и не имевшей финансовой возможности по погашению задолженности по займу, из корыстных побуждений, под предлогом заключения кредитного договора с АО «<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащих последнему обществу, путем обмана, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В целях совершения настоящего преступления указанные выше лица распределили между собой роли в его совершении.

Реализуя задуманное, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, имея при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 с вклеенной в него ее фотографией, а также ранее полученные от лица № заведомо ложные сведения о месте работы, доходах, на автомобиле за управлением лица № вместе с лицом №, действуя совместно и согласованно, направилась к помещению офиса АО <данные изъяты>», расположенного в доме № 13 по ул. 1-й Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в указанное время в указанном выше месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась с заявлением о приобретении товара в кредит на сумму <данные изъяты>. В данном заявлении ФИО2 указала заведомо ложные сведения о месте своей регистрации, месте работы, размере дохода, предоставив кредитному работнику данное заявление. Своими действиями ФИО2 ввела в заблуждение ФИО13 относительно своего истинного преступного умысла.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО2 и соучастников, работник ФИО13 принял от ФИО2 заявление о покупке товара в кредит с указанными выше документами и сведениями, в том числе, паспортом гражданина РФ на имя ФИО11 с вклеенной в него ее фотографией. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 работником АО «<данные изъяты>» было принято решение об одобрении продажи ФИО2 товара в кредит.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, заключила кредитный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был выдан приобретенный ею товар в кредит на сумму <данные изъяты>. Получив указанный товар от работника АО <данные изъяты>» ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, похитила его, выйдя из помещения данного офиса.

ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили АО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривала. В ходе предварительного следствия ФИО2 с участием защитника - адвоката Екимова И.А. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство подсудимой о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Екимов И.А. в судебном заседании заявил, что подсудимая действительно была им проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ерофеев А.А. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет. Подсудимая ФИО2 выполнила требования досудебного соглашения.

Представители потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в своих письменных заявлениях указали, что не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимой ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайство последней было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, т.е. соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и скорректированной государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № л.д. №). С учетом этих данных о личности подсудимой суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников, осуществление активной деятельности по воспитанию малолетнего внука, мнение представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, которые на назначении строго наказания не настаивали, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является не судимой по отношению к преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом судимой по отношению к преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершила общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения виновной категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства совершенных ей преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершенные ею преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд, учитывая содержание ч. 2 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для применения данной нормы, поскольку судом не усматривается наличие каких-либо препятствий к этому.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а впоследствии - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (события преступления от ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику.

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, а равно иного другого опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа (миркозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин