Приговор № 1-182/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

№ 1-182/2019

(43RS0003-01-2019-001999-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшего К.В.

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 11.00 часов до 17.39 часов ФИО1 находился у своего знакомого К.В. в квартире по адресу: {Адрес}, где распивал спиртные напитки совместно с К.В. В ходе распития спиртных напитков, когда К.В. от выпитого спиртного уснул, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащий К.В. телевизор «(Данные деперсонифицированы)», находящийся на полке мебельной стенки в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период с 11.00 часов до 17.39 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, воспользовавшись тем, что К.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединив провода от электропитания, тайно похитил с полки мебельной стенки принадлежащий К.В. телевизор «(Данные деперсонифицированы)» стоимостью 10000 рублей. С похищенным телевизором «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, поставив потерпевшего К.В. в тяжелое материальное положение.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шаромова И.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Шаромов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший К.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 74-75) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу {Дата}. Наказание в виде штрафа в настоящее время не исполнено, сведений об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в материалах дела не имеется, в связи с чем ФИО1 считается несудимым на момент совершении преступления по данному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телевизор «(Данные деперсонифицированы)», руководство по эксплуатации к телевизору «(Данные деперсонифицированы)» - вернуть законному владельцу – потерпевшему К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев