Приговор № 1-435/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Уголовное дело №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим ООО «СибТрансСервис», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст.264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>, в эти же сутки, в указанное время, у ФИО1, достоверно знавшем о том, что его отец ФИО5 имеет в пользовании банковскую карту ПAO «Сбербанк», на которую получает пенсию, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО5, с указанной выше банковской карты, реализуя который, ФИО1 примерно в 08 часов 10 минут этих же суток, под предлогом воспользоваться сотовым телефоном марки «Нокиа», принадлежащим его отцу, подключил к счету банковской карты № услугу «Мобильный банк» на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5

После чего, продолжая реализацию своих намерений, ФИО1, в эти же сутки, в указанное время, пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, после чего, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Нокиа», принадлежащем ФИО5, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной им ранее к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО5, осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 в размере 3000 рублей на счет неустановленного лица. В результате действий ФИО1, в 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с использованием услуги «Мобильный банк» посредством сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО5, с банковского счета № были списаны, тем самым тайно похищены, денежные средства, принадлежащие ФИО5, а именно денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Продолжая свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, точное время не установлено, пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, после чего, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Нокиа», принадлежащим ФИО5, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной им ранее, ДД.ММ.ГГГГ, к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО5, осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 в размере 3000 рублей на счет неустановленного лица, в результате действий ФИО1, в 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием услуги «Мобильный банк» посредством сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО5, с банковского счета № были списаны, тем самым тайно похищены, денежные средства, принадлежащие ФИО5, а именно денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, после чего, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Нокиа», принадлежащим ФИО5, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной им ранее, ДД.ММ.ГГГГ к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО5, осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 в размере 3000 рублей на счет неустановленного лица. В результате действий ФИО1, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием услуги «Мобильный банк» посредством сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО5, с банковского счета № были списаны, тем самым тайно похищены, денежные средства, принадлежащие ФИО5, а именно денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В результате действий ФИО1 с использованием услуги «Мобильный банк» посредством сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО5, с банковского счета № были списаны, тем самым тайно похищены, денежные средства, принадлежащие ФИО5 в общей сумме 9000 рублей, чем причинен ФИО5 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.Потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в отношении последнего в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по п. г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, работы в целом характеризуется положительно (т.1 л.д.186,190,191, т.2 л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (т.1 л.д.136-137), участвуя в проверке показаний на месте с воспроизведением обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д.149-153), чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк №, открытого на имя ФИО5, отчет по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся у ФИО5, оставить у последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов