Приговор № 1-7/2020 1-89/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Д. № 1-7/2020

89RS0013-01-2019-001088-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 3 февраля 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Буторова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахвердян Е.Н., представившего удостоверение № 6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном за территорией МО г. Губкинский ЯНАО, имеющем координаты: широта (...), долгота (...), ФИО1, в целях личного употребления, незаконно приобрел предварительно оставленный неустановленным в ходе следствия лицом сверток, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,586 гр.

В период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. 17 октября 2019 г., ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное вещество в автомобиле «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак (...), под управлением Б.., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 17 октября 2019 г. в 16 час. 20 мин. на 459 километре участка автодороги «Сургут-Салехард» на территории МО г. Губкинский ЯНАО указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе досмотра транспортного средства, произведенного сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по г. Губкинскому в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 55 мин. 17октября 2019 г., с поверхности панели приборов автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак (...) был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,586 гр., включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту предыдущей работы, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, на которое жалобы не поступали, является волонтером приюта «Доброе сердце».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как принимал участие в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в том числе при проверке показаний на месте, где дал пояснения изобличающие его в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение в подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как подсудимый пояснил суду, что ранее употреблял наркотическое средство за месяц до даты задержания по рассматриваемому делу, при этом состояние опьянения не ощущал, инкриминируемое преступление совершил не вследствии нахождения в указанном состоянии. Доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения явилось одной из причин совершения подсудимым преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22 ноября 2019 года №317/2019 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесенное по закону к категории тяжких. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, объем наркотического средства, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения конкретного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ, индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания без изоляции осужденного от общества, без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению условного осуждения, отсутствуют.

Для обеспечения предусмотренных УК РФ целей наказания суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и места работы; находиться по месту жительства в период с 21 часа до 6 часов следующего дня, пройти наблюдение у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы ОРД хранить в материалах уголовного дела; прозрачный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,566 грамма, 3 бирки от первоначальной упаковки, пачку из под сигарет «Winston Compact Plus», внутри которой находятся две сигареты указанной марки – упакованные в один полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (л.д. 64) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ___________________