Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/ 2020 ( УИД №) КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен « Потребительский кредит» в сумме 300.000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении - анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком заёмщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанной в Заявлении - анкете.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях, форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту <данные изъяты> № (N счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе « Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты> подключенному к услуге « Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе « Сбербанк - Онлайн», ответчиком использована карта № (N счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 17:41 был выполнен вход в систему « Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7.058,48 руб. в платежную дату - 19 число месяца, что соответствует графику платежей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 293.968,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293.968,53 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.139,69 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился. Согласно поступившей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие. С заявленными требованиями не согласен, так как неоднократно обращался к истцу с требованиями о рассрочке уплаты платежа, в связи с потерей работы.

В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия « потребительского кредита») №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен « Потребительский кредит» в сумме 300.000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, что подтверждается выпиской из истории движения счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истец просит суд расторгнуть указанный выше кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 293.968,53 руб., состоящий из просроченного основного долга в сумме 247.755,85 руб., просроченных процентов в сумме 37.501,67 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 5.243,43 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 3.467,58 руб.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

Суд находит, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 12.139,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293.968, 53 руб. (двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят восемь руб. 53 коп.), в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 247.755,85 руб. (двести сорок семь тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 85 коп.),

-просроченные проценты в сумме 37.501,67 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот один руб. 67 коп.),

- неустойку за просроченный основной долг в сумме 5.243,43 руб. (пять тысяч двести сорок три руб. 43 коп.),

- неустойку за просроченные проценты в сумме 3.467,58 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят семь руб. 58 коп.)

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.139,69 руб. (двенадцать тысяч сто тридцать девять руб. 69 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 27 июля 2020 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________________