Приговор № 1-35/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

№1-35/2023 (№12301040053000035)

УИД 24RS0005-01-2023-000178-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярский край 6 июля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреева Е.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Атабаева О.А., действующего на основании ордера №000773 от 6 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2023 в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3 720 грамм, а также незаконно изготовил и хранил смесь наркотических средств растительного происхождения общей массой 1,977 гр. – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,527 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр.

Преступление совершено в с. Арефьево при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 г. около 10 часов 00 минут у ФИО7, проходящего мимо участка местности (поля), расположенного на расстоянии около 900 м в западном направлении от <...> Красноярского края, увидевшего дикорастущее растение коноплю, верхушечные части, листья, соцветия, семена которого содержат наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного изготовления из него и хранения без цели сбыта смеси наркотических средств растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО7, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, в вышеуказанном месте и времени, где нарвал верхушечные части, листья, соцветия с включением семян дикорастущего растения конопля, являющимися наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), после чего, сложил их в находящийся при нем полимерный мешок, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 3 720 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, собранные верхушечные части, листья, соцветия с включением семян дикорастущего растения конопля, в этот же день в дневное время, принес в полимерном мешке в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где переложил часть собранных верхушечных частей, листьев, соцветий с включением семян дикорастущего растения конопля массой не менее 311 гр. в полимерный пакет и оставил на хранении в строении гаража, по вышеуказанному адресу, где стал их незаконно хранить до 16 часов 30 минут 11 мая 2023 г., а оставшиеся собранные верхушечные части, листья, соцветия с включением семян дикорастущего растения конопля, находящиеся в полимерном мешке перенес в поднавес в ограде дома по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до 18 часов 30 минут 11 мая 2023 г.

Продолжая реализовывать единый первоначальный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуаны) в крупном размере, массой не менее 3 720 гр., без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного изготовления из него и хранения без цели сбыта смеси наркотических средств растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, ФИО7, часть незаконно приобретенного при выше указанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), протер через натянутый на тарелку отрезок ткани, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,527 гр., после чего поместил его в металлическую кружку, которую залил растительным маслом и поставив на огонь на костре, подверг тепловой обработке, в результате чего, незаконно изготовил готовую к употреблению смесь наркотических средств растительного происхождения, состоящую из наркотического средства растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,527 гр., и наркотического средства растительного происхождения - масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,45 гр., общей массой не менее 1,977 гр., относящуюся к значительному размеру. В дальнейшем, часть полученной смеси наркотических средств растительного происхождения, состоящей из наркотического средства растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,527 гр., и наркотического средства растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,45 гр., ФИО7 употребил лично, оставшуюся часть выше указанной смеси наркотических средств растительного происхождения в металлической кружке убрал в пакет и оставил в поднавесе в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 11 мая 2023 г.

11 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся в строении гаража в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 311 гр., принадлежащее ФИО7

Согласно заключению эксперта №425 от 15 мая 2023 г. представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество, изъятое в гараже по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Также, 11 мая 2023 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранящееся в строении поднавеса в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в полимерном мешке наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 3 409 гр. и незаконно изготовленную и хранящуюся в вышеуказанном месте, в металлической кружке смесь наркотических средств растительного происхождения, состоящей из наркотического средства растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0,527 гр., и наркотического средства растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр., общей массой 1,977 гр., принадлежащие ФИО7

Согласно заключению эксперта №424 от 15 мая 2023 г., представленное на экспертизу в полимерном мешке вещество, изъятое в поднавесе по адресу: <адрес> является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно заключению эксперта №426 от 18 мая 2023 г., представленное на исследование маслянистое вещество коричневого цвета на внутренней поверхности металлической кружки, изъятое в поднавесе по адресу: <адрес>, является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), включенными в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Таким образом, ФИО7, незаконно приобрел и хранил по вышеуказанным адресам, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3 720 гр., а также незаконно изготовил и хранил по вышеуказанному адресу смесь наркотических средств растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,977 граммов.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, а также приложением «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, обнаруженное и изъятое наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей постоянной массой 3 720 гр. относится к крупному размеру, смесь наркотических средств растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0,527 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр., общей постоянной массой 1,977 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что наркотические средства, приготовленные из растения конопля и растительного масла (собранную коноплю он при помощи натянутой на тарелку тряпки перетирает в пыль, после чего, в металлической емкости с добавлением растительного масла ее разогревает, а полученное наркотическое средство – «кашу» употребляет), употребляет периодически, считает, что зависимости от их приема у него нет. Ему известно, что растение конопля, собирать, а также хранить дома и в надворных постройках нельзя, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. Примерно, 15 марта 2023 г. около 10 часов он возвращался с рыбалки р. Чулым, на участке местности – поле, расположенном в западном направлении от с. Арефьево, увидел произрастающее растение конопля, которое нарвал для личного употребления, чтобы в дальнейшем приготовить из нее наркотическое средство – «кашу». Собирал в основном верхушечные части конопли, складывал в сумку из-под сахара, которую принес в гараж в ограду своего дома, и где из часть собранного перетер, а часть оставил в сумке. Часть конопли он сложил в пакет и оставил на хранении в гараже, а часть конопли в сумке он унес в поднавес, расположенный в ограде дома его матери и оставил там на хранение. Часть перетертой конопли он использовал для изготовления «каши», которую приготовил в поднавесе в ограде квартиры своей матери и сразу же употребил, а кружку, в которой он готовил «кашу» оставил в пакете там же в поднавесе, в ограде квартиры своей матери. 11 мая 2023 г. он вместе с супругой находились дома, около 16 час. 30 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции – оперуполномоченные – ФИО8 и ФИО9, а также два представителя общественности - ФИО2 и ФИО3 Сотрудники полиции предъявили ему и представителям общественности для ознакомления постановление Большеулуйского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания по адресу: <адрес>, ознакомившись с которым, на постановлении он собственноручно сделал отметку об ознакомлении. Его супруга в производстве оперативно-розыскного мероприятия участия не принимала. Также ему и представителям общественности были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия ему было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, наркотические средства, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, однако он пояснил, что таковых у него не имеется, после чего, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности начали производить оперативно-розыскное мероприятие, где в надворных постройках и в деревянном гараже, расположенном в ограде его дома, на столе обнаружили пакет, в котором находилась ранее собранная им конопля, которая была изъята и упакована, составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены. Также ему предъявлено аналогичное первому постановление суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания его матери по адресу: <адрес>, с которым он, представители общественности и его мать ознакомились, поставили собственноручные записи об ознакомлении. Его мать также находилась у себя дома, сотрудниками полиции ей вышеуказанное постановление было оглашено вслух, об ознакомлении она поставила свою подпись. Перед началом производства мероприятия представителям общественности и ему были разъяснены права и обязанности, после ему было предложено добровольно выдать при наличии незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, наркотические средства, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности начали производить оперативно-розыскное мероприятие, где при осмотре надворных построек в поднавесе, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружили мешок, в котором находилась ранее собранная им конопля, которую он собирался перетереть и использовать для изготовления «каши», а также обнаружена и изъята металлическая кружка в полиэтиленовом пакете с остатками наркотического средства «каши», которую он изготавливал из собранной конопли для личного употребления, и которое в последующем и употреблял. Кружка использовалась им для приготовления наркотического средства, т.е. в нее он засыпал измельченную коноплю, добавлял подсолнечное масло и разогревал. Изъятое растение конопля и кружка с остатками наркотического вещества были изъяты и упакованы. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным полиции ФИО8 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, в протоколе поставили свои подписи, также с него было получено объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Вся изъятая конопля была собрана им в один день, из части собранной конопли в этот же день он приготовил «кашу», которую употребил также в этот же день, после этого наркотические средства он не употреблял, а собранная конопля так и осталась хранится по вышеуказанным адресам. Дополнил, что когда он 15 марта 2023 г. собрал коноплю на поле, то принес ее в мешке в гараж, расположенный в ограде своего дома, где взял часть, там же в гараже, при помощи натянутой на пластиковую чашку тряпки протер ее в пыль, затем образовавшуюся пыль сложил в металлическую кружку, после чего, развел огонь из бересты и на данном огне, добавив растительного масла, которое взял из дома, прожарил перетертую коноплю. После чего, вещество в кружке он унес в поднавес в ограде дома матери, где часть употребил. Чашку и тряпку, через которую он протирал коноплю, он выбросил за ненадобностью, где она может находится, не знает. Употребив часть приготовленной «каши», кружку он положил в пакет и оставил на хранении в поднавесе. Также, часть конопли он переложил в пакет и оставил ее на хранении в гараже в ограде своего дома, а мешок с оставшейся коноплей и кружку с «кашей» он перенес в поднавес в ограде дома своей матери и оставил там на хранении. Вину в незаконных приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128-134, 136-138, 146-148).

В ходе проверки показаний на месте 1 июня 2023 г. ФИО7 указал место совершения преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана); данное место было указано обвиняемым на расстоянии около 900 м в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО7 сообщил, что, находясь в вышеуказанном месте 15 марта 2023 г. около 10 часов сорвал растение «конопля», которое сложил в мешок и перенес в гараж, расположенный в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где часть переложил в пакет и оставил на хранении, а мешок перенес в поднавес по адресу: <адрес>, где из части «конопли», приготовил «кашу», а мешок с кружкой, в которой готовил наркотическое средство «кашу» оставил на хранении в поднавесе для дальнейшего хранения (т. 1 л.д. 116-118).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их полностью. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Оценивая показания ФИО7, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО7 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало. Данные показания поддержаны подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО7, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Огласив показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в установленном судом деянии. Выводы суда помимо признательных показаний подсудимого основаны на приведенных ниже доказательствах.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Большеулуйское»), данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что в полицию поступила информация о том, что ФИО7 осуществляет сбор дикорастущей конопли, из которой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и месту проживания своей матери по адресу: <адрес>, готовит наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. 28 апреля 2023 г. с целью проверки полученной информации было получено два постановления Большеулуйского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанным адресам. 11 мая 2023 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО5, и приглашенными представителями общественности – ФИО2 и ФИО3, на служебном автомобиле, проехали к дому по адресу: <адрес>, для проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий. Приехав по указанному адресу около 16 часов 30 часов, их встретил мужчина, представился ФИО7, которого, как и представителей общественности, и участвующей супруге ФИО7 - ФИО1 ознакомили с постановлением Большеулуйского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили их права и обязанности, о чем тем поставили свои подписи. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО7 предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, на что ФИО7 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, в присутствии представителей общественности они начали производить оперативно-розыскное мероприятие - осматривать надворные постройки, где в деревянном гараже, расположенном в ограде дома, на столе обнаружили пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано, а после составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, и в протоколе поставили свои подписи, за исключением ФИО1, которая от подписи в протоколе отказалась. Далее по адресу: <адрес>, они также предъявили ФИО7, его матери ФИО6 и представителям общественности второе постановление Большеулуйского районного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором они расписались, им также были разъяснены права и ответственность, ФИО6 участия в оперативно-розыскном мероприятии не принимала, а принимала участие ФИО1 Далее перед началом мероприятия ФИО7 было предложено добровольно выдать при наличии незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, наркотические средства, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, наличие таковых ФИО7 отрицал, после чего он и ФИО5 стали осматривать надворные постройки и в поднавесе, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в поднавесе была обнаружена металлическая кружка в полиэтиленовом пакете с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и растительного масла, которые были изъяты и упакованы. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, и в протоколе поставили свои подписи, за исключением ФИО1, отказавшейся от подписи в протоколе. (т. 1 л.д. 89-94).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО5 (оперуполномоченный ОП МО МВД России «Большеулуйское»), показания которого исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 95-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 11 мая 2023 г. она и ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 для участия в качестве представителей общественности (понятого) при производстве оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> и <адрес>, по месту жительства ранее не знакомого ФИО7 Они вчетвером на служебном автомобиле проехали к дому по адресу: <адрес>, где около 16 часов 30 часов их встретил мужчина, представился ФИО7, после чего ФИО4 ознакомил его, а также ее (свидетеля) и ФИО3, с постановлением Большеулуйского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, надворных постройках и прилегающих территориях, расположенных по адресу: <адрес>. В производстве оперативно-розыскного мероприятия также принимала участие супруга ФИО7 - ФИО1 Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия ей и второму представителю общественности, а также ФИО7 и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности, а также она и второй представитель общественности были ознакомлены с вышеуказанным постановлением. Перед началом производства оперативного мероприятия сотрудниками полиции ФИО7 было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, однако ФИО7 на предложение выдать незаконно хранящиеся предметы, пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего незаконно хранящегося не имеется. После чего, сотрудники полиции в присутствии ее и второго представителя общественности начали производить оперативно-розыскное мероприятие, стали осматривать надворные постройки и в деревянном гараже, расположенном в ограде дома, на столе обнаружили пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, а после составлен протокол оперативного мероприятия, с которым все участники были ознакомлены, в том числе и она, и в протоколе поставили свои подписи. Присутствующая ФИО1 в присутствии ее и второго представителя общественности, от подписи в протоколе отказалась. Далее сотрудники полиции предъявили ей, ФИО3 и ФИО7 второе постановление Большеулуйского районного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания матери ФИО7 – ФИО6, по адресу: <адрес>. После чего, ознакомившись с данным постановлением, ФИО7 сделал соответствующую отметку об ознакомлении. ФИО6 также находилась у себя дома, ей вышеуказанное постановление было оглашено вслух, о чем сделана соответствующая отметка и ФИО6 поставила в нем свою подпись, но участия в мероприятии ФИО6 не принимала, а принимала участие ФИО1 Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия ей и второму представителю общественности, а также ФИО7 и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, ФИО7 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, наркотические средства, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Однако ФИО7 пояснил, что в данном доме и в надворных постройках ничего незаконно хранящегося не имеется, после чего, сотрудники полиции в присутствии ее и второго представителя общественности начали осматривать надворные постройки и в поднавесе, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в поднавесе в полимерном пакете была обнаружена металлическая кружка с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и растительного масла, которые были изъяты и упакованы в мешок. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, в том числе и она, и в протоколе поставили свои подписи, при этом ФИО1 от подписи в протоколе отказалась. В ее и второго представителя общественности присутствии ФИО7 пояснял, что обнаруженное в гараже по адресу: <адрес>, в пакете, а также в поднавесе по адресу: <адрес>, в мешке вещество является частями растения конопля, а в металлической кружке – вещество, которое он приготовил сам из конопли и растительного масла, все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Также с нее, второго представителя общественности были получены объяснения (т. 1 л.д. 77-82).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 83-88).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что 11 мая 2023 г. к ним домой приехали два сотрудника полиции и два представителя общественности, сотрудники полиции предъявили ее бывшему супругу постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу их проживания. Она с сотрудниками полиции не общалась, участие в оперативно-розыскном мероприятии не принимала, они общались с ее бывшим супругом. В дальнейшем ей стало известно, что у них в ограде дома, в гараже, был обнаружен пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли. Далее сотрудниками полиции было предъявлено второе постановление о производстве оперативного мероприятия в соседней квартире, где проживает мать ее бывшего мужа ФИО6, после чего, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности и ее бывшего супруга провели данное мероприятие, где в поднавесе, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружили мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также, в указанном поднавесе была обнаружена металлическая кружка с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и растительного масла. Вышеуказанная кружка находилась в полимерном пакете. Все обнаруженное было упаковано в присутствии представителей общественности. По окончании оперативно-розыскного мероприятия были составлены протоколы, с которыми ее также ознакомили, но расписываться в них она отказалась. В какой именно момент супруг принес вышеуказанные вещества в гараж, который расположен в ограде ее квартиры, она не знает, не видела, она никогда не видела, чтобы ее бывший супруг употреблял наркотики. О том, что в ограде ее дома хранились наркотические вещества, она ничего не знала. Также, ей не было известно, что в ограде дома матери ее бывшего мужа также хранились наркотические вещества (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в соседней квартире проживает ее сын ФИО7, который каждый день приходит к ней и помогает по хозяйству, так как она плохо видит. 11 мая 2023 г. в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые зачитали ей вслух постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, и она на данном постановлении расписалась. Далее, она участия в оперативно-розыскном мероприятии не принимала и что у нее в надворных постройках было изъято, она не знает, не видела, сын ей ничего не рассказывал. О том, что были обнаружены наркотические средства - узнала от сотрудников полиции, о том, что у нее в надворных постройках хранятся наркотики, она ничего не знала. Сама она не видела, чтобы сын употреблял наркотики (т. 1 л.д. 108-109).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения всех прав и ответственности, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств.

Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Помимо названных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО7 нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Большеулуйское» ФИО8, зарегистрированного ОД МО МВД России «Большеулуйское» в КУСП за №503 от 11 мая 2023 г., 11 мая 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, и <адрес>, в надворных постройках у ФИО7 обнаружены и изъяты полимерный пакет и мешок с находящимся веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожее с наркотическим (т. 1 л.д. 7).

Согласно постановлению №365 от 28 апреля 2023 г. Большеулуйского районного суда, разрешено производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 мая 2023 г. были осмотрены помещения дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе осмотра гаража было изъято: вещество растительного происхождения темного цвета в полимерном пакете светлого цвета (т. 1 л.д. 9-12), которое согласно справке об исследовании №126 от 12 мая 2023 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 311 гр. (в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса составляет 310 гр.) (т. 1 л.д. 18), заключением эксперта №425 от 15 мая 2023 г. также установлено, что вышеуказанное изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 310 гр. (в ходе экспертизы израсходован 1 гр. марихуаны, остаточная масса марихуаны составляет 309 гр.) (т. 1 л.д. 23-25).

Постановлением №364 от 28 апреля 2023 г. Большеулуйского районного суда разрешено производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27).

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 мая 2023 г. были осмотрены помещения дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе осмотра из-под поднавеса было изъято: вещество растительного происхождения темного цвета в полимерном мешке и металлическая кружка с остатками вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 28-31), которые согласно справке об исследовании №125 от 12 мая 2023 г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 3 409 гр. (в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса составляет 3 408 гр.) (т. 1 л.д. 37), заключением эксперта №424 от 15 мая 2023 г. установлено, что изъятое 11 мая 2023 г. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 3408 грамм. В ходе экспертизы израсходован 1 гр. марихуаны, остаточная масса марихуаны составляет 3407 гр. (т. 1 л.д. 42-44), заключением эксперта №426 от 18 мая 2023 г. установлено, что представленное на экспертизу маслянистое вещество коричневого цвета на внутренней поверхности металлической кружки, изъятое 11 мая 2023 г. по адресу: <адрес>, является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,527 гр., масла каннабиса (гашишное масло) составила 1,45 гр. (в ходе экспертизы израсходовано по 0,1 гр. масла каннабиса и гашиша, остаточная масса гашишного масла составила 1,35 гр., гашиша 0,427 гр.) (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 г. осмотрен пакет из полимерного материала бежевого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) с остаточной массой 309 гр., мешок из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) с остаточной массой 3407 гр., пакет из полимерного материала черного цвета с находящимися в нем металлической кружкой и смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиш с остаточной массой 0,427 гр. и гашишное масло с остаточной массой 1,35 гр. (т. 1 л.д. 57-59), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-64), после чего переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское» (т. 1 л.д. 65).

Проведенные по делу судебные экспертизы подготовлены компетентными экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованными в исходе уголовного дела, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО7 в инкриминируемом ему деянии при описанных выше обстоятельствах находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО7 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение по вышеуказанным адресам, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 3 720 грамм, а также незаконные изготовление и хранение по вышеуказанному адресу смесь наркотических средств растительного происхождения общей массой 1,977 гр. – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,527 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому каннабис (марихуана) массой 3 720 гр. относится к крупному размеру, смесь наркотических средств растительного происхождения общей массой 1,977 гр. – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,527 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр. – к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 15 марта 2023 г. ФИО7 незаконно приобрел и хранил до 11 мая 2023 г. (включительно) без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 3 720 гр., то есть в крупном размере, из части которого изготовил готовую к употреблению без цели сбыта смесь наркотических средств растительного происхождения, общей массой 1,977 гр., состоящей из наркотического средства растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0,527 гр., и наркотического средства растительного происхождения - масла каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 гр., то есть в значительном размере, которую (смесь наркотических средств) хранил до 11 мая 2023 г. включительно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, незаконные изготовление и хранение смеси наркотических средств растительного происхождения гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Из справки КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО7 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя (т. 1 л.д. 194).

Согласно заключению комиссии экспертов №563 от 7 июня 2023 г. ФИО7 наркоманией, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии в состоянии ремиссии (воздержания) (F 10.202 по МКБ-10) и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (F 12.1 по МКБ-10). Указанные психические нарушения имеют легкий, невыраженный характер, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания и не лишают подэкспертного способности отдавать отчет своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления, по отношению к которому ФИО7 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт, у него отсутствовали в то время какие либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), расстройства сознания, и он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Поэтому ФИО7, как совершивший данное преступление вне какого-либо болезненного состояния психической деятельности (временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях и осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Однако, как страдающий пагубным употреблением от каннабиоидов, ФИО7 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов не имеется (т. 1 л.д. 200-202).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психологов, психиатров, а также психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает. Исследования проведены тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 при совершении преступления, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на момент постановления приговора не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, председателем сельского совета и по месту работы – положительно, военнообязанный, является ветераном боевых действий, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, а также состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом – <данные изъяты>, учитывает его возраст, состояние его здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний, прохождение оперативного лечения, о чем пояснял ФИО7 в судебном заседании) и здоровья его родных и близких, семейное положение, наличие на иждивении престарелой матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе и наличие хронических заболеваний, и прохождение оперативного лечения), и здоровья его близких, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики, наличие статуса ветерана боевых действий.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО7 добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях (л.д. 70-71), и сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также изготовления и хранения смеси наркотических средств, а также сообщил об обстоятельствах хранения именно им изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, при даче показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, то есть сообщил сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления (даты, время, место приобретения наркотического средства, а также изготовления из него смеси наркотических средств, периоды их хранения), которые впоследствии были положены следователем в основу предъявленного ФИО7 обвинения и в последующем обвинительного заключения. Вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым признать ФИО7 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, и при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраста, состояния его здоровья и здоровья его близких, суд приходит к выводу, о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым, способствовать его исправлению, обеспечит его надлежащее поведение, предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, приходит к выводу, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств, не позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и достаточными для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания.

При определении ФИО7 размера наказания, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Атабаеву О.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО7 в ходе судебного разбирательства за 1 день – 6 июля 2023 г. – 2 340 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в судебном заседании ФИО7 от помощи защитника Атабаева О.А. отказался, но его отказ не был принят судом и защитник-адвокат Атабаев О.А. продолжил осуществлять ее защиту при рассмотрении настоящего уголовного дела по назначению суда, суд приходит к выводу об освобождении ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Атабаеву О.А. в сумме 2 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО7 обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение у врача-нарколога от выявленной зависимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Атабаеву О.А. за участие в судебном заседании по уголовному делу по назначению суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) с остаточной массой 309 гр., наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) с остаточной массой 3407 гр., металлическая кружка, наркотические средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 0,427 гр. и – гашишное масло (мало каннабиса) с остаточной массой 1,35 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское» и хранящиеся в ней, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.И. Лайшева