Решение № 2-8835/2019 2-8835/2019~М-8221/2019 М-8221/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-8835/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

секретаря ФИО2

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Миал-Строй» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миал-Строй», в котором просил взыскать 60 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018г.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультативные услуги по текущей хозяйственной деятельности ООО «Миал-Строй» (в письменной и устной форме), а заказчик - ООО «Миал-Строй», обязуется оплатить эти услуги.

По акту приемки-сдачи оказанных услуг от 11.01.2019г. ответчик принял оказанные услуги на 60 000 рублей, однако до настоящего времени оплату по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018г. не произвел.

Согласно п. 4.2. заказчик оплачивает услуги в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг или с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи оказанных услуг в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. п. 8.1 - 8.3. договора все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.

В случае не достижения соглашения в ходе переговоров заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом.

В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 30 дней с момента получения, спор передается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора 01.02.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была получена адресатом 06.02.2019г., но оставлена без ответа.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Миал-Строй» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которого ФИО1 обязуется оказать заказчику консультативные услуги по текущей хозяйственной деятельности ООО «Миал-Строй» (в письменной и устной форме), а ООО «Миал-Строй», обязуется оплатить эти услуги – п.1.1 договора.

По акту приемки-сдачи оказанных услуг от 11.01.2019г. ответчик принял оказанные услуги на 60 000 рублей, однако до настоящего времени оплату по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018г. не произвел.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе то, что признание исковых требований влечет удовлетворение исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлениям. Признание исковых требований ответчиком заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска со стороны ответчика. Судом установлено, что ответчик услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018г. получил в полном объеме и согласен с тем, что имеет задолженность перед истцом по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Миал-Строй» о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Миал-Строй» в пользу ФИО1 оплату по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский