Приговор № 1-294/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 3 октября 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката АК № МРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом Российской Федерации, хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество общей массой <данные изъяты> гр.: одну банку с бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., одну банку с порохом соответствующего марке дымного пороха ДОП массой <данные изъяты> гр., которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и изъяты в принудительном порядке.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление является оконченным.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 характеризуется по месту регистрации и месту жительства с посредственной стороны, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, однако не имеет постоянного источника доходов, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.а, п.г и п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.25); в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние подсудимого в содеянном и признание в полном объеме своей вины, возраст подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением средней тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, согласно санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ. При этом суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, согласно санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, либо применением требований ст.64 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по Ахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко