Приговор № 1-695/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-695/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 25 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.В. Езуновой,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Шокурова С.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил на поверхности тумбы, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой №1-22,60 г; во втором ящике тумбы наркотическое средство - <данные изъяты> массой №2-3,15 г; на поверхности пластикового лотка, расположенного в туалете, наркотическое средство - <данные изъяты> массой №3-1,72 г, а всего общей массой 27,47 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства; в правом внутреннем кармане куртки, находящейся в кладовке, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,47 г, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания в тот же день по вышеуказанному адресу в 06 часов 20 минут сотрудниками № № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе проведения обыска, по поручению следователя СУ УМВД России по <адрес> и последующего обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, социально адаптирован, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой №1-22,35 г; массой №2-3,0 г; массой №3-1,57 г, а всего общей массой 26,92 г, (квитанция № 15616 от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,45 г, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- весы в корпусе из полимерного материала черного и серого цвета Item No.ML 200g x 0.01g – уничтожить;

-мобильный телефон «Хонор» в пластиковом корпусе черно-серого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим картами «Йота» и «Теле 2», хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова