Приговор № 1-269/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-269/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001940-91

Производство № 1-269/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 10 минут 25 января 2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет в принадлежащем ему телефоне «TECHO POVA» IMEI 1: №, IMEI 2: №, через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Колба», в чате автопродаж, у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства на сумму 6464 рубля, оплатив который 25 января 2025 года в 07 часов 17 минут с помощью своего банковского счета, путем перевода через личный кабинет банка «СберБанк», установленного в телефоне, получил фотографию и географические координаты местонахождения тайника. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, согласно имеющихся географических координат, 25 января 2025 года около 07 часов 40 минут приехал на прилегающую территорию к ГСК по адресу: <адрес>, что соответствует географическим координатам <адрес>, где в 09 часов 00 минут 25 января 2025 года на снегу, обнаружил твердый предмет с веществом внутри. Затем ФИО1 забрал незаконно приобретенный у неустановленного лица твердый предмет с веществом внутри, убрал его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым, оставил его хранить с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 25 января 2025 года в 09 часов 10 минут на участке местности у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра 25 января 2025 года в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России «Череповец», по адресу: <адрес> у ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят твердый предмет, внутри которого обнаружен сверток изоленты синего цвета, под которой находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом и красной полосой по краю горловины, в котором находится вещество, содержащее в своем < > включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,94 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ц. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель Й. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом изложенного квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение и хранение» наркотического средства нашли свое объективное подтверждение.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

< >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, < >, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе проведении личного досмотра, заявил о наличии у него в одежде наркотических средств.

Письменное объяснение ФИО1 (л.д. 12-13), содержащие сведения, о совершенном им преступление, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данное объяснение суд оценивает как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом признано как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Назначение другого, более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт с первоначальной упаковкой и чехол – уничтожить; сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Сотовый телефон марки «TECHO POVA», хранящийся при материалах уголовного дела, -конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить по месту жительства и (или) пребывания профилактическое (динамическое) наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в указанный орган.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащим в своем < > (без учета израсходованного), хранящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- конверт с первоначальной упаковкой и чехол, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «TECHO POVA», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья О.Е. Лашманова