Приговор № 1-82/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 июля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Халабузарь И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: н.<адрес>-20, <адрес>, фактически проживающей по адресу: н.<адрес>-20, <адрес>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17.10.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, где была остановлена инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказалась. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также ответила отказом, о чем был составлен административный протокол № <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где прямо запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, заявила о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного расследования она также признавала вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения также согласился.

В период дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Преступные действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, что позволяет применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекалась, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, осуществляет уход за двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно. При этом неоднократно нарушала правила дорожного движения и привлекалась к административной ответственности за указанные правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения наиболее строгого наказания – лишения свободы, при этом, поскольку она привлекалась к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделала и менее чем через полгода вновь села за руль в нетрезвом состоянии, необходимо назначить ей и дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида наказания учитывается, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, впервые, ее младший ребенок не достиг возраста трех лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на шесть месяцев.

Вещественное доказательство – DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова