Приговор № 1-205/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

74RS0029-01-2021-000104-69 Дело № 1-205/2021
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Морозовой Е.В., Синицыной К.С.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов: Кожевникова А.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.10.2020 около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не уставлено, ФИО1 и ФИО2, находившиеся по месту своего проживания и осведомленные о том, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в ходе телефонного разговора договорились о незаконном приобретении путем покупки и последующего хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

28.10.2020 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не уставлено, ФИО1 и ФИО2 реализуя задуманное и находясь неподалеку от дома № 187 по ул. Советская в г. Магнитогорске Челябинской области, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi» с абонентским номером оператора «МТС» №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через клиент мгновенного обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного следствием лица, являющегося пользователем указанной сети под псевдонимом «Mephisto», приискали предложение о сбыте вещества, имеющего название «Mefedron VHQ CRYS» и содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, за 1600 рублей.

После чего ФИО2, действуя совместно с единым умыслом, направленным на приобретение для него и ФИО1 наркотического средства, передал ФИО1 1500 рублей наличными денежными средствами. Далее, ФИО1 и ФИО2 направились в ТЦ «Славянский», расположенный по адресу: <...>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» внесли указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 и на балансе счета которой числилось 100 рублей, принадлежащих ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 28.10.2020 в 14 часов 47 минут, совместно перевели указанные денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых 1500 рублей предоставлены ФИО2 и 100 рублей принадлежали ФИО1, в пользу неустановленного лица и тем самым своими действиями умышленно осуществили оплату заказанного ими ранее у неустановленного лица наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

Осуществив перевод указанных денежных средств в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi», действуя совместно с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через клиент мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от пользователя указанной сети «Mephisto» получили две фотографии местонахождения тайника (закладки) с находящимся в нем наркотическим средством, содержащие его точные координаты (Широта: 53.458124, Долгота: 58.998128) и соответствующее описание.

28.10.2020 около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, на такси «Лада Гранта» белого цвета, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прибыли к дому № 7 по ул. Цементная в г. Магнитогорске Челябинской области. После чего покинув автомобиль, направились к участку местности расположенному недалеко от железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, где у основания куста на обочине дороги располагался тайник с находящимся в нем наркотическим средством массой не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

Далее 28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь недалеко от железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, ФИО1, действуя в рамках единого с ФИО2 прямого умысла, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ), запрещающих оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов, незаконно изъял из тайника наркотическое средство, тем самым совместно с ФИО2 незаконно приобрел, указанное наркотическое средство содержащее – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

Затем ФИО4, действуя умышленно совместно с ФИО2 и с его согласия в рамках единого преступного умысла, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, в левый карман своей куртки, тем самым ФИО1 и ФИО2 стали незаконно его хранить при себе, с целью последующего совместного личного потребления, то есть без цели сбыта.

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2, задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в Магнитогорский ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...>.

28.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета который, согласно заключения эксперта № 150 от 16.11.2020, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 9 августа 2019 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2020), масса изъятого из кармана одежды ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,36 грамма, является значительным размером.

28.10.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, представитель власти – полицейский А.А.С., являющийся в соответствии с Приказом № 285 л/с от 16.07.2020 начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.10.2020, утвержденного начальником Манитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте осуществлял ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 на участке местности вблизи железнодорожного полотна перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. Магнитогорска, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 31.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами МВД России и должностным регламентом, утвержденным 19.07.2019 начальником Магнитогорского ЛОП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, осуществлял выявление преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ в указанной должности А.А.С., находясь при исполнении должностных обязанностей являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке предусмотренных ФЗ «О полиции», то есть, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, 28.10.2020 А.А.С. состоял в должности полицейского НКОН Магнитогорского линейного отдела полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являлся представителем власти.

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, при осуществлении ОРМ «Наблюдение», полицейский А.А.С. выявил признаки преступления, совершаемого ФИО1, и ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно приобретение ими наркотического средства из тайника (закладки). С целью пресечения противоправной деятельности указанных лиц, полицейский А.А.С. подошел к ФИО1 и ФИО2 представился и сообщил им о том, что они задержаны, как лица, совершившие преступление. В этот момент ФИО1, опасаясь уголовной ответственности за совершенное им преступление, предпринял попытку скрыться, однако А.А.С., имеющий право применять физическую силу и задерживать лиц, совершивших преступление, схватил своей левой рукой за правое запястье ФИО1

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, осознававшего, что удерживающий его за руку А.А.С. является сотрудником полиции и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России А.А.С.

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь на участке местности вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и с силой сжал пальцами своей левой руки левое предплечье А.А.С., а также кистью своей левой руки с силой нанес не менее двух ударов в область грудной клетки А.А.С., чем причинил А.А.С. физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти А.А.С., ФИО1 неоднократно с силой пытался обхватить пальцами своей левой руки, а также локтевым сгибом своей левой руки шею А.А.С., чем причинил сотруднику полиции А.А.С., согласно заключению эксперта № 382 «А» от 30.10.2020 телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности шеи справа, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося на участке местности, вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2, осознававшего, что удерживающий за руку его соучастника преступления ФИО1, А.А.С. является сотрудником полиции и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении полицейского оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России А.А.С.

28.10.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2 реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и наглядно демонстрируя свою готовность к применению физического насилия в отношении А.А.С., встал в стойку «боксера», то есть сжал ладони в кулаки, согнул руки в локтях и выставил их перед собой и в непосредственной близости от А.А.С., и осознавая, что последний осуществляет задержание ФИО1 и не имеет физической возможности оказать ему сопротивление, имея реальную возможность применить физическое насилие в отношении А.А.С., с целью угрозы физического насилия и освобождения ФИО1, сымитировал не менее двух ударов кулаками в сторону лица и тела А.А.С.

Далее 28.10.2020, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя в рамках своего единого преступного умысла направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, там же на участке местности вблизи железнодорожных путей перегона станции Цементный завод станции Магнитогорск-Пассажирский Южно-Уральской железной дороги, 12 км, пикета № 2 приискал деревянную доску длиной 74 см, шириной 7,4 см с выступающим на 1,5 см ржавым гвоздем, с которой, с целью использования в качестве орудия угрозы физического насилия, подбежал к сотруднику полиции А.А.С., сидящему на корточках и удерживающему ФИО1, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции и представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что А.А.С. осуществляет задержание его соучастника преступления ФИО1 и не может оказать ему сопротивление, имея реальную возможность применить физическое насилие к А.А.С., действуя с целью угрозы физического насилия, в непосредственной близости замахнулся указанной доской с гвоздем на конце, в сторону головы А.А.С.

А.А.С., учитывая отсутствие других сотрудников полиции и иных лиц в месте задержания ФИО1 и ФИО2, численное и физическое превосходство задерживаемых им лиц и осознавая реальность угроз физического насилия со стороны ФИО2, с целью защитить себя, свою жизнь и здоровье, встал на ноги, а ФИО2 с целью угрозы физического насилия в отношении А.А.С. вновь замахнулся доской в сторону тела А.А.С. в непосредственной близости, однако увидев приближающихся сотрудников полиции, попытался скрыться.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимые осознают характер, и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультаций с адвокатами и в их присутствии. Защитники – адвокаты Кожевников А.В., Соколов В.Н. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший А.А.С., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по факту применения насилия в отношении потерпевшего А.А.С.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по факту угрозы применения насилия в отношении потерпевшего А.А.С.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, совершения подсудимыми преступления против порядка управления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отягчающее наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, роль каждого в достижении преступного результата, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 59-61), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, причастности к его совершению второго соучастника преступлений, на месте совершения преступлений воспроизвел обстоятельства их совершения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 66-68), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, причастности к его совершению второго соучастника преступлений, на месте совершения преступлений воспроизвел обстоятельства их совершения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает у подсудимых ФИО1, ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение ими впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку подсудимыми преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено умышленно, и не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, наказания подсудимым в виде штрафа и обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, не ухудшит условия жизни их семей.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в отношении подсудимых принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так как это, по мнению суда, в большей степени позволит достичь целей наказания.

Так как в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суд назначает подсудимым наказания, которые не являются наиболее строгими за данные преступления, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.10.2020 о переводе денежных средств в сумме 1600 рублей, - оставить в материалах уголовного дела; деревянную доску, максимальной длиной – 74 см, шириной 7,4 см, с выступающим на 1,5 см гвоздем, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского СУТ СК России – уничтожить; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; сотовый телефон «Redmi» с сим-картой МТС абонентский №, - оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.А.С., CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, признать каждого виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить каждому из них наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2, каждому из них наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1, ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.10.2020 о переводе денежных средств в сумме 1600 рублей, - оставить в материалах уголовного дела;

- деревянную доску, максимальной длиной – 74 см, шириной 7,4 см, с выступающим на 1,5 см гвоздем, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского СУТ СК России – уничтожить;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» с сим-картой МТС абонентский №, - оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.А.С., CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, CD-R диск с фотоизображениями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: