Постановление № 1-48/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017

(11701640010759080)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кабалоева М.В.,

с участием:

заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

следователя СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Кукиной И.В., представшей удостоверение № 299 и ордер № 62 от 12 апреля 2017 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2017 (11701640010759080) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, замужем, не работает, является <данные изъяты>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 113 УК РФ, с ходатайством следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, в условиях внезапно создавшейся длительной психотравмирующей ситуации в связи с провоцирующим поведением Потерпевший №1 – вызванного употреблением спиртных напитков, высказыванием реплик, воспринимаемых ФИО2 как тяжкое оскорбление, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и аморальным поведением Потерпевший №1, вследствие нанесения последним удара кулаком руки в область правого глаза, ушиба носа ФИО2, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не влекут кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью, в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, реализуя внезапно возникшим преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, Будучи в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), находящимся в руках кухонным ножом, применяя его в качестве оружия, нанесла последнему один удар в область грудной клетки, в результате чего, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Следователь следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 с согласия начальника следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, преступление совершила впервые, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельства и изучение личности обвиняемой ФИО2 дают основания полагать, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа согласился, пояснил, что не возражает против применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты> ФИО2 Она принесла ему извинения, он ее простил.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и применении к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Также пояснила, что она принесла извинения потерпевшему. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Размер судебного штрафа просила определить с учетом ее семейного и материального положения. Семья состоит из <данные изъяты> человек, общий доход семьи <данные изъяты> рублей в месяц, при этом также пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник адвокат Кукина И.В. полностью подержала позицию своей подзащитной, а также ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, и применении к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, и заявила о возможности удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ее подзащитная ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, принесла изменения потерпевшему; ее подзащитная согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить сумму штрафа с учетом ее материального и семейного положения.

Заместитель прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлева- ФИО4 в судебном заседании заявила, что формальных препятствий для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину.

Рассмотрев ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1, исследовов материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный преступлением вред, а именно извинилась за содеянное, потерпевший <данные изъяты> её простил.

По месту жительства обвиняемая характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялась.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 указал, что получил от ФИО2 извинения (л.д.113-115).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по ст. 113 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

При этом суд учитывает, что УК РФ не содержит исключений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ к лицу, совершившему неоконченное имущественное преступление.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не работает, является <данные изъяты>, санкция ст. 113 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как штраф, в связи с чем, суд при определении размера штрафа руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, обвиняемой и её защитника, а также учитывая мнение потерпевшего, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО2 должна оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде кухонного ножа и футболки «REEBOK», хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 была отменена на стадии предварительного расследования, и судом не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1,256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ в отношении ФИО2-удовлетворить.

Уголовное дел в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 113 УК РФ- прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу на счет УФК Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурора, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 446.5 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде кухонного ножа и футболки «REEBOK», хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кабалоева