Решение № 2-1550/2019 2-1550/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1550/2019

копия

Дело № 2-1550/2019

24RS0017-01-2019-000515-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца Н.И. – Е.К., по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. к ПАО «МРСК – Сибири», о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ПАО «МРСК Сибири» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 2 451,84 рубля, штрафа в размере 3 725,92 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, в размере 300 рублей за каждый день начиная со дня следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно жилого дома, по адресу: <адрес> №. Истцом денежные обязательства по договору выполнены в полном объеме. В соответствии с договором ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о направлении специалиста для проверки выполнения мероприятий по техническим условиям договора технологического присоединения, однако данный договор надлежащим образом ответчиком не исполнен.

Истец Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Н.И. – Е.К., по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просила об их удовлетворении.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» в зал судебного заседания своего представителя не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах его неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель ответчика С.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что на территории «Нанжуль-Солнечный» имеются собственные распределительные сети, поэтому строительство сетей МРСК на территории ж.м. является экономически нецелесообразным для УК «Нанж». В адрес собственников земельных участков, а также в управляющую компанию УК «Нанж» неоднократно направлялись письма как о согласовании размещения электрических сетей, так и о согласовании транзита мощности через сети Управляющей компании, но ответов не получено. Проводится работа по выделению земельных участков, необходимых для прохождения ЛЭП, с целью установления публичного сервитута в судебном порядке. В ходе переговоров с собственником существующих сетей, принято решение о принятии сетей на баланс Общества и подключения заявителей от них. В настоящее время сети стоят на балансе Общества, но до участков заявителей сети не достроены. В связи с изменением земельного законодательства с ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию <адрес> направлен запрос об установлении публичного сервитута на земельные участки необходимые для размещения сетей Общества. В ответ получено распоряжение об установлении публичного сервитута для размещения инженерных сетей, однако, в распоряжении отсутствует часть земельных участков необходимых для достройки до заявителя. В связи с необходимостью сбора дополнительной информации о границах сервитута, работа по письму была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ работа по внесению изменений в распоряжение возобновлена. Письмом получен отказ в установлении сервитута в связи с направлением ходатайства не соответствующего требованиям. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное обращение в отдел архитектуры об установлении сервитута. Срок выполнения при установлении сервитута – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает требования истца о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие степень его физических и нравственных страданий, а также обосновывающие сумму компенсации. Также полагает, что сумма неустойки истцом завышена, поскольку сумма договора составляет 5 111,25 рублей, таким образом, ежемесячно будет взыскиваться сумма существенно превышающая стоимость самого договора. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно п.п. 1, 2 настоящего договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Из материалов дела следует, что Н.И. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», из категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Сетевая организация обязалась от ВЛ 10 кВ ВЛ 10 кВ ф. <***> до проектируемой ТП-10/0,4 кВ ТП-280 запроектировать и построить КЛ-10 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ ВЛ 10 кВ ф. <***>. Перед проектируемой ТП установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всем заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442). Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Требования к организации учета электрической энергии: выполнить в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется. Требования по согласованию проектной документации с ФИО1 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО1 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 5 111,25 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 779,68 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в размере 511,12 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 77,97 рублей, оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 533,38 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 233,90 рублей, оплачивается в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 1 022,25 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 155,94 рублей, оплачивается в течение 180 календарных дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 533,38 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 233,90 рублей, оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 511,12 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 77,97 рублей, оплачивается в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

П.17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторона нарушевшая обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» была получена претензия Н.И. с требованием исполнить обязательства надлежащим образом по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. было подано заявление о направлении специалиста для проверки выполнения мероприятий со стороны заявителя по техническим условиям договора технологического присоединения.

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Ответчиком каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Н.И. и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Н.И., поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 1 года обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отвечающей принципам справедливости и разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, в размере не превышающей размер неустойки за год просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ) составляет 2 451,84 рубль из расчета 5 111,25 рублей (стоимость услуг по технологическому присоединению) х 0,25% х 192 дня.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая указанные положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера предусмотренной договором неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Н.И., поскольку ответчиком ходатайство о снижении ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено, а период просрочки исполнения условий договора составляет более 1 года, в связи с чем размер неустойки в сумме 2 451,84 рубля соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению условий договора ответчик не представил.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу Н.И. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 3 725,92 рублей, исходя из расчета: 5 000 рублей + 2 451,84 рубль х 50%.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На случай неисполнения настоящего решения суда, суд полагает необходимым определить к взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Н.И. неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям.

Рассматривая требования Н.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Н.И. была выдана доверенность Е.К. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.И. (заказчик) и Е.К. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать юридические услуги по спору Заказчика с ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, в том числе: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов (доказательств), относящихся к предмету спора, подготовить необходимые процессуальные документы, произвести оплату государственной пошлины, участвовать в досудебном урегулировании спора, а также на всех стадиях судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 указанного Договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 15 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Н.И. оплатила ИП ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг.

Пунктами 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема фактически оказанных представителями услуг и категории спора, не вызывающей особой сложности, составление и направление в суд искового заявления, участие Е.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), и в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, суд, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, полагает признать разумной сумму таких расходов в размере 10 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7 000 рублей (300 рублей - требования неимущественного характера + 400 рублей - требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Н.И. и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Н.И. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку 2 451,84 рубль, штраф за нарушение прав потребителя 3 725,92 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 21 177 рублей 76 копеек.

На случай неисполнения настоящего решения от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Н.И. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, по гражданскому делу по иску Н.И. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено в срок ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья И.С. Смирнова