Приговор № 1-175/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Фроловой А.А.;

с участием государственных обвинителей – Байдиной В.М., Трапезниковой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Малинычева Е.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «Спецводотехника-Урал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 22.02.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13.03.2018 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 01-00 часов 12.01.2018 г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки через свой сотовый телефон «HTC» посредством интернет магазина «HYDRA», достиг договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Около 01 часов 20 минут 12.01.2018 г. ФИО1 через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, оплатил через систему оплаты «QIWI — кошелек» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство находится у забора, расположенного у <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 12.01.2018 г. около 01 часа 55 минут ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, где у металлического забора в снегу, расположенного на расстоянии 20-ти метров от <адрес>, нашел по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N - метилэфедрона — PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр., в значительном размере, находящегося в полимерном прозрачном пакете на пазовой застежке, ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона—PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр., в значительном размере с момента приобретения вплоть до задержания сотрудниками 5 роты полка полиции УВО по г.Челябинску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области в 02-00 часов 12.01.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N- метилэфедрона—PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр., в значительном размере без цели сбыта, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции УВО ВНГ России. При виде сотрудников УВО ВНГ России ФИО1, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно сбросил на землю прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона—PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр. в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона—PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, было обнаружено на тропинке у <адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона — PVP(a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,44 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, поступившее на исследование содержит производное N- метилэфедрона—PVP(a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,44 грамма, что является значительным размером.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 N 216).

Масса наркотического средства– вещества, содержащего производное N-метилэфедрона–PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,44 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения данного преступления, положительную характеристику с места жительства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки назначенного штрафа.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с *

ИНН *

КПП *

Р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК *

ОКТМО *

КБК 18№

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,42 грамма, упакованное в сейф - пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь