Приговор № 1-24/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000133-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 22 апреля 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого;

мера пресечения не избиралась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 24.03.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в 1987 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в не имеющем номера доме своего умершего дяди Д.М. в д. ххххх, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно бездымный охотничий порох и механическую смесь бездымного и дымного охотничьего пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, забрав их по вышеуказанному адресу. Далее, в период времени до 12 февраля 2020 года ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно умышленно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного охотничьего пороха и механическую смесь бездымного и дымного охотничьего пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, в жилом помещении дома ххххх, где 12 февраля 2020 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции одна металлическая банка без этикетки, содержащая бездымный порох, одна металлическая банка без этикетки, содержащая механическую смесь бездымного и дымного пороха, одна металлическая банка, имеющая полиграфическое оформление «indian instant coffee», содержащая механическую смесь бездымного и дымного пороха. Согласно заключению эксперта № ХХ от 25 февраля 2020 года, вещество в металлической банке без этикетки является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом, с массой пороха в банке 70 грамм, вещество в металлической банке без этикетки является механической смесью промышленно изготовленного бездымного и дымного охотничьего пороха, с массой пороха в банке 144 грамма, вещество в металлической банке, имеющей полиграфическое оформление «indian instant coffee» является механической смесью промышленно изготовленного бездымного и дымного охотничьего пороха, с массой пороха в банке 60 грамм.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) в дневное время ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в по месту своего жительства во дворе дома ххххх, действуя умышленно, с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него металлические гильзы 28 калибра с капсюлями центрального боя закрытого типа, пороховые заряды, снаряды и пыжи, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изготовил 2 патрона к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. 12 февраля 2020 года данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № ХХ-кэ от 21 февраля 2020 года, изъятые у ФИО1 2 патрона являются охотничьими патронами 28 калибра, снаряжены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 28 калибра, и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Холост. Не судим. Добровольно явился с повинной по обоим составам совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому составу суд относит: раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, исследовав и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что совершенные по совокупности преступления являются преступлениями средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Вещественные доказательства: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-17» 28 калибра № К 16241; патронташ с 7 гильзами патронов 28 калибра, две из которых ранее были снаряжены самодельным способом; три металлических банки: одна банка без этикетки с промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 70 грамм, вторая банка без этикетки с механической смесью промышленно изготовленного бездымного и дымного охотничьего пороха массой 144 грамма, третья банка с полиграфическим оформлением механической смесью промышленно изготовленного бездымного и дымного охотничьего пороха массой 60 грамм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Никольскому району, а также 3 предмета для снаряжения патронов: прибор «Барклай», навойник, ручная мерка для пороха; две пули и картонная коробка с капсюлями, хранящиеся в комнате хранения вещественны доказательств ОМВД России по Никольскому району, следует передать в ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-17» 28 калибра № К 16241; патронташ с 7 гильзами патронов 28 калибра, две из которых ранее были снаряжены самодельным способом; три металлических банки, хранящиеся в КХО ОМВД России по Никольскому району, а также 3 предмета для снаряжения патронов: прибор «Барклай», навойник, ручная мерка для пороха; две пули и картонная коробка с капсюлями, хранящиеся в комнате хранения вещественны доказательств ОМВД России по Никольскому району, - передать в ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07 мая 2020 года.