Приговор № 1-195/2025 1-39/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-195/2025

№ 1-39/2026 (1-195/2025)

УИД 03RS0065-01-2025-002298-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием государственного обвинителя Сафарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***> со средним-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <***> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил оформленную на имя потерпевшей Ш.З.К. банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), привязанную к рублевому счету № в указанном банке.

Завладев указанной банковской картой ФИО1 решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Ш.З.К. путем бесконтактного соединения банковской карты с платежным терминалом торговых учреждений, расположенных на территории Учалинского района Республики Башкортостан, при осуществлении расчета за приобретенные им товары.

После чего, ФИО1 прибыв в магазин «<***>», который расположен по адресу: <адрес> около 18 часов 09 минут, около 18 часов 10 минут, также около 18 часов 13 минут и около 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.З.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты, оканчивающейся на цифры №, привязанной к рублевому счету № в АО «ТБанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Ш.З.К. денежные средства в сумме 48 рублей, 70 рублей, 212 рублей и 99,24 рубля, соответственно.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении магазина «<***>», ИП «<***>», который расположен по адресу: <адрес>, около 18 часов 27 минут и около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.З.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения банковской карты, оканчивающейся на цифры №, привязанной к рублевому счету № в АО «ТБанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Ш.З.К. денежные средства в сумме 752 рубля и 263 рубля, соответственно.

Похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.З.К., имущественный ущерб на общую сумму 1 444 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12:00 часов он шёл по <адрес>, где проходя между домами <адрес> Башкортостана <адрес> на земле он обнаружил и забрал банковскую карту «ТБанк» с рисунком «Три медведя», также на карте было написано вроде «З.» или «З.» на английском языке. Затем он пошёл на работу. После работы, около 18:00 часов он решил зайти в магазин «<***>», который расположен по адресу: РБ, <адрес>, где, достоверно зная, что банковская карта, которую он обнаружил ранее, оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров, решил совершить покупки и путём прикладывания карты к терминалу оплаты с помощью Wi-fi совершил 4 покупки продуктов питания, на суммы 48 рублей, 70 рублей, 212 рублей, 99,24 рубля. Далее он зашёл в магазин «<***>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где таким же способом, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» совершил 2 покупки также продуктов питания на 752 рубля, 263 рубля. После чего, он пытался ещё оплатить продукты данной банковской картой, но операция была отклонена, он понял, что на карте закончились денежные средства. Затем он, проходя по <адрес>, близ <адрес> выбросил карту в мусорный контейнер.

От сотрудников полиции он узнал, что данная банковская карта АО «ТБанк» принадлежит Ш.З.К.. Он её ранее не знал, то есть каких-либо финансовых обязательств у нее перед ним нет.

Также хочет сообщить то, что какие-либо объявления о том, что нашел банковскую карту АО «ТБанк» и готов вернуть владельцу, он в сети «Интернет» не публиковал, в полицию не обращался.

Свою вину по факту кражи денежных средств в сумме 1444,24 рублей, с найденной банковской карты АО «ТБанк» признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Причиненный ущерб возмещён в полном объёме. (<***>).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Ш.З.К. следует, что у неё имелась банковская карта АО «ТБанк» с изображением трех медведей на лицевой части карты. Карта оканчивалась на №****№. Использовала данную банковскую карту для личных покупок. Счёт по данной банковской карте она открыла ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась онлайн, а банковскую карту она заказала ДД.ММ.ГГГГ и она была доставлена ей курьером АО «Тбанк» в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она использовала банковскую карту в магазине «<***>» по адресу: <адрес>, напротив автовокзала. Карта была при ней, так как она расплачивалась ею. После карту положила в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой не пользовалась, оплачивала покупки с помощью QR-кода. Ходила в той же куртке. Но не обращала внимание на наличие или отсуствие карты в кармане.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она решила оплатить услуги кружка в музыкальной школе и стала искать карту в кармане куртки. Но её там не обнаружила. Стала искать в квартире карту. Просмотрела в машине. Однако нигде не обнаружила. Ни муж. Ни дети карту не брали.

После она зашла в онлайн приложение банка «ТБанк» и обнаружила, что за ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты АО “ТБанк” были совершены покупки в следующих магазинах:

1) с 16.09 часов в магазине “Семья” - 4 операции;

2) с 16.27 часов в магазине “Ниагара” ИП ФИО2 - 2 операции.

Время указано Московское, так как в справке по операциям АО “ТБанк” указано время на два часа раньше.

Денежные средства были её личными накоплениями, ущерб составил 1444,24 рублей. Думает, что она ДД.ММ.ГГГГ обронила банковскую карту АО “ТБанк” не исключает, что близ <адрес> или <адрес>, так как проходила там в указанный день.

В настоящее время ей известно, что кражу с её банковского счёта совершил гр.ФИО1, данный человек ей не знаком и каких-либо финансовых обязательств у них друг перед другом не было.

Также предоставляет справку о движении средств по банковскому счёту АО «ТБанк» (расходы), на её имя от ДД.ММ.ГГГГ, чек по оплате ЖКУ, чеки по социальным выплатам в количестве 3 штуки.

Она не работает, получает социальные выплаты - единовременное пособие на троих малолетних детей в общей сумме 22963,50 рублей. Данные денежные средства она использует на продукты питания и одежду для детей, а также их досуг. Оплата ЖКУ составляет 3361,04 рублей.

В настоящее время материальный ущерб в сумме 1 444,24 рублей ей возмещён, претензий к ФИО1 не имеет. (<***>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Б.И. следует, что работает в ОМВД России по Учалинскому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Учалинскому району с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ им получено поручение следователя К.А.А. по уголовному делу № об установлении лица совершившего преступление, а именно краже денег со счета банковской карты АО «ТБанк» принадлежащего Ш.З.К. Учитывая, что потерпевшая Ш.З.К. ссылалась на то, что при проверке приложения АО «ТБанк» она увидела, что были списание денежных средств в магазине «Семья» по адресу: РБ, <адрес>, также списание денежных средств в магазине «<***>» ИП «ФИО2» по адресу: РБ, <адрес> им было принято решение выехать в данные магазины. Камеры видеонаблюдения в указанных магазинах отсутствуют. После чего, в ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в указанных магазинах похищенной банковской картой АО «ТБанк» расплачивался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. в ходе опроса ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковского счета АО «ТБанк» Ш.З.К. <***>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Ш.З.К., в котором она просит установить лицо и привлечь его к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ с помощью её банковской карты похитило 1444, 24 рублей. <***>).

Согласно протоколу <***><***>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены магазины, расположенные в г.Учалы, РБ, в которых ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой АО «ТБанк» принадлежащей Ш.З.К. <***>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена выписка по счету кредитной карты АО «ТБанк» на имя Ш.З.К. <***>).

Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<***>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 показал, как он, используя банковскую карту АО «ТБанк» приобретал товары в торговых точках, тем самым похитил денежные средства в сумме 1444, 24 рубля. (<***>).

Исследовав показания потерпевшей, свидетеля, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями ФИО1. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая, свидетель оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает его показания как достоверные.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Каких-либо оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Кроме того, так как отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но среди прочих установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение причинённого ущерба), то имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

выписка по счету кредитной карты АО «ТБанк» на имя Ш.З.К., хранящаяся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин