Приговор № 1-195/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-195/2025

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексашина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухтаровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фазлыев Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ступицкого К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего помощником бурильщика ПАО «СургутНефтегаз», в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» используя сеть Интернет через мессенджер «Телеграмм» в неустановленном чат-боте, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен через платежный терминал «Т-Банк», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б перечислил на счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в размере 35000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 20,005г. Получив на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту расположения «тайника-закладки», расположенному у въезда в город Салават Республики Башкортостан в границах административной территории г. Салават, откуда в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, помещенный в резиновую перчатку с наркотическим средством – гашиш (анашша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 20,005 грамм в виде 20 кусков неправильной формы, которое поместил в левый наружный карман ветровки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь дома отломил от одного куска незаконно приобретенного им наркотического средства 2 куска, которые поместил в чехол его мобильного телефона, а оставшиеся 20 кусков вышеуказанного наркотического средства, предварительно завернув каждый в полимерную пленку, поместил в упаковку семечек «Бабкины семечки», которую убрал в дорожную сумку, находящуюся при нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Уфы и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении дежурной части, расположенной в терминале № АО «Международный аэропорт Уфа» по адресу: микрорайон «Аэропорт» с. Булгаково на территории Уфимского района Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 05 минут он, находясь дома по месту жительства через свой телефон марки «<данные изъяты>» зашел в приложение «Телеграмм» в чат-бот, название которого не помнит, выбрал наркотическое средство «гашиш». Через несколько минут ему в чат-бот пришел номер карты, на который он примерно в 00 часов 30 минут через платежный терминал «Т-Банк» отправил денежный перевод. Через некоторое время ему пришли координаты местонахождения тайника-закладки на въезде в г. Салават. Примерно в 2 часа 45 минут того же дня он прибыл к месту, где в кустах нашел тайник-закладку. Забрав ее, он поехал к себе домой, где ДД.ММ.ГГГГг. перед выездом на работу на вахту решил взять с собой приобретенное наркотическое средство. В суде подсудимый также пояснил, что такой объем приобрел для личного употребления с запасом, поскольку на вахте алкоголь не разрешен. Для этого он достал фольгированный сверток, в котором находилось 20 кусков коричневого цвета наркотического средства – «гашиш». От одного куска он отломил два кусочка и положил в чехол своего мобильного телефона, а остальные куски наркотического средства он поместил в пакет семечек и поместил его в дорожную сумку. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> он был выявлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра все вышеуказанные наркотические вещества были при нем обнаружены и изъяты. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и в будущем такое не повторит.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту <адрес>, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 05 минут на первом этаже здания терминала № аэропорта <адрес> выявлен ФИО1, у которого в ходе его личного досмотра изъято вещество коричневого цвета в виде двух кусков из чехла мобильного телефона, 20 кусков из упаковки семечек, находящейся в дорожной сумке, также изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» а (л.д.125-127).

Свидетели ФИО3, ФИО4, участвовавшие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО5 в чехле мобильного телефона обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде двух кусков, в дорожной сумке обнаружена упаковка семечек в которой обнаружено и изъято 20 кусков вещества коричневого цвета. Также изъят у данного гражданина мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сотрудник полиции при них произвел смывы ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д.128-130, 131-133).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 05 минут на входном контроле терминала № аэропорта <адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра из чехла мобильного телефона и из дорожной сумки обнаружены и изъяты куски вещества коричневого цвета. (л.д.4).

Исходя из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут у гражданина ФИО1 в чехле мобильного телефона обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде двух кусков, а в дорожной сумке в упаковке семечек в 20 кусков. Кроме того изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», (л.д.9-14)

Согласно справкам об исследовании № и № от 03.08.2025г. вещество в виде двух кусков неправильной формы на внутренней стороне чехла общей массой 0,171 (0,080+0,091) г а также в виде 20кусков неправильной формы общей массой 19,834 г на момент исследований являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.19, 21).

Согласно заключениям эксперта №, 236 от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу вещества общей массой 0,091 г, 18,434 г на момент проведения экспертизы являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д.64-65, 71-72)

Изъятые наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>», осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 27-31, 93-98, 99, 100, 115, 116).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого вещества в полимерном пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из «тайника-закладки», ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Владея и распоряжаясь им, поместив в карман, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний ФИО1, он хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 20,005 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

В ходе дознания также проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.90-91).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Составленное по результатам расследования дела обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, ватные тампоны, срез ткани подлежат уничтожению; наркотическое средство – необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), Банк: отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК №, ЕКС №, ИНН №, КПП № КБК №, УИН №, расчетный счет №.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> кодом: №, №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – по вступлении приговора в законную силу - конфисковать.

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,434 г и 0,011г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте оставить в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу.

Остальные вещественные доказательства, указанные в п.6 приложения к обвинительному акту – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Д.А. Алексашин