Приговор № 1-224/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

при секретаре с/з ФИО3

с участием:

-гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО4

-потерпевшего Потерпевший №1

-подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО5 представившего ордер №удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а. Козет, <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, образование неполное среднее, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанный, брак не расторгнут, семейные отношения прекращеныс декабря 2019 года, не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> назначен на должность полицейского взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей, пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Республики Адыгея, изданными в пределах компетенции. Проверяет у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Доставляет в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе.

В соответствии с п. 2 ч, 1 ст. 2 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности полиции входят: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с постовой ведомостью нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Свидетель №3 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой ими территории - пешем патруле Щ 19 «Лаухина» пгт. <адрес> Республики Адыгея.

15.05.2020г, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, Потерпевший №1 обнаружил ФИО2 который шел по проезжей части автодороги параллельно дому № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея. Тем самым, ФИО2 нарушал требования п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, вело-пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Подойдя к ФИО2 Потерпевший №1, представился, предъявил служебное удостоверение. в целях недопущения дорожно-транспортного происшествия потребовал от ФИО6 пройти с проезжей части автодороги на тротуар, в ответ на законное требование полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> МВД по <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что данное требование исходит от сотрудника полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, не желая подчиниться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции, будучи осведомленным о должностном положении Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти сержанта полиции Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области нижней челюсти, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ходатайство, о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ему понятно разъяснение суда, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что причиной совершения преступления является его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, заявил о раскаянии в содеянном, что он принес извинения Потерпевший №1

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против особого порядке судебного разбирательства, к подсудимому не имеет никаких претензий, тот принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его заявление о раскаянии в содеянном, он извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не находит правовых оснований для вывода, что у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, признание ФИО2 вины суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, в соответствие с ч. 11 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку для подсудимого было очевидным, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, предъявивший служебное удостоверение, который представился, пояснил опасность передвижения по проезжей части оживленной автодороги, т.е. поведение сотрудника полиции было корректным, его требования законными, он находился при исполнении своих обязанностей, о чём уведомил подсудимого, не давал никаких поводов для возникновения конфликта.

Применение насилия в отношении сотрудника полиции было вызвано исключительно состоянием алкогольного опьянения подсудимого, у которого был утрачен контроль за своим поведением.

Свое неадекватное поведение, применение им насилия, не опасного для жизни в отношения сотрудника полиции, подсудимый объясняет состоянием алкогольного опьянения, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №,928мг\л.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размер штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, его обязанность оказывать материальную помощь на содержание малолетнего ребенка, который живет с матерью, учитывает, что подсудимый трудоспособен, может трудиться и оплатить штраф.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тыс. рублей..

Штраф подлежит оплате осужденным по реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения, суд не находит.

Вещественное доказательство:

- куртку форменную, принадлежащую Потерпевший №1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Тахтамукайском МСО СУ СК России по РА- возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО18